法律分析：任何股權(quán)均可以0元轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑹o(wú)論新三板還是主板股票。但是0元轉(zhuǎn)讓并不多見(jiàn)，經(jīng)常見(jiàn)到1元或者低價(jià)位轉(zhuǎn)讓的案例，前者是無(wú)償贈(zèng)與，后者是有償買(mǎi)賣(mài)。一塊錢(qián)事實(shí)差別雖不大，法律性質(zhì)則不同。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》 第七十三條 人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

法律分析：我國(guó)《公司法》等相關(guān)法律法規(guī)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格并沒(méi)有具體的規(guī)定，從理論上講，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格應(yīng)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方意思自治的結(jié)果，股權(quán)是否可以零價(jià)格轉(zhuǎn)讓或象征性價(jià)格轉(zhuǎn)讓。然而，零轉(zhuǎn)讓和象征性價(jià)格轉(zhuǎn)讓可能存在國(guó)有資產(chǎn)、企業(yè)資產(chǎn)流失的問(wèn)題，以及如何征收稅收的問(wèn)題。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。