根據《繼承法》第7條的規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（1）故意殺害被繼承人的。繼承人故意殺害被繼承人是一種嚴重的犯罪行為，不論是既遂還是未遂都喪失繼承權。（2）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的。如果繼承人為爭奪遺產而殺害其他繼承人，而被繼承人以遺囑方式將遺產指定由該繼承人繼承的，可以確認遺囑無效。（3）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的。遺棄被繼承人是指對沒有勞動能力又沒有生活來源的被繼承人有扶養義務而拒不履行扶養義務；遺棄被繼承人的，不管情節是否嚴重，都喪失了繼承權。虐待被繼承人是指在被繼承人生前對其從身體上或精神上進行摧殘或者折磨，虐待被繼承人只有情節嚴重的，才喪失繼承權。虐待情節是否嚴重，可以從實施虐待行為的時間、手段、后果和社會影響而定。但是根據司法解釋，繼承人遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重，如以后確有悔改表現且被遺棄人、被虐待人生前又表示寬恕的，可以不確認其喪失繼承權。（4）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。偽造遺囑是指以被繼承人的名義制造假遺囑；篡改遺囑是指改變被繼承人所立遺囑的內容。銷毀遺囑是指將被繼承人所立的遺囑毀滅。偽造、篡改或者銷毀遺囑情節是否嚴重是判斷繼承權是否喪失的標準。

《繼承法》第7條規定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權；
（一）故意殺害被繼承人；
（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；
（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；
（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。”
《繼承法》確認繼承權喪失的條件主要是該法第7條的規定，但在適用《繼承法》第7條的規定時，應注意以下原則界限：
①依據最高人民法院《關于貫徹執行（中華人民共和國繼承法）若干問題的意見》第11條規定：“繼承人故意殺害被繼承人的，不論是既遂還是未遂，均應確認其喪失繼承權。”即繼承人無論出于何種動機而故意殺害被繼承人的，也無論是既送還是未遂，都應當確認其喪失繼承權。但如果繼承人殺死被繼承人是由于過失或正當防衛的行為所致，則不應確認其喪失繼承權。
②繼承人殺害其他繼承人必須是出于特定的動機即為爭奪遺產而為，否則，不能確認其喪失繼承權。
③繼承人遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節嚴重的，無論其是否已犯罪，無論是否被追究刑事責任，均應確認喪失繼承權。但最高人民法院《關于貫徹執行仲華人民共和國繼承法若干問題的意見》有關條款規定；“繼承人虐待被繼承人情節嚴重的，或者遺棄被繼承人的，加以后確有悔改表現，而被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認其喪失繼承權。”這樣規定，一是有利于教育幫助繼承人改正錯誤，促進家庭和睦；二是尊重了被繼承的意志。
④依據最高人民法院《關于貫徹執行（中華人民共和國繼承法）若干問題的意見》第14條的規定，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應認定其行為屬于情節嚴重，確認其喪失繼承權。
⑤繼承人犯有《繼承法》第7條第（一）項或第（二）項所列之罪行，而被繼承人又以遺囑的形式將遺產指定由該繼承人繼承的，可確認遺囑無效，并依法確認繼承人喪失繼承權。

　　一，被繼承人在世的，繼承人是無權自愿放棄財產繼承權的：
　　1，繼承是從被繼承人死亡才開始的；
　　2，放棄繼承權的， 應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承；
　　3，可以等被繼承人過世后，再做出放棄遺產繼承的意思表示。
　　二，《中華人民共和國繼承法》的相關規定：
　　第二條 繼承從被繼承人死亡時開始。
　　第二十五條 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
　　受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
　　

繼承權的放棄，是指繼承人在繼承開始之后，遺產分割以前，以明示的方式作出的拒絕接受被繼承人遺產的意思表示。

被繼承人尚在世，繼承不開始。繼承開始之前放棄財產繼承權不發生效力。所以你說的被繼承人在世的情況下，沒有必要辦理放棄繼承權的事宜。而且放棄繼承權的意思表示只要以明示的方式作出即可，比如寫個聲明然后簽名蓋章即發生效力，不用辦什么手續，也不用公證，自己寫聲明更談不上收費。

可以.放棄的聲明需要公正.這份聲明的要到對方死了才生效.在此之前,視同沒有這份聲明.
...........................................
等于沒用。只不過提前把以后的寫好了放那里而已，隨時可以改~

你寫一個協議就可以。
不用去公證

放棄權利你還要辦什么手續啊?你聲明下,或者發生繼承時明示放棄就可以了
私權在不妨害他人合法權益的情況下你自己可以自由處分
不需要辦什么事宜