全職媽媽離婚時可以要求補償費，但補償費的費用應由雙方協議處理，協議不成的，可由人民法院判決，其費用并沒有具體的數額規定。這里的全職媽媽應當有撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的情況。

根據《民法典》第一千零八十八條規定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

《民法典》第一千零八十八條

夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

《民法典》第一千零八十八條

夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

《民法典》第一千零八十八條

夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

浙江臺州的齊女士結婚后一直在老家帶孩子，其丈夫楊先生在外地工作。后夫妻雙方因各種家庭瑣事產生矛盾鬧至法院訴訟離婚，齊女士認為自己在家照顧孩子、料理家務，負擔的義務較多，要求楊先生從雙方結婚之日起按每月5000元的標準補償共計19萬元。近日，浙江臺州法院審判該離婚案，判決楊先生補償齊女士1.5萬元。據了解，夫妻二人于2018年1月結婚，同年5月生育兒子。楊先生長年在外地做生意，兒子跟隨齊女士在老家生活。因夫妻倆經常產生矛盾，去年5月，楊先生向法院提起訴訟要求離婚，被法院駁回。今年3月，楊先生再次起訴請求法院判決雙方離婚，孩子歸其撫養。齊女士同意離婚，但要求孩子撫養權歸自己，丈夫按照每月2000元標準支付撫養費。同時，齊女士認為自己照顧孩子、料理家務，負擔義務較多，要求楊先生從雙方結婚之日起按每月5000元的標準補償共計19萬元。楊先生則提出齊女士婚前無工作，不存在為照顧家庭放棄工作。孩子出生后，實際由雙方共同撫養，經濟開支應由雙方共同負擔。另外，楊先生表示自己雖在外地開店，但生意經營狀況不理想，未能盈利。綜合本案實際，法院認為齊女士所求補償款過高，依法予以調整，一審判決準予楊先生和齊女士離婚，孩子由齊女士撫養；參照當地生活水平，楊先生每年支付撫養費8400元，同時補償齊女士1.5萬元。楊先生對此判決不服上訴，二審法院維持原判。

浙江臺州的齊女士結婚后一直在老家帶孩子，其丈夫楊先生在外地工作。后夫妻雙方因各種家庭瑣事產生矛盾鬧至法院訴訟離婚，齊女士認為自己在家照顧孩子、料理家務，負擔的義務較多，要求楊先生從雙方結婚之日起按每月5000元的標準補償共計19萬元。

近日，浙江臺州法院審判該離婚案，判決楊先生補償齊女士1.5萬元。據了解，夫妻二人于2018年1月結婚，同年5月生育孩子。楊先生長年在外地做生意，孩子跟隨齊女士在老家生活。因夫妻倆經常產生矛盾，去年5月，楊先生向法院提起訴訟要求離婚，被法院駁回。今年3月，楊先生再次起訴請求法院判決雙方離婚，孩子歸其撫養。

齊女士同意離婚，但要求孩子撫養權歸自己，丈夫按照每月2000元標準支付撫養費。同時，齊女士認為自己照顧孩子、料理家務，負擔義務較多，要求楊先生從雙方結婚之日起按每月5000元的標準補償共計19萬元。楊先生則提出齊女士婚前無工作，不存在為照顧家庭放棄工作。孩子出生后，實際由雙方共同撫養，經濟開支應由雙方共同負擔。另外，楊先生表示自己雖在外地開店，但生意經營狀況不理想，未能盈利。

綜合本案實際，法院認為齊女士所求補償款過高，依法予以調整，一審判決準予楊先生和齊女士離婚，孩子由齊女士撫養；參照當地生活水平，楊先生每年支付撫養費8400元，同時補償齊女士1.5萬元。楊先生對此判決不服上訴，二審法院維持原判。