1.結婚后發(fā)現(xiàn)老公家里欠了上百萬的債
新婚姻法對于認定婚姻關系存續(xù)期間的債務系個人債務，關鍵還是看證據(jù)。夫妻共同債務系婚姻關系存續(xù)期間夫妻雙方或者一方為夫妻共同生活對外所負債務。所以，舉證個人債務可以從兩個方面入手：一是證明該債務不是發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，另一方面證明該債務沒有用于共同生活。不發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間較好證明，不再贅述。證明婚姻關系存續(xù)期間負債未用于共同生活可從兩方面證明：（1）、債權人與債務人明確約定為個人債務，應當由債務人本人承擔清償責任。（2）、夫妻雙方實行約定財產(chǎn)制的，如果債權人事先知道該約定，并與夫妻中的一方建立債權債務關系的，應當認定為個人債務，用債務人的個人財產(chǎn)清償。由此可知，個人擔保因其未用于共同生活，一般不宜推定為共同債務。《中華人民共和國婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條

下列債務不是夫妻共同債務，而應由一方以個人財產(chǎn)清償：
1、夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外；

2、一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務的親朋所負的債務；

3、一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)濟活動，其收入確實未用于共同生活所負的債務；

4、其他應由個人承擔的債務。
2.結婚后才知道老公欠了錢,他的工資也不上交,現(xiàn)在他還要買車,借錢
欠了錢不要緊，慢慢還。問題的關鍵是，你老公到底是什么樣的人？！從你的表述看，感覺有點不靠譜。俗話說，窮日子窮過，富日子富過。既然經(jīng)濟條件一般，前賬還沒還清，就不要急著買車。何況還是要借錢！借錢也不要緊，自己還沒有還款能力，還得你還！

所以，我個人的感覺：一，你不要讓他買車！二、他的工資要保證用于歸還以前的欠賬，三，生活費用你倆共同分擔。錢，誰管著不要緊，關鍵看用在了什么地方。

還有，俗話說，寧拆十座廟，不拆一樁婚。我覺得，既然你倆能夠走到一起，肯定他也有他的優(yōu)點，還是不要急著離婚！婚姻也是需要慢慢磨合的，需要兩個人一起成長的。希望你們好好溝通。

希望能夠幫到你，覺得滿意，請采納！
3.結婚一年多后你才知道老公在單身時候欠有外債沒有還怎么辦
我覺得這不算什么大問題。

我也是個買管朋友借錢的男人，而且現(xiàn)在也欠著不少。

但是，你老公盡管結婚一年多了，他還是要把錢還給人家。我覺得他是個男人。

你想，要是因為過了一年，因為自己結婚，就不還別人錢。說得過去么？

再說深一點，你老公很重朋友。我就是這么覺得，老婆不必兄弟重要。

（當然，我現(xiàn)在還沒結婚。要是結婚了，我也不覺得老婆比兄弟朋友重要到哪去。。。）

所以，你老公偷偷藏錢還債我覺得你不應該怪他。他應該還的。

而且她也怕你知道，如果你不給他錢幫他還債，也不要沒收他偷偷藏的錢啊

呵呵-

是不是共同債務需要看買的房產(chǎn)是屬于個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)。如果買的房是屬于夫妻共同財產(chǎn)，那么該借款是共同債務；如果該房屋是買房一方的個人財產(chǎn)，該筆借款則應為個人債務。
夫妻共同債務，是指夫妻一方或雙方婚姻關系存續(xù)期間，為維持婚姻家庭共同生活或者為共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負的債務。
夫妻共同債務的兩個特征：
一是須產(chǎn)生于雙方婚姻關系存續(xù)期間。但婚前為結婚后共同生活購置物品所負的債務，應當為夫妻共同債務。
二是須用于夫妻共同生活或共同生活、經(jīng)營活動，包括為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務等。
《民法典》第一千零八十九條離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

婚內(nèi)貸款離婚是不是共同債務要分情況。婚內(nèi)的貸款應該是用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營用的，應該屬于夫妻共同債務。夫妻都簽字或者一方事后追認會形成共同意思，從而屬于夫妻共同所負的債務。如果可以證明夫妻一方以個人名義借錢但超出家庭生活需要的債務不屬于共同債務。法律依據(jù)：《最高院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋（二）》第二條
夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期同以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。但如果債務不屬于夫妻共同債務的，應當由該夫妻雙方平均分擔清償責任。《民法典》婚姻家庭編第五百三十五條第二款規(guī)定：“夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，離婚時有權向債權人要求償還；該債務未用于第三人善意取得的情形，或者事后未加以追認也不得要求償還。”對于債權人來說，如果在婚前就知道夫妻一方有大額債務并且已經(jīng)在生活中用過這筆錢的話，那么離婚時就可以要求該筆錢款是夫妻共同財產(chǎn)。但如果到了約定借款使用范圍或者沒有得到一方的認可的話，債權人就可以要求借款人承擔連帶責任。
一、夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等證明其債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于婚姻關系的延續(xù)產(chǎn)生的債務；
根據(jù)我國婚姻法司法解釋（二）第21條、第24條的規(guī)定，以個人名義所負債務，應當認定為夫妻共同債務。婚姻法解釋（二）第21條是指：夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，婚內(nèi)另一方不能證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于婚姻關系的延續(xù)產(chǎn)生的債務，由債務人自己承擔后果。由此可以看出，除非該款項用于家庭日常生活之外的話，婚內(nèi)的雙方不能證明該款項屬于婚前所負債務。所以在這種情況下該款項既不屬于婚姻法司法解釋（二）第21條規(guī)定的用于家庭日常生活的債務亦不屬于借款本身，屬于婚姻法司法解釋（二）第21條第2款所規(guī)定的情形。
二、夫妻雙方簽名或者夫妻一方事后追認等證明夫妻之間存在真實婚姻關系或者基于婚姻關系產(chǎn)生的債務；
夫妻共同債務是指在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻共同債務，夫妻一方在負債時應負連帶清償責任，但未作明確約定不明確的除外。在夫妻之間有較大金額財產(chǎn)贈與或者共同購置生產(chǎn)經(jīng)營所得的情況下，當證據(jù)不足以證明其配偶屬于共同債務時，應由債務人舉證證明其配偶對所負債務沒有過錯或者參與程度較低，但仍需承擔共同清償責任。當相關證據(jù)不足以證明所負債務是基于婚姻關系產(chǎn)生的時候，則可以推定該債務屬于在婚姻關系存續(xù)期間取得或登記占有而為。比如雙方結婚前就已經(jīng)有婚內(nèi)對外大額負債發(fā)生了，但在結婚之后并未進行債務確認。此時此時離婚時很可能就需要另一方舉證證明該筆債務是基于婚姻關系產(chǎn)生為夫妻共同債務或者對個人產(chǎn)生的損失進行賠償。
三、屬于夫妻共同債務但未經(jīng)債務人追認，否則不發(fā)生夫妻共同清償責任。
《民法典》第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻雙方按捺手印，所負債務應當共同承擔。夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。”也就是說，離婚時如果沒有約定夫妻共同財產(chǎn)，只要其中一方個人沒有做出任何決定，那么雙方婚后形成的債務就不發(fā)生夫妻共同清償責任，即使債務人事先知道這些約定，也應當由債務人來承擔清償責任。但是，如果債務與其相關的其他財產(chǎn)已經(jīng)進行了約定或已經(jīng)獲得了合法所有權的話，那么即使沒有進行明確的約定或沒有獲得合法所有權，只要債務存在與其相關的其他財產(chǎn)且用于家庭日常生活需要這種情形下，債務即為有效。這種情形下即使相關財產(chǎn)沒有用于家庭日常生活需要這種情形下所負債務屬于一支一人的個人債務；即使不用于家庭日常生活需要這種情形下所負債務具有明確來源且用于家庭日常生活需要這種情形下所負債權屬于夫妻另一方個人債務。
四、債權人可以通過訴訟的方式主張債務人與其配偶之間有相互串通，以虛構債務等方式逃避債務責任，或者對債權人進行虛言，導致其不能得到自己合法權益。
但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生產(chǎn)、生活需要或者基于前述婚姻關系產(chǎn)生的。人民應當根據(jù)舉債人使用個人財產(chǎn)所支付的費用以及對夫妻共同經(jīng)營、管理夫妻共同財產(chǎn)等情況，結合案件具體情況認定是否屬于夫妻共同債務。一方以虛假工資證明向他人借款的，另一個債權人知道或者應當知道該證據(jù)材料的，人民不予支持。本案中，原告時就已經(jīng)知道被告與其配偶之間有相互串通、以虛構債務等方式逃避債務責任的事實，原告作為一名債權人也是應當了解該情況，在庭審中也已經(jīng)對原告的證言進行了核實。但是雙方就借款金額、使用范圍、歸還時間以及利息等事實發(fā)生爭議，被告未能提供充分證據(jù)證明這些債務屬于夫妻共同債務。”