根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十一條　在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過(guò)程中向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。
利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定;裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。
證據(jù)保全的其他程序，參照適用本法第九章保全的有關(guān)規(guī)定。
　　第一百零二條　保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物。
　　最新民事訴訟法對(duì)于證據(jù)保全制度的修改體現(xiàn)在三個(gè)方面：
　　1、明確規(guī)定了訴前證據(jù)保全制度；
　　2、將申請(qǐng)主體由“訴訟參加人”變更為訴訟中證據(jù)保全中的“當(dāng)事人”及訴前證據(jù)保全中的“利害關(guān)系人”；
　　3、規(guī)定了證據(jù)保全程序的參照適用條款，即參照適用第九章關(guān)于訴訟保全的程序性規(guī)定。


【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十四條之規(guī)定：在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。待保全的事實(shí)材料應(yīng)當(dāng)是能夠證明案件有關(guān)事實(shí)的材料，具有毀損、滅失，或以后難以取得的可能性，并且待保全的證據(jù)材料無(wú)法向法院提交。

證據(jù)保全的法律條款

　　證據(jù)保全是對(duì)一些可能會(huì)出現(xiàn)滅失情況的證據(jù)采取保護(hù)措施，法律對(duì)這方面有著明確的規(guī)定，證據(jù)保全有利于保證司法的公平公正。

　　《民事訴訟法》第八十一條，證據(jù)保全，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過(guò)程中向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。因情況緊急，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，利害關(guān)系人可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向證據(jù)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。證據(jù)保全的其他程序，參照適用本法第九章保全的有關(guān)規(guī)定。

證據(jù)保全法律基礎(chǔ)

　　證據(jù)保全的公證機(jī)構(gòu)不能象法院那樣，依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行證據(jù)保全活動(dòng)，那么，公證受理證據(jù)保全公證的法律基礎(chǔ)是什么呢?我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人的民事權(quán)利。當(dāng)事人啟動(dòng)保全證據(jù)程序，目的肯定是為了保護(hù)某種權(quán)利，而這種權(quán)利應(yīng)當(dāng)是合法的，受到法律保護(hù)的正當(dāng)權(quán)利。這時(shí)，公證機(jī)構(gòu)利用法律授予之職能，為申請(qǐng)人提供公證的保全服務(wù)，不是權(quán)利，而是一種義務(wù)。沒(méi)有法定的理由，不能拒辦。否則，將承擔(dān)不作為的責(zé)任，保全證據(jù)公證宜實(shí)行申請(qǐng)人權(quán)利主義。有一些證據(jù)收集方式，如秘密錄音，如果法律無(wú)禁止性規(guī)定，作為申請(qǐng)人的私行為應(yīng)當(dāng)允許，公證處可以受理。如果把公證活動(dòng)當(dāng)作公行為，公證受理就缺乏法律的受權(quán)，在比如在保全證據(jù)的過(guò)程中，往往需要對(duì)某些物品粘貼封條，以固定狀態(tài)，有的人認(rèn)為公證處行使的是查封權(quán)，把公證處告上法庭，其實(shí)，公證處無(wú)權(quán)行使查封權(quán)，粘貼封條只是固定證據(jù)的一種手段。這一現(xiàn)象，說(shuō)明公證活動(dòng)與法院的訴訟活動(dòng)確有不同，需要認(rèn)真區(qū)分。