正當防衛應該符合四個條件：1、正當防衛行為所針對的，必須是不法侵害行為;2、必須是在不法侵害正在進行的時候，提前實施的行為是假想防衛;3 正當防衛必須是針對不法侵害人。

一、正當防衛成立條件是什么?

正當防衛應該符合四個條件：

1、正當防衛行為所針對的，必須是不法侵害行為;

2、必須是在不法侵害正在進行的時候，提前實施的行為是假想防衛;

3、 正當防衛必須是針對不法侵害人;

4、正當防衛不能超越一定限度，否則是防衛過當，可能構成故意傷害罪。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，仍然屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛具有以下意義：

1.保障社會利益和其他合法權益免受不法侵害。

2.震懾犯罪分子使之不敢輕舉妄動。

3.鼓勵公民同正在進行的不法侵害做斗爭。

二、正當防衛需要負責任嗎?

為了制止正在進行的不法侵害而采取的正當防衛措施，不負刑事和民事責任。

正當防衛中很講究一個限度，要是在符合法律規定的限度之內造成對方人身傷害的，則正當防衛人是不用承擔民事責任的。

如果是防衛過當，給對方造成了不應有的損害，那么就要承擔相應的民事責任了。

【法律依據】：依據《民法通則》第一百二十八條規定 因正當防衛造成損害的， 不承擔民事責任。

正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。

根據刑法第20條第2款的規定，防衛過當是應當負刑事責任的，防衛過當的前提是進行正當防衛，但防衛過當又不同于正當防衛。

第一，在客觀上具有防衛過當的行為，并對不法侵害人造成了重大的損害。

第二，在主觀上對其過當結果具有罪過，這是防衛過當應負刑事責任的根據。

防衛過當的刑事責任主要是解決防衛過當的定罪和量刑問題，能不能定罪，就是通過是否具備了防衛過當犯罪構成的條件，因為它是刑事責任的唯一根據。

不屬于正當防衛的情形有哪些：
1.打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛。
2.對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3.對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。
4.對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。
5.不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行為。
6.不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行為。
7.防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當防衛加害對方。
8.對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當防衛”行為。
9.對合法行為采取的所謂“正當防衛”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10.起先是正當防衛，但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衛過當”，不屬正當防衛的范疇(出現刑法第二十條第三款規定的情況例外)。

正當防衛判定條件如下：
1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
2、必須是在不法侵害正在進行的時候；
3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
4、正當防衛不能超越一定限度；
5、對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。
打架派出所處理的方法是什么：
1、調查清楚事件具體的情況，打架斗毆的具體原因，當事人受傷的程度，以及對周圍事物的破壞程度等綜合分析；
2、委托對受害人的傷情作出鑒定；
3、傷情鑒定結論為輕傷以上的，需要追究加害人的刑事責任；
4、傷情鑒定結論尚未達到輕傷的，則需要對加害人給予治安管理處罰。
【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第二十條
【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
【防衛過當】正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
【特殊防衛】對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。