一、毀滅證據罪立案標準
1、在刑事訴訟中，辯護人實施了毀滅證據，幫助當事人毀滅證據的行為，應予立案追訴。證人證言必須在法庭上經過公訴人，被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并且經過查實以后，才能作為定案的根據。辯護人毀滅證據的行為有協助銷毀、單獨銷毀文字證據、實物證據、影響證據等。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第三百零七條
妨害作證罪以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助毀滅、偽造證據罪，幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。
二、對辯護人毀滅證據罪立案標準的規定有哪些
對辯護人毀滅證據罪立案標準的規定是：凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬于何方，必須受法律追究。人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。對于涉及國家秘密的證據，應當保密。證人證言必須在法庭上經過公訴人，被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并且經過查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

法律主觀：

妨害作證罪與偽證罪的區別如下所示：1、概念不同。妨害作證是指辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證；而偽證是指證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證。2、兩者的犯罪主體不同。妨害作證罪的犯罪主體可以是辯護人、訴訟代理人；而偽證罪的犯罪主體可以是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。3、兩者的量刑標準不同。妨害作證罪可能處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑；而偽證罪可能會處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法律客觀：

《民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

  (一)妨害作證罪與偽證罪共犯的界限妨害作證罪可以發生在刑事訴訟活動中，也可以發生在民事訴訟、經濟訴訟或行政訴訟中，范圍較廣。但是如果行為人在刑事偵查或審判過程中，采用強迫、威脅、唆使或賄買等方法使證人作偽證，而且證人構成偽證罪的，行為人構成偽證罪的共同犯罪;證人沒有構成偽證罪，行為人如果是辯滬人、訴訟代理人則構成妨害刑事證據罪。如果證人是不具備刑事責任能力的人，則行為人單獨構成偽證罪或妨害刑事證據罪。  (二)妨害作證罪與偽證罪的界限這兩個罪在客觀上都侵犯了國家司法機關正常的司法訴訟活動，都有可能發生在訴訟活動領域，但是兩者仍具有明顯的差別，主要體現在下列幾個方面：1、主體不同。妨害作證罪的主體要件是一般主體;而偽證罪的主體要件僅限于證人、鑒定人、翻譯人、記錄人四種，屬特殊主體2、主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪，但具體罪過內容和犯罪目的不同。前者一般是出于為自己或他人謀利的目的;而后者則出于出人人罪的目的。3、客觀方面不同。妨害作證罪客觀方面表現為實施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為;而偽證罪的客觀方面則表現為在刑事訴訟中對與案件有重要關系的情節作虛假的陳述。4、發生的時間、空間不同。妨害作證罪可以發生在訴訟提起之前，也可以發生在訴訟活動過程中，既可以發生在刑事訴訟活動中，也可以發生往民事、行政訴訟活動中，發案范圍較廣;而偽證罪則只能發生在刑事訴訟活動中，發案范圍較窄。妨害作證的行為會嚴重影響到司法公正，對于當事人來講也是不公平的，因而我國才會嚴厲的打擊這樣的行為。在妨害作證的行為符合了規定的構成要件內容，同時也達到了立案標準的話，那么就會被認定為妨害作證罪，之后依法追究行為人的刑事責任。而要是司法工作人員犯此罪的話，那一般是會從重進行處罰的。