在處理敲詐勒索案件時，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第42條，任何能夠證明案件真實情況的事實都可作為證據(jù)。這些證據(jù)可以是多種多樣的，包括但不限于物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人的供述和辯解、鑒定意見以及勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。
物證是指能夠證明案件真實情況的實物。例如，敲詐勒索過程中使用的恐嚇信、錄音、錄像等，都是強有力的物證。書證則包括書信、文件、賬本、合同等，這些書面材料可以詳細記錄雙方之間的交流內(nèi)容及涉及的財務(wù)往來。
證人證言是指知道案件情況的人所提供的口頭或書面陳述。證人可以是受害者、目擊者或其他與案件有關(guān)的人。他們提供的信息可能對揭示案情真相起到關(guān)鍵作用。
被害人陳述通常是指受害者本人對案件經(jīng)過的描述。這種陳述往往包含大量的直接信息，對于還原案發(fā)經(jīng)過至關(guān)重要。
犯罪嫌疑人的供述和辯解是指犯罪嫌疑人對其行為的承認或否認。這類證據(jù)的獲取需謹慎，確保程序合法，避免非法手段獲取口供。
鑒定意見則是指由具備專業(yè)知識的人員提供的專業(yè)判斷。例如，法醫(yī)鑒定可以確定傷情的具體情況，價格鑒定可以評估被敲詐財物的價值。
勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄是通過現(xiàn)場勘查、調(diào)查等方式形成的記錄。這些記錄能夠直觀地反映案件發(fā)生的環(huán)境和具體情況，對于案件的定性和量刑具有重要意義。
綜上所述，證明敲詐勒索罪的證據(jù)種類繁多，每一種證據(jù)都有其獨特的作用。在實際操作中，需要綜合運用各種證據(jù)，才能全面、準確地揭示案件真相。

敲詐，只要具有能夠證明敲詐數(shù)額較大的，經(jīng)過查證屬實的物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)，就可以立案。
【【法律依據(jù)】】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條
可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。

【法律分析】：敲詐勒索要符合這四個要件所構(gòu)成的證據(jù)。客體要件:本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象為公私財物。客觀要件:本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。主體要求:本罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。主觀要件:本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。