對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的,有的將其排除在產(chǎn)品損害賠償范圍之外。例如《斯特拉斯堡公約》第3條第1款規(guī)定:生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)由其產(chǎn)品的瑕疵造成的死亡或人身傷財(cái)產(chǎn)損失包括直接的物質(zhì)損失和伴隨物質(zhì)損失而產(chǎn)生的間接的物質(zhì)損失;直接損失指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少,間接損失指可得利益的減少。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的,有的將其排除在產(chǎn)品損害賠償范圍之外。例如《斯特拉斯堡公約》第3條第1款規(guī)定:“生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)由其產(chǎn)品的瑕疵造成的死亡或人身傷害賠償責(zé)任。”可見,公約明確限定該條約僅針對(duì)人身傷害與死亡的救濟(jì),而與財(cái)產(chǎn)損失無涉。有的國家的產(chǎn)品責(zé)任法則根據(jù)受損財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失作了某些限制,即規(guī)定該財(cái)產(chǎn)須超過一定的價(jià)值且主要供個(gè)人使用或消費(fèi)的個(gè)人產(chǎn)品,而法人或從事某項(xiàng)職業(yè)的業(yè)主為貿(mào)易、商業(yè)或職業(yè)的目的而使用或消費(fèi)的商業(yè)性財(cái)產(chǎn)損失則排除在外。例如德國(產(chǎn)品責(zé)任法)第1條規(guī)定:“在造成財(cái)產(chǎn)損害的情況下,只有受到損害的是缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn),且該財(cái)產(chǎn)通常是用于私人使用或消費(fèi)以及受害者主要為這種目的而獲得該財(cái)產(chǎn)的,才適用本法。”該法第11條規(guī)定:“在造成財(cái)產(chǎn)損害的情況下,損失超過1125馬克的才對(duì)受害者予以賠償。”英國<消費(fèi)者保護(hù)法)第5條規(guī)定:“任何人不對(duì)下列財(cái)產(chǎn)的任何損失或損害承擔(dān)本法第2條規(guī)定的責(zé)任,即遭受損害或時(shí)公共機(jī)動(dòng)車造成的同樣的損害,就不能提出索賠,只能依照一般的過失侵權(quán)法索賠。對(duì)財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)牧硪粋€(gè)爭議主于對(duì)間接損失應(yīng)在多大范圍內(nèi)賠償,有的將間接損失排除在外o例如美國有些州的產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)格責(zé)任只限于直接財(cái)產(chǎn)損失,而對(duì)諸如因交通工具被損害不能投入使用而帶來的利潤損失則不予賠償;而多數(shù)國家采用折衷的辦法:必須是作為物質(zhì)損害的直接后果而出現(xiàn)的間接損失才予以賠償。我國2000年《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條第2款規(guī)定:”因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的,侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。“可見我國并沒有根據(jù)受損財(cái)產(chǎn)的用途和價(jià)值對(duì)員害賠償作出限制。而根據(jù)條文規(guī)定,財(cái)產(chǎn)損害賠償應(yīng)包括直接和間接損失,間接損失在條文中表述為”其他重大損失“,”其他重大損失“這一表述尚缺乏明確性,對(duì)于”何為重大“法律沒有規(guī)定明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為對(duì)于間接損失,應(yīng)規(guī)定必須是作為物質(zhì)損害的直接后果而出現(xiàn)的間接損失才予以賠償,對(duì)”重大損失“也應(yīng)有一個(gè)明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)文章 · 財(cái)產(chǎn)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及方式· 人身權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵犯怎么賠償? · 財(cái)產(chǎn)直接和間接損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)
質(zhì)量責(zé)任如下:
產(chǎn)品質(zhì)量法
侵權(quán)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任,是指產(chǎn)品制造者和銷售者由于生產(chǎn)和銷售質(zhì)量不合格的產(chǎn)品,致使他人的人身遭受傷害或財(cái)產(chǎn)受到損失所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。這是一種特殊的侵權(quán)行為民事責(zé)任。侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件與一般侵權(quán)責(zé)任有著重要的區(qū)別,主要表現(xiàn)為侵權(quán)人主觀方面要件的不同。侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則,而一般侵權(quán)責(zé)任則采取過錯(cuò)責(zé)任原則。同時(shí),侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任與前面所講的合同產(chǎn)品責(zé)任也不同:
①責(zé)任的性質(zhì)不同。侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任是因侵權(quán)損害的發(fā)生而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,它所侵犯的是財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等絕對(duì)權(quán)利;而合同產(chǎn)品責(zé)任是以合同關(guān)系為前提的,違約人是因違反合同而承擔(dān)責(zé)任,債權(quán)債務(wù)關(guān)系設(shè)立在前,違約行為發(fā)生在后,所侵犯的是合同雙方的相對(duì)權(quán)利。
②責(zé)任的根據(jù)不同。侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任根據(jù)法律規(guī)定中的侵權(quán)行為條款來處理;而合同產(chǎn)品責(zé)任是依照合同雙方依法訂立的合同條款及合同法的規(guī)定來調(diào)整。
③責(zé)任的后果和承擔(dān)方式也不盡相同。侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任的后果有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容與非財(cái)產(chǎn)內(nèi)容二種。只有在侵權(quán)行為確實(shí)給他人造成財(cái)產(chǎn)損失,行為人才負(fù)財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任除可采取賠償損失等財(cái)產(chǎn)性的承擔(dān)責(zé)任方式外,還可以采取消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等非財(cái)產(chǎn)性的承擔(dān)責(zé)任方式。而合同產(chǎn)品責(zé)任則只要有一方違約,不論是否已給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失,都要承擔(dān)民事責(zé)任。承擔(dān)的方式如繼續(xù)履行合同、支付違約金等都具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容。
產(chǎn)品責(zé)任制度作為一種獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任。
特征
第一,侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任是直接由法律規(guī)定的,當(dāng)事人對(duì)此無權(quán)協(xié)商。如國務(wù)院發(fā)布的《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》第15條規(guī)定:“經(jīng)銷企業(yè)售出的產(chǎn)品在保證期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不符合第二條的要求的,應(yīng)由經(jīng)銷企業(yè)負(fù)責(zé)對(duì)用戶實(shí)行包修、包換、包退,承擔(dān)賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。”這里所稱的“承擔(dān)賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任”,包括侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任,有關(guān)當(dāng)事人必須依法辦事,無權(quán)協(xié)商。
第二,侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)者是產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者。生產(chǎn)者和銷售者對(duì)不合格產(chǎn)品給用戶造成的損失,負(fù)有連帶賠償責(zé)任。《民法通則》第122條規(guī)定:“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的,產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的,產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失”。可見,產(chǎn)品的用戶與產(chǎn)品的運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者不直接發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者與產(chǎn)品的運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者之間,因后者的過錯(cuò)所形成的新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,按一般侵權(quán)責(zé)任條款處理。
第三,侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任的受害者即權(quán)利人,是指所有因不合格產(chǎn)品而遭受損失的人。在侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任的民事法律關(guān)系中,產(chǎn)品的受害者作為賠償權(quán)利主體,它可為自然人或法人,確定的標(biāo)準(zhǔn)只依據(jù)因不合格產(chǎn)品而遭到的損失,而不論受害人與生產(chǎn)者或經(jīng)銷者有無合同關(guān)系;賠償損失的范圍包括自然人人身的傷害和財(cái)產(chǎn)損失。
第四,侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則。
損害賠償?shù)姆秶?/h2>購買一個(gè)元器件,因元器件質(zhì)量問題,致使設(shè)備損毀,元器件廠家是只賠償元器件費(fèi)用,還是應(yīng)賠償整個(gè)設(shè)備損失?謝謝
包括因無器件質(zhì)量問題而引起的損失。即如果經(jīng)確認(rèn)是屬于此元器件問題的話,對(duì)方應(yīng)當(dāng)賠償。
基于購買合同關(guān)系,你可找銷售該元器件的商家索賠。商家出售質(zhì)量不合格產(chǎn)品,構(gòu)成違約。如果商家能證明他的進(jìn)貨渠道合法,他在賠償你之后,可找生產(chǎn)商賠償他。
基于侵權(quán)責(zé)任,你可直接找元器件生產(chǎn)商。
那種方便你用那種。
賠償范圍不僅包括直接元器件本身,還包括因元器件不合格造成的其他人身及財(cái)產(chǎn)損失。
因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但受害人應(yīng)當(dāng)就其所受損害與使用缺陷產(chǎn)品之間的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
應(yīng)賠償整個(gè)設(shè)備損失
產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)損害賠償范圍怎樣規(guī)定
產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任,是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、經(jīng)營承以及對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有直接責(zé)任的人違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。
根據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,受害者可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。對(duì)于屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任,銷售者賠償后,有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者賠償。 因銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者,也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者,因銷售者提供該產(chǎn)品造成他人人身財(cái)產(chǎn)損失的,銷售者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 因產(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致的損害賠償應(yīng)當(dāng)包括下列費(fèi)用:
一、人身損害賠償:
1、醫(yī)療費(fèi);2、治療期間的護(hù)理費(fèi);3、因誤工減少的收入;4、交通費(fèi); 5、殘疾者生活自助具費(fèi); 6、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi); 7、殘疾賠償金; 8、受殘疾人撫養(yǎng)的人所需的生活費(fèi); 9、造成死亡的,支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金、死者生前撫養(yǎng)的人的生活費(fèi); 10、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他費(fèi)用。
二、財(cái)產(chǎn)損害賠償:
1、將損害財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原狀;
2、將損害財(cái)產(chǎn)折價(jià)賠償;
3、法律、法規(guī)規(guī)定的其他賠償。 受害人向生產(chǎn)者、銷售者提出損害賠償?shù)臅r(shí)效期限為二年,自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算,超過二年時(shí)效,人民法院不予受理。
因缺陷產(chǎn)品造成的人身財(cái)產(chǎn)損失的請求賠償權(quán),自該產(chǎn)品交付最初使用人時(shí)起至缺陷引起的人身財(cái)產(chǎn)損失時(shí)止,如果該產(chǎn)品自交付最先使用人至事故發(fā)生之日超過十年,受損害人的請求賠償權(quán)喪失,如果明示的安全期在十年以上,受損害人仍有損害賠償請求權(quán)。
生產(chǎn)者或銷售者承擔(dān)賠償范圍包括: (1) 人身損害的賠償范圍。分為三種情況:
第一,產(chǎn)品缺陷造成受害者人身傷害的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償:醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用;
第二,造成殘疾的,還應(yīng)支付殘疾者的生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等;
第三,造成受害人死亡的,并應(yīng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金,被撫養(yǎng)人所必需的生活費(fèi)等。
(2) 財(cái)產(chǎn)損害的賠償范圍。因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償損失。由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;但銷售者如果能夠證明自己沒有過錯(cuò),則不必承擔(dān)賠償責(zé)任。這種過錯(cuò)是一種推定過錯(cuò),銷售者負(fù)有舉證責(zé)任,否則不能免除賠償責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛處理 產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛是指產(chǎn)品制造者、銷售者對(duì)因制造、銷售或者提供有缺陷產(chǎn)品,致使他人遭受財(cái)產(chǎn)、人身損害所應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任而引起的損害賠償糾紛。 產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償關(guān)系的權(quán)利主體不僅包括產(chǎn)品消費(fèi)者,還包括因缺陷產(chǎn)品受到損害的第三人,如產(chǎn)品購買者或使用者的親屬、鄰居或其他人。
產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償關(guān)系的義務(wù)主體主要指產(chǎn)品制造者和銷售者。這里的產(chǎn)品制造者和銷售者是廣義概念,制造者包括零部件制造者和成品制造者,銷售者包括產(chǎn)品批發(fā)商和零售商。 產(chǎn)品制造者和銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任必須滿則三個(gè)客觀條件:
(1)產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷;
(2)造成他人財(cái)產(chǎn)或者人身損害;
(3) 產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷與損害后果之間存在因果關(guān)系。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償?shù)难a(bǔ)償原則,侵害人應(yīng)對(duì)受害人受到的損害,賠償實(shí)際和全部的損失。實(shí)際損失是指損害實(shí)際造成的損失,不包括受害人預(yù)測、設(shè)想而實(shí)際并未發(fā)生的損失。全部損失是指受害人因產(chǎn)品質(zhì)量缺陷所造成的一切損失,包括直接和間接損失及可得利益的損失等。產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償?shù)臍w責(zé)原則通常包括過錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則。
侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶a(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶▽?duì)人身傷害的賠償和對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的賠償。 ①人身傷害指因產(chǎn)品存在 缺陷造成消費(fèi)者人體和健康的損害。它分為一般傷害、致殘傷害和 致人死亡三種情況。一般人身傷害指受害人通過治療,能夠恢復(fù)到 受損害前的身體狀態(tài)。在這種情況下,侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)和因 誤工減少的收入。醫(yī)療費(fèi)指受害人為恢復(fù)健康所花費(fèi)用,包括藥費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。受害人因誤工減少的收 入是以收入的實(shí)際損失計(jì)算的,包括工資、獎(jiǎng)金和補(bǔ)貼的減少等。 如受害人沒有工資收入,則賠償標(biāo)準(zhǔn)以當(dāng)?shù)匾话闩R時(shí)工的工資標(biāo) 準(zhǔn)為限。致殘傷害,加害人除賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收 入外,還應(yīng)賠償殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi),如殘疾人購置輪椅,定期更換 假肢,以及必要的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。致人死亡,加害人除賠償受害人死亡前所支付的醫(yī)療費(fèi)、誤工減少的收入外,還應(yīng)支付死者的 喪葬費(fèi)、撫恤費(fèi)及生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 ②財(cái)產(chǎn)損失 指除缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失,包括財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失和間接經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的賠償,首先應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。如無法恢復(fù)原狀的,侵害人可以按照該財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)行價(jià)格將其折算成貨幣進(jìn)行賠償。有下列情形之一的:生產(chǎn)者可以免予賠償:第一,未將產(chǎn)品投入流通的;第二,產(chǎn)品投入流通時(shí);引起損害的缺陷尚不存在的。
《解釋》第8條規(guī)定:因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴(yán)重后果的,受害人請求賠償精神損害的,一般不予以支持。造成嚴(yán)重后果的,人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求,判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
(2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過)
第十七條
受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
財(cái)產(chǎn)損害賠償包括哪些?
對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的,有的將其排除在產(chǎn)品損害賠償范圍之外。例如《斯特拉斯堡公約》第3條第1款規(guī)定:生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)由其產(chǎn)品的瑕疵造成的死亡或人身傷財(cái)產(chǎn)損失包括直接的物質(zhì)損失和伴隨物質(zhì)損失而產(chǎn)生的間接的物質(zhì)損失;直接損失指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少,間接損失指可得利益的減少。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的,有的將其排除在產(chǎn)品損害賠償范圍之外。例如《斯特拉斯堡公約》第3條第1款規(guī)定:“生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)由其產(chǎn)品的瑕疵造成的死亡或人身傷害賠償責(zé)任。”可見,公約明確限定該條約僅針對(duì)人身傷害與死亡的救濟(jì),而與財(cái)產(chǎn)損失無涉。有的國家的產(chǎn)品責(zé)任法則根據(jù)受損財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失作了某些限制,即規(guī)定該財(cái)產(chǎn)須超過一定的價(jià)值且主要供個(gè)人使用或消費(fèi)的個(gè)人產(chǎn)品,而法人或從事某項(xiàng)職業(yè)的業(yè)主為貿(mào)易、商業(yè)或職業(yè)的目的而使用或消費(fèi)的商業(yè)性財(cái)產(chǎn)損失則排除在外。例如德國(產(chǎn)品責(zé)任法)第1條規(guī)定:“在造成財(cái)產(chǎn)損害的情況下,只有受到損害的是缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn),且該財(cái)產(chǎn)通常是用于私人使用或消費(fèi)以及受害者主要為這種目的而獲得該財(cái)產(chǎn)的,才適用本法。”該法第11條規(guī)定:“在造成財(cái)產(chǎn)損害的情況下,損失超過1125馬克的才對(duì)受害者予以賠償。”英國<消費(fèi)者保護(hù)法)第5條規(guī)定:“任何人不對(duì)下列財(cái)產(chǎn)的任何損失或損害承擔(dān)本法第2條規(guī)定的責(zé)任,即遭受損害或時(shí)公共機(jī)動(dòng)車造成的同樣的損害,就不能提出索賠,只能依照一般的過失侵權(quán)法索賠。對(duì)財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)牧硪粋€(gè)爭議主于對(duì)間接損失應(yīng)在多大范圍內(nèi)賠償,有的將間接損失排除在外o例如美國有些州的產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)格責(zé)任只限于直接財(cái)產(chǎn)損失,而對(duì)諸如因交通工具被損害不能投入使用而帶來的利潤損失則不予賠償;而多數(shù)國家采用折衷的辦法:必須是作為物質(zhì)損害的直接后果而出現(xiàn)的間接損失才予以賠償。我國2000年《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條第2款規(guī)定:”因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的,侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。“可見我國并沒有根據(jù)受損財(cái)產(chǎn)的用途和價(jià)值對(duì)員害賠償作出限制。而根據(jù)條文規(guī)定,財(cái)產(chǎn)損害賠償應(yīng)包括直接和間接損失,間接損失在條文中表述為”其他重大損失“,”其他重大損失“這一表述尚缺乏明確性,對(duì)于”何為重大“法律沒有規(guī)定明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為對(duì)于間接損失,應(yīng)規(guī)定必須是作為物質(zhì)損害的直接后果而出現(xiàn)的間接損失才予以賠償,對(duì)”重大損失“也應(yīng)有一個(gè)明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)文章 · 財(cái)產(chǎn)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及方式· 人身權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵犯怎么賠償? · 財(cái)產(chǎn)直接和間接損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)
相關(guān)推薦:
過期食品賠償員工(食品過期員工怎么承擔(dān))
施工挖斷電纜賠償(施工時(shí)挖斷電纜誰來賠償)
苗圃苗木賠償標(biāo)準(zhǔn)(苗木遷移補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn))
醫(yī)療意外死亡賠償(醫(yī)療事故致人死亡要賠償多少錢)
苗木賠償櫻桃(國家占地果樹怎么賠償)