可撤銷的四種情形如下：

可撤銷的四種情形包括重大誤解、欺詐、脅迫和顯失公平。這些情形通常是在合同簽訂或履行過(guò)程中出現(xiàn)，導(dǎo)致合同當(dāng)事人權(quán)益受損或合同內(nèi)容明顯不公。

首先，重大誤解是可撤銷情形之一。它通常是指在簽訂合同時(shí)，一方當(dāng)事人對(duì)合同的重要條款或事實(shí)存在錯(cuò)誤理解或認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致合同內(nèi)容與自身真實(shí)意思相悖。例如，在一份購(gòu)買房產(chǎn)的合同中，買方錯(cuò)誤地認(rèn)為房產(chǎn)已經(jīng)完成過(guò)戶手續(xù)，而實(shí)際上并沒(méi)有完成，這就可以構(gòu)成重大誤解。

其次，欺詐也是可撤銷的情形之一。它是指一方當(dāng)事人故意告知虛假情況或隱瞞真實(shí)情況，導(dǎo)致另一方當(dāng)事人做出錯(cuò)誤的決策。例如，在一份銷售合同中，賣方故意隱瞞產(chǎn)品存在的質(zhì)量問(wèn)題，誘使買方簽訂合同，這就構(gòu)成了欺詐。

第三種可撤銷的情形是脅迫。它是指一方當(dāng)事人以暴力、威脅或其他手段迫使另一方當(dāng)事人簽訂合同。例如，在一份勞動(dòng)合同時(shí)，雇主以解雇員工為手段，迫使員工簽訂一份對(duì)其不利的合同，這就構(gòu)成了脅迫。

最后一種可撤銷的情形是顯失公平。它是指合同的內(nèi)容明顯不公，導(dǎo)致一方當(dāng)事人承擔(dān)過(guò)多的義務(wù)或損失過(guò)多的權(quán)益。例如，一份合同規(guī)定一方當(dāng)事人承擔(dān)過(guò)多責(zé)任或義務(wù)，而另一方當(dāng)事人則獲得過(guò)多權(quán)利或利益，這就構(gòu)成了顯失公平。

總之，以上四種情形都是可撤銷的。當(dāng)出現(xiàn)這些情形時(shí)，受損方可以向法院申請(qǐng)撤銷合同，以保護(hù)自身權(quán)益。

一、[endif]可撤銷合同的種類
1、根據(jù)《民法典》第一百四十七條的規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同，行為人有權(quán)請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
2、根據(jù)《民法典》第一百四十八條的規(guī)定，一方以欺詐手段使合同另一方違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受欺詐一方有權(quán)請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
3、根據(jù)《民法典》第一百四十九條的規(guī)定，因?yàn)榈谌藢?shí)施欺詐行為，致使合同另一方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，而合同一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐的合同另一方有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
4、根據(jù)《民法典》第一百五十條的規(guī)定，合同一方或者第三方一脅迫手段，使合同另一方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受脅迫的合同另一方有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
5、根據(jù)《民法典》第一百五十一條的規(guī)定，合同一方利用合同另一方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形導(dǎo)致所訂立的合同顯失公平的，受損害的合同另一方有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
二、合同撤銷權(quán)的行使期限
有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：
1、當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；
2、當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；
3、當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。
當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。
三、合同撤銷的法律后果
可撤銷的合同被撤銷后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。