法律分析：借款擔(dān)保合同無效的情形主要有以下幾方面：

1、擔(dān)保的主體不合格。

2、不具備法人資格的單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門擔(dān)保無效。

3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無效。

4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無效。

5、以禁止流通物提供擔(dān)保的合同無效。

6、未經(jīng)批準(zhǔn)及無權(quán)設(shè)立的對(duì)外擔(dān)保無效。

7、主合同無效，保證合同無效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條 設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。

第三百九十三條 有下列情形之一的，擔(dān)保物權(quán)消滅：

(一)主債權(quán)消滅;

(二)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn);

(三)債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán);

(四)法律規(guī)定擔(dān)保物權(quán)消滅的其他情形。

法律分析：擔(dān)保合同有下列情形之一的，擔(dān)保合同無效：

1、主體無效，即擔(dān)保主體不具有相應(yīng)的擔(dān)保資質(zhì)；

2、擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無效；

3、擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定；

4、用欺詐手段訂立的合同無效。

所謂擔(dān)保合同，是指為促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，而在債權(quán)人（同時(shí)也是擔(dān)保權(quán)人）和債務(wù)人之間，或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人（即擔(dān)保人）之間協(xié)商形成的，當(dāng)債務(wù)人不履行或無法履行債務(wù)時(shí)，以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。擔(dān)保合同旨在明確擔(dān)保權(quán)人和擔(dān)保人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。擔(dān)保合同是一種重要的民事合同，盡管我國(guó)合同法并未單列一章進(jìn)行規(guī)定，但這絕不意味著它不重要，而是因?yàn)閾?dān)保合同是一種從合同，其規(guī)定和其他主合同放到了一起。

法律依據(jù)：《民法典》

第一百四十四條規(guī)定，無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

第一百四十六條規(guī)定，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

法律分析：1、主體無效，無民事行為能力人、限制民事行為能力人、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)或單位做的擔(dān)保無效；2、擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無效；3、擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定，有些財(cái)產(chǎn)是法律禁止作為擔(dān)保合同的標(biāo)的物的；4、用欺詐手段簽訂的合同無效；5、超過了擔(dān)保期限。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十四條 無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。