以下是民間借貸合同無效的幾種情況:
（1）將從金融機構獲取的貸款轉貸;
（2）利用向盈利法人或單位員工籌集資金以及非法吸收公眾存款等手段獲得的資金進行轉貸;
（3）未經合法授權的出借人,面向社會不特定人群發放貸款;
（4）出借人明知或應知借款人借款用于違法犯罪行為仍提供借款;(
6)違反法律、行政法規強制性規定;(6)違背公共秩序和善良風俗。

在民間借貸合同中，無行為能力人的合同被認為無效。不滿十周歲的未成年人及不能辨認自己行為的精神病人屬于無行為能力人，他們的民事活動需由法定代理人代理。十周歲以上的未成年人及不能完全辨認自己行為的精神病人被歸類為限制行為能力人，他們僅能從事與其年齡、智力、健康狀況相匹配的民事活動，超出這一范圍的民事活動需要法定代理人的同意或認可，否則將被視為無效合同，不具備法律效力。
此外，從合同的形成過程來看，以下幾種情況下的民間借貸合同亦被視為無效。首先，當代理人無代理權、超越代理權或代理權終止后未經被代理人追認時，簽訂的民間借貸合同無效。其次，代理人以被代理人名義與自己或自己代理的其他人員簽訂的合同，以及代理人與對方合謀，損害被代理人利益的民間借貸合同，同樣無效。最后，任何一方通過欺詐、脅迫或乘人之危的方式，使對方違背真實意愿簽訂的民間借貸合同，由于其違背了有效合同中行為人意思表示真實的原則，故亦無效。
再者，從合同內容來看，如果民間借貸合同違反了法律規定或社會公共利益，或以合法形式掩蓋非法目的，則此類合同也被認定為無效。這些合同由于其內容違法或違背社會道德，無法獲得法律的支持和保護。
綜上所述，認定民間借貸合同無效的標準不僅涉及合同主體的資格、代理行為的合法性，還涵蓋了合同形成過程中的真實性和合同內容的合法性。這些標準共同構成了判斷民間借貸合同是否有效的關鍵依據。

無效合同指的是那些因不具備有效要件而自始無效的合意，不產生履行效力。這類合同通常無法通過補救措施使其有效。根據我國《合同法》及相關司法解釋的規定，民間借貸合同被認定為無效的情況主要包括以下幾種：
首先，如果合同一方通過欺詐或脅迫手段訂立合同，并且損害了國家利益，則該合同被視為無效。其次，當合同雙方惡意串通，損害了國家、集體或第三方利益時，合同同樣無效。此外，若合同以合法形式掩蓋非法目的，也會被認定為無效。最后，任何損害社會公共利益的合同也將被視為無效。
在民間借貸領域，這些無效情形尤為重要，因為它們直接影響到合同的法律效力及雙方的權利義務。例如，若借貸雙方中任何一方通過欺詐手段簽訂合同，且損害了國家利益，那么該合同將被法院或仲裁機構確認為無效，借貸關系也將隨之失效。同樣地，如果借貸雙方惡意串通，損害了第三方利益，合同也將被認定為無效。
值得注意的是，合同的無效并非自動生效，而需要通過法院或仲裁機構的確認。一旦法院或仲裁機構確認合同無效，雙方當事人之間的權利義務關系將終止，借貸關系也將隨之失效。
民間借貸合同的無效認定，不僅關系到合同雙方的權益保護，更對維護社會經濟秩序具有重要意義。因此，了解合同無效的情形及其法律后果，對于保障借貸關系的合法性和穩定性至關重要。
在司法實踐中，法院或仲裁機構在認定合同無效時，通常會綜合考慮合同的背景、雙方的行為以及合同的具體內容等因素。這要求借貸雙方在簽訂合同時，應當充分了解相關法律規定，避免因合同無效而導致的法律風險。
總之，民間借貸合同的有效性直接關系到雙方的權益保護和社會經濟秩序的穩定。因此，了解并遵守相關法律法規，對于保障借貸關系的合法性和穩定性具有重要意義。