按照商標(biāo)法理，是否會(huì)造成混淆(包括可能的混淆)是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的主要依據(jù)。只要有可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，就可以認(rèn)定使用行為構(gòu)成侵權(quán)，而沒有或不存在混淆可能性的，就沒有構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。混淆的實(shí)質(zhì)是，消費(fèi)者對商品或服務(wù)來源及相關(guān)信息發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。然而，混淆本身又是一個(gè)難題，它需要借助多種因素進(jìn)行綜合判斷，其中一個(gè)重要的因素就是商品和商標(biāo)的相似性。“商品類似”、“商標(biāo)近似”是商標(biāo)法的一個(gè)重要命題，其重要作用首先體現(xiàn)在商標(biāo)確權(quán)過程中，商標(biāo)申請、異議、評審無不圍繞著這兩大要素展開。商標(biāo)注冊采取分類申請的原則，設(shè)立這一原則的直接目的是防止在后商標(biāo)與在先商標(biāo)在標(biāo)識(shí)和對象上過于接近而導(dǎo)致混淆，更為深遠(yuǎn)的目的是在分工日漸細(xì)化的市場背景下優(yōu)化商標(biāo)資源的配置。我們看到，在分類注冊申請?jiān)瓌t的制度下，存在著大量近似甚至相同的商標(biāo)，但這種情況的存在并未導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆，也未引起競爭秩序的混亂，原因就在于這些商標(biāo)標(biāo)示的商品或服務(wù)是不同類別的。也就是說，商標(biāo)近似是以商品類似為前提的，因此，在判斷商標(biāo)近似時(shí)，應(yīng)首先考慮商標(biāo)所標(biāo)示的商品是否有相似性。在商標(biāo)注冊階段，一般而言申請注冊的標(biāo)志未經(jīng)過市場的實(shí)際使用，因此是否足以防止混淆便通過商品和商標(biāo)的相似性進(jìn)行推定，標(biāo)志本身的構(gòu)成、標(biāo)志與對象之間的關(guān)系、標(biāo)志與在先商標(biāo)的關(guān)系，當(dāng)然地成為審查的重點(diǎn)，某一標(biāo)志只要不含有法律禁止的內(nèi)容，就直接推定其具備顯著特征，可以獲得注冊。

在商標(biāo)權(quán)的行使過程中，法律的職能是保護(hù)注冊商標(biāo)專有權(quán)，制止混淆。判斷是否存在混淆的可能性應(yīng)當(dāng)考慮多種因素，包括相關(guān)標(biāo)志以及商標(biāo)之間的近似程度、標(biāo)志的注冊情況、標(biāo)志在市場上的實(shí)際使用情況、消費(fèi)者對商標(biāo)和商品的認(rèn)知等等，不一而足。其中商品類似和商標(biāo)近似無疑是一個(gè)十分重要的因素。從人類的認(rèn)知規(guī)律來看，音、形、義近似的符號在相同語境之下容易產(chǎn)生混淆，正因?yàn)槿绱耍恍﹪疑虡?biāo)法干脆將認(rèn)定混淆的標(biāo)準(zhǔn)直接規(guī)定為“商品類似并商標(biāo)近似”。我國商標(biāo)法第52條即采用了這種模式。這種模式加強(qiáng)了“相似性”在判斷混淆中的作用，其優(yōu)點(diǎn)是法院可以直接通過判斷商標(biāo)近似與否和商品類似與否來認(rèn)定侵權(quán)，具有較強(qiáng)的操作性。缺點(diǎn)則在于直接以商品是否類似、商標(biāo)是否近似作為判定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)不合法理，可能導(dǎo)致誤判。

商標(biāo)侵權(quán)是指：行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。其具體表現(xiàn)內(nèi)容如下：

一、一切侵害他人注冊商標(biāo)權(quán)益的行為，都是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。根據(jù)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為主要包括以下幾種：

1．未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。

2．未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為。這種行為在理論上也稱為“反向假冒”行為。

3．銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。結(jié)合《商標(biāo)法》第56條第3款的規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，這種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為是需要銷售者主觀明知為要件的。

4．偽造或擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。須注意的是，這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為，包括“制造”和“銷售”兩種行為。

5．給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

二、根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例第50條及最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，屬于商標(biāo)法第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為，包括：

1．在同種或類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志作為商品名稱、裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

2．故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的；

3．將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)的字號或在相同或類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；

4．將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字注冊為域名，并通過該域名進(jìn)行有關(guān)商品交易的電子商務(wù)活動(dòng)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

按照商標(biāo)法理，是否會(huì)造成混淆(包括可能的混淆)是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的主要依據(jù)。只要有可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，就可以認(rèn)定使用行為構(gòu)成侵權(quán)，而沒有或不存在混淆可能性的，就沒有構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。混淆的實(shí)質(zhì)是，消費(fèi)者對商品或服務(wù)來源及相關(guān)信息發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。然而，混淆本身又是一個(gè)難題，它需要借助多種因素進(jìn)行綜合判斷，其中一個(gè)重要的因素就是商品和商標(biāo)的相似性。“商品類似”、“商標(biāo)近似”是商標(biāo)法的一個(gè)重要命題，其重要作用首先體現(xiàn)在商標(biāo)確權(quán)過程中，商標(biāo)申請、異議、評審無不圍繞著這兩大要素展開。商標(biāo)注冊采取分類申請的原則，設(shè)立這一原則的直接目的是防止在后商標(biāo)與在先商標(biāo)在標(biāo)識(shí)和對象上過于接近而導(dǎo)致混淆，更為深遠(yuǎn)的目的是在分工日漸細(xì)化的市場背景下優(yōu)化商標(biāo)資源的配置。我們看到，在分類注冊申請?jiān)瓌t的制度下，存在著大量近似甚至相同的商標(biāo)，但這種情況的存在并未導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆，也未引起競爭秩序的混亂，原因就在于這些商標(biāo)標(biāo)示的商品或服務(wù)是不同類別的。也就是說，商標(biāo)近似是以商品類似為前提的，因此，在判斷商標(biāo)近似時(shí)，應(yīng)首先考慮商標(biāo)所標(biāo)示的商品是否有相似性。在商標(biāo)注冊階段，一般而言申請注冊的標(biāo)志未經(jīng)過市場的實(shí)際使用，因此是否足以防止混淆便通過商品和商標(biāo)的相似性進(jìn)行推定，標(biāo)志本身的構(gòu)成、標(biāo)志與對象之間的關(guān)系、標(biāo)志與在先商標(biāo)的關(guān)系，當(dāng)然地成為審查的重點(diǎn)，某一標(biāo)志只要不含有法律禁止的內(nèi)容，就直接推定其具備顯著特征，可以獲得注冊。

在商標(biāo)權(quán)的行使過程中，法律的職能是保護(hù)注冊商標(biāo)專有權(quán)，制止混淆。判斷是否存在混淆的可能性應(yīng)當(dāng)考慮多種因素，包括相關(guān)標(biāo)志以及商標(biāo)之間的近似程度、標(biāo)志的注冊情況、標(biāo)志在市場上的實(shí)際使用情況、消費(fèi)者對商標(biāo)和商品的認(rèn)知等等，不一而足。其中商品類似和商標(biāo)近似無疑是一個(gè)十分重要的因素。從人類的認(rèn)知規(guī)律來看，音、形、義近似的符號在相同語境之下容易產(chǎn)生混淆，正因?yàn)槿绱耍恍﹪疑虡?biāo)法干脆將認(rèn)定混淆的標(biāo)準(zhǔn)直接規(guī)定為“商品類似并商標(biāo)近似”。我國商標(biāo)法第52條即采用了這種模式。這種模式加強(qiáng)了“相似性”在判斷混淆中的作用，其優(yōu)點(diǎn)是法院可以直接通過判斷商標(biāo)近似與否和商品類似與否來認(rèn)定侵權(quán)，具有較強(qiáng)的操作性。缺點(diǎn)則在于直接以商品是否類似、商標(biāo)是否近似作為判定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)不合法理，可能導(dǎo)致誤判。