專利侵權(quán)賠償方法如下：
1、經(jīng)濟(jì)賠償：侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，包括專利權(quán)人因侵權(quán)行為而遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失，如利潤(rùn)損失、銷售額減少等；
2、停止侵權(quán)：專利權(quán)人可以要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，禁止其繼續(xù)實(shí)施、制造、銷售等行為，以保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益；
3、消除影響：專利權(quán)人可以要求侵權(quán)人承擔(dān)消除影響的責(zé)任，如撤回侵權(quán)廣告、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品等，以消除侵權(quán)行為對(duì)專利權(quán)人的不良影響；
4、其他賠償：根據(jù)侵權(quán)行為的具體情況，專利權(quán)人還可以要求侵權(quán)人承擔(dān)其他賠償責(zé)任，如侵權(quán)行為造成的名譽(yù)損失、精神損害等。
專利侵權(quán)的條件包括：
1、專利權(quán)存在：專利權(quán)是指對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)等技術(shù)成果的獨(dú)占權(quán)。如果專利權(quán)不存在，則無(wú)法構(gòu)成專利侵權(quán)。專利權(quán)可以通過(guò)專利申請(qǐng)獲得，在申請(qǐng)獲得專利權(quán)后，專利權(quán)人可以享有專利權(quán)的相關(guān)權(quán)利和利益；
2、侵權(quán)行為存在：侵權(quán)行為包括對(duì)專利權(quán)人享有專利權(quán)的產(chǎn)品或方法進(jìn)行實(shí)施、制造、銷售等行為。只有存在侵權(quán)行為，才能構(gòu)成專利侵權(quán)。侵權(quán)行為不僅包括主動(dòng)侵權(quán)的行為，還包括被動(dòng)侵權(quán)的行為，如知情而未采取措施阻止他人侵權(quán)等；
3、侵權(quán)行為未經(jīng)授權(quán)：只有專利權(quán)人對(duì)他人實(shí)施、制造、銷售等行為進(jìn)行授權(quán)，才不會(huì)構(gòu)成專利侵權(quán)。如果侵權(quán)行為未經(jīng)授權(quán)，即屬于侵犯專利權(quán)人的權(quán)益。
綜上所述，專利侵權(quán)的情況比較復(fù)雜，需要根據(jù)具體的案件和事實(shí)進(jìn)行判斷。如果出現(xiàn)了專利侵權(quán)，建議及時(shí)咨詢專業(yè)的律師或法律機(jī)構(gòu)，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)專利法》第七十一條
侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。
權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予三萬(wàn)元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。
賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

法律主觀：

《專利法》第七十一條第一款規(guī)定，專利侵權(quán)按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益進(jìn)行賠償，確定具體的賠償數(shù)額。無(wú)法確定時(shí)，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定?！秾＠ā返谄呤粭l第二款、第三款規(guī)定，權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予三萬(wàn)元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

法律客觀：

《專利法》第七十一條第一款至第三款侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予三萬(wàn)元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度如下：
1、我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償主要是補(bǔ)償性賠償，數(shù)額的確定依據(jù)是權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)獲益等，無(wú)法舉證證明的情況下，由法院依法酌情確定賠償金額；
2、行使懲罰性賠償一般要求侵權(quán)惡意，侵權(quán)惡意往往會(huì)對(duì)專利權(quán)人造成一定的精神損害，但是懲罰性賠償并不以受害人實(shí)際遭受的精神損害為前提。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償原則：
1、全部賠償原則。全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國(guó)侵權(quán)行為立法和司法實(shí)踐的通例；
2、法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的特殊性，其損害事實(shí)、后果的不易確定性，不少國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度。即規(guī)定實(shí)施某種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額多少。這在著作權(quán)立法中尤為突出；
3、法官斟酌裁量賠償原則。無(wú)論關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆l款規(guī)定得多么嚴(yán)密。無(wú)論是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據(jù)開(kāi)庭審理查明的案件事實(shí)，對(duì)法律的具體適用，以及在法律規(guī)定的賠償數(shù)額幅度之內(nèi)根據(jù)個(gè)案情況的裁量；
4、精神損害賠償限制原則。精神損害賠償限制原則，是指對(duì)公民、法人等民事主體享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中精神權(quán)益損害，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償。
綜上所述，根侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有的時(shí)候懲罰是很嚴(yán)重的，特別是涉及到一些商業(yè)活動(dòng)中，如果公司和公司之間侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，這個(gè)懲罰性的賠償費(fèi)用可能達(dá)到幾百萬(wàn)上千萬(wàn)，在發(fā)生了侵權(quán)行為的時(shí)候，一般都會(huì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通。如果不能通過(guò)協(xié)商達(dá)成一致的，才會(huì)采取法律手段。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十五條
故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。