公安局委托具有資質(zhì)的審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并且出具報(bào)告。

您好，不抄同的案件具有不同的詳細(xì)情況，需要結(jié)合具體案情

詳細(xì)分析才能夠給出明確的答復(fù)。對于刑事犯罪案件，需要律師介入案件

后會(huì)見當(dāng)事人，到檢察院閱卷等詳細(xì)了解案情，才能更好的分析和更好的

提供法律幫助，如向公安部門、檢察院提交法律意見，為當(dāng)事人辯護(hù)等，

相同罪名不同情況也有較大區(qū)別，結(jié)合作案的數(shù)額，情節(jié)，坦白，自首，

悔過，立功，退贓，所起的作用等等都是影響因素。所以建議電話聯(lián)系當(dāng)

地律師詳細(xì)交流或者找當(dāng)?shù)芈蓭熋嬲?，以便盡早的維護(hù)合法權(quán)益！
希望我的回答對您有所幫助。

如對我的回復(fù)滿意請予以評價(jià)！

辦案機(jī)關(guān)委托鑒定

雖說企業(yè)高管職務(wù)侵占罪的內(nèi)部審計(jì)工作極其難做，較普通企業(yè)員工的職務(wù)侵占罪審計(jì)分析，企業(yè)高管的權(quán)力缺乏監(jiān)督，在犯罪過程中很容易越過內(nèi)部控制，再加上企業(yè)高管在公司外部和內(nèi)部有很高的社會(huì)地位，即使受到了法律追究，他們還能力求輕判或無罪釋放。不能否認(rèn)，企業(yè)高管在企業(yè)最困難的時(shí)刻，排除萬難，是企業(yè)的功臣。后來隨著企業(yè)的發(fā)展，自身的權(quán)力過于集中，缺乏有力內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督，才會(huì)越來越貪直至敗露。這些經(jīng)濟(jì)犯罪的主體，都是高智商操作，手段極其隱蔽復(fù)雜。他們深知企業(yè)的業(yè)務(wù)流程和內(nèi)部控制的“真空地帶”，具有豐富的管理經(jīng)驗(yàn)。因此，許多職務(wù)侵占罪在形似合理、合法的業(yè)務(wù)中悄然進(jìn)行，如：商品交易、股權(quán)買賣、對外投資、合同簽訂，達(dá)到侵占企業(yè)財(cái)物的目的。同時(shí)，利用財(cái)產(chǎn)的重新估價(jià)、投資失利、壞賬損失等方法進(jìn)行賬務(wù)處理，達(dá)到平賬。整個(gè)犯罪在會(huì)計(jì)憑證和賬面上很難察覺，給內(nèi)部審計(jì)帶來了很大困難。怎樣找到企業(yè)高管職務(wù)侵占罪的審計(jì)證據(jù)，難道就無法可循了嗎？內(nèi)部審計(jì)人員謹(jǐn)記并靈活運(yùn)用以下方法，對獲取企業(yè)高管職務(wù)侵占罪審計(jì)證據(jù)的幫助是大大的。

一、頭腦風(fēng)暴法

頭腦風(fēng)暴法是以小型會(huì)議的形式，參與者自由地發(fā)表觀點(diǎn)并記錄下其他參與者的意見，相互交流觀點(diǎn)，W激發(fā)每位參與者靈感的一個(gè)激發(fā)創(chuàng)造性思維的方法。每位調(diào)查人員在對企業(yè)高管進(jìn)行了解的過程中會(huì)識(shí)別出不同的侵占型犯罪的風(fēng)險(xiǎn)因素，將他們以會(huì)議的形式組織起來，相互報(bào)告自己的發(fā)現(xiàn)和調(diào)查建議，把各自識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)因素整合起來，以避免個(gè)人在識(shí)別方面能力的不足和風(fēng)險(xiǎn)因素的遺漏。

頭腦風(fēng)暴法包括三個(gè)階段，即頭腦風(fēng)暴前的準(zhǔn)備階段、互相討論階段和結(jié)果整合階段。頭腦風(fēng)暴前的準(zhǔn)備階段要求調(diào)查人員獨(dú)自根據(jù)舞弊構(gòu)成的壓力、機(jī)會(huì)和借口三個(gè)要素去識(shí)別企業(yè)中可能存在的犯罪風(fēng)險(xiǎn)因素。相互討論階段要求在小型會(huì)議中，調(diào)查人員把各自識(shí)別的犯罪風(fēng)險(xiǎn)因素告訴其他調(diào)查人員。然后，每位調(diào)查人員在聽完其他人的觀點(diǎn)后寫下自己的新觀點(diǎn)，即自己沒有識(shí)別到的風(fēng)險(xiǎn)因素和有待識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)因素，再將新的觀點(diǎn)告訴大家。結(jié)果整合階段要求事先設(shè)置的專門人員把每位調(diào)查人員識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)因素和在討論中激發(fā)出來的有待巧別的風(fēng)險(xiǎn)因素迸行整合。然后，在會(huì)議中向大家報(bào)告整合的結(jié)果，并詢問大家是否存在整合中遺漏的風(fēng)險(xiǎn)要素和還需要樸充的風(fēng)險(xiǎn)要素，最后結(jié)束會(huì)議。

二、分析方法

分析方法是指調(diào)査人員通過分析不同財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)么間和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)之閩的內(nèi)在關(guān)系，來發(fā)現(xiàn)與其他數(shù)據(jù)不一致或與預(yù)期值差異重大的波動(dòng)，據(jù)以識(shí)別企業(yè)中存在的犯罪風(fēng)險(xiǎn)因素。即使高管能夠篡改某些財(cái)務(wù)信息或非財(cái)務(wù)信息，但無法改動(dòng)所有的信息，信息之間有一定的勾稽關(guān)系，分析方法就是利用不同信息之間的相關(guān)性來識(shí)別舞弊風(fēng)險(xiǎn)因素。因此，分析方法在識(shí)別上具有很好的效果。分析方法包括與同行業(yè)比較的分祈、與過去數(shù)據(jù)比較的分析以及與預(yù)算比較的分析。

三、檢查法

高管的侵占型犯罪行為在相關(guān)書面資料中會(huì)有一定程度上的反映。檢查法就是指調(diào)查人員對企業(yè)中書面形式存在的資料進(jìn)行審閱，來判斷所發(fā)生交易或事項(xiàng)的合理性和真實(shí)性的一種識(shí)別方法。合理性是判斷所記錄的交易或事項(xiàng)是否是企業(yè)的日常經(jīng)營活動(dòng)，是否合乎情理，是否違反了相關(guān)法律的規(guī)定，是否與其他記錄的資料矛盾。真實(shí)性是判斷資料的真實(shí)性，是否完整，連貫，是否具有邏輯性。

四、巧問法

高管侵占企業(yè)財(cái)產(chǎn)可能會(huì)指使其他人員去完成，其他人員必然知道些高管的犯罪線索。但是，其他人員也有可能出于保護(hù)高管而提供虛假的信息，也可能出于報(bào)復(fù)高管提供真實(shí)的信息。所以，對相關(guān)人員進(jìn)行適當(dāng)詢問可以很好的識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)因素。詢問有三個(gè)步驟，即確定詢問對象、擬定詢問內(nèi)容化及記錄詢問。

在詢問時(shí)，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)充分應(yīng)用語言技巧，對被詢閩者察言觀色，既要從被詢問者那獲取想要的信息，又要避免被詢問者告訴正在調(diào)查的高管，而使得存在侵占型犯罪行為的高管有了防備。

五、換位思考法

換位思考法是指內(nèi)部審計(jì)人員在調(diào)查過程中假設(shè)自己是企業(yè)高管，在面對存在的壓力、機(jī)會(huì)和借口，將會(huì)采取哪些把企業(yè)財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有和用來掩蓋自己的侵占型犯罪行為的方式和手段，并對其假設(shè)推導(dǎo)出來的犯罪方式和手段進(jìn)行調(diào)查，獲取高管犯罪的審計(jì)證據(jù)。換位思考的方法有利于迅速地識(shí)別和發(fā)現(xiàn)企業(yè)高管犯罪的痕跡，及時(shí)高效地取得高管犯罪的審計(jì)證據(jù)。

六、盤點(diǎn)法

盤點(diǎn)法是調(diào)查人員對企業(yè)的實(shí)物財(cái)產(chǎn)，包括有價(jià)證券、現(xiàn)金、存貨等進(jìn)行清算和盤點(diǎn)，以證實(shí)賬面數(shù)和實(shí)有數(shù)是否相符的一種取證方法。高管可能己經(jīng)把實(shí)物財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移出去了，己經(jīng)占為己有，但賬面上并沒有記錄減少。通過實(shí)物財(cái)產(chǎn)的盤點(diǎn)，能夠及時(shí)地發(fā)現(xiàn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的減少，取得支持高管侵占型犯罪的證據(jù)，保護(hù)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的安全和完整。盤點(diǎn)法流程是確認(rèn)財(cái)產(chǎn)的賬面數(shù)、盤點(diǎn)實(shí)際庫存數(shù)、對比賬面數(shù)和實(shí)有數(shù)是否一致，調(diào)査賬面數(shù)和實(shí)有數(shù)不一致的原因。

七、函證法

函證法是指調(diào)查人員向相關(guān)部門發(fā)詢證函，以證實(shí)企業(yè)財(cái)產(chǎn)真實(shí)存在性的一種取證方法。盤點(diǎn)法只能證實(shí)財(cái)產(chǎn)存在，并不能證明存在的財(cái)產(chǎn)為企業(yè)所擁有，所有權(quán)是否屬于企業(yè)。函證法就是從外部獲取財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是否歸屬企業(yè)的證據(jù)。函證法包括積極式函證和消極式函證。在對侵占型犯罪進(jìn)行調(diào)查時(shí)，主要是用積極式函證，不管財(cái)產(chǎn)是否屬于被調(diào)查的企業(yè)，被詢證者都要回函。

八、利用專家工作

在一些超出審計(jì)人員能力的領(lǐng)域，有必要請求專家來幫忙解決。專家主要在資料真?zhèn)蔚淖R(shí)別和財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評估兩個(gè)方面發(fā)揮作用。被審計(jì)的企業(yè)可能提供虛假的財(cái)務(wù)資料或其他資料，己達(dá)到掩蓋侵占型犯罪行為的目的。資料真?zhèn)蔚淖R(shí)別就是請求專家鑒定資料的真假性，例如，高管竊取企業(yè)的商業(yè)承兌匯票到銀行貼現(xiàn)，然后購買假的商業(yè)承兌匯票來補(bǔ)充，審計(jì)人員沒有這方面的能力，就應(yīng)當(dāng)請求相關(guān)專家對商業(yè)承兌匯匯票的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，以識(shí)別髙管的陰謀。盤點(diǎn)法和函證法只能證明存在的財(cái)產(chǎn)是屬于被審計(jì)企業(yè)所有，但無法證明存在的財(cái)產(chǎn)價(jià)值是否正確，高管很可能利用財(cái)產(chǎn)價(jià)值的不公允來侵占企業(yè)財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評估就是請求相關(guān)專家對企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評估，判斷企業(yè)財(cái)產(chǎn)價(jià)值是否公允、合理。例如，企業(yè)高管對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重估價(jià)，通過不適當(dāng)?shù)墓纼r(jià)方法把資產(chǎn)的價(jià)格估高，掩蓋侵占企業(yè)財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)價(jià)值減少的現(xiàn)象。調(diào)査人員可能不了解高管提供的估價(jià)方法，可請求這方面的專家來對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行估計(jì)并對企業(yè)提供的估價(jià)方法進(jìn)行評價(jià)，揭示高管侵占型犯罪的行為。

九、追蹤現(xiàn)金流量法

現(xiàn)金是流動(dòng)最強(qiáng)的資產(chǎn)，對人的誘惑也是最大的，高管侵占型犯罪往往與謀取現(xiàn)金有關(guān)。對侵占現(xiàn)金的調(diào)查應(yīng)當(dāng)從現(xiàn)金流動(dòng)的路徑為著手點(diǎn)進(jìn)行調(diào)査。追蹤現(xiàn)金流量法是指調(diào)査人員根據(jù)現(xiàn)金的流程實(shí)施調(diào)查，檢查現(xiàn)金流轉(zhuǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，證實(shí)現(xiàn)金是否被侵占。追蹤現(xiàn)金流量包括三個(gè)方面，即追蹤現(xiàn)金的流入環(huán)節(jié)，在企業(yè)內(nèi)部流動(dòng)環(huán)節(jié)，流出環(huán)節(jié)。在追蹤現(xiàn)金流量時(shí)，要注意調(diào)査現(xiàn)金流入與流出的時(shí)點(diǎn)和金額是否合理，是否存在高管截取企業(yè)現(xiàn)金的犯罪行為。

職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為?！奥殑?wù)侵占”是審計(jì)實(shí)務(wù)中經(jīng)常需要面對、認(rèn)定與處理的違法情形。長期以來，對于審計(jì)查實(shí)的相關(guān)行為能否構(gòu)成我國刑法中的“職務(wù)侵占罪”，一直是審計(jì)實(shí)務(wù)中需要面對的一個(gè)棘手問題。本文嘗試結(jié)合審計(jì)實(shí)務(wù)，對“職務(wù)侵占”行為的刑法定性予以闡述。

一、審計(jì)實(shí)務(wù)中常見的“職務(wù)侵占”行為

在我國，職務(wù)侵占罪最早淵源于全國人大常委會(huì)1995年2月28日通過的《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》。職務(wù)侵占罪最終為1997年3月14日第八屆全國人大五次會(huì)議修訂的《中華人民共和國刑法》第二百七十一條的規(guī)定所確立。而后，最高人民法院審判委員會(huì)還于2000年6月27日第1120次會(huì)議通過了《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋》，對職務(wù)侵占罪如何認(rèn)定問題作了明確規(guī)定。審計(jì)實(shí)務(wù)中常見的職務(wù)侵占行為主要有以下幾種方式：
（一）侵吞型非法占有。侵吞，是指行為人利用職務(wù)上的便利，將合法管理、使用、經(jīng)手的公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)物非法占為己有的行為。例如，私自用掉，轉(zhuǎn)賣、贈(zèng)人、扣留，應(yīng)上交而隱匿不交的，應(yīng)支付而不支付或者應(yīng)入賬而不入賬的。
（二）竊取型非法占有。竊取是指行為人利用職務(wù)上的便利，用秘密竊取的方法，將自己合法管理使用的本單位財(cái)物非法占為己有的行為，即監(jiān)守自盜。
（三）騙取型非法占有。騙取是指行為人利用職務(wù)上的便利，使用欺騙的方法，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，非法占有公司、企業(yè)財(cái)物的行為。例如，公司中的會(huì)計(jì)出納員開假支票到銀行提取現(xiàn)金，出差人員偽造、涂改單據(jù)，虛報(bào)冒領(lǐng)差旅費(fèi)等。
（四）其他類型的非法占有。其他類型的非法占有是指行為人利用職務(wù)上的便利，采用除侵吞、竊取、騙取以外的其他方法非法占有本單位財(cái)物的行為。在實(shí)踐中，絕大部分的職務(wù)侵占行為都已為侵吞、竊取、騙取所包容。就目前情況看，非國有公司企業(yè)或其他單位的領(lǐng)導(dǎo)集體私分單位財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬此類型。

二、職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件

（一）犯罪客體。職務(wù)侵占罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。此處所稱“公司”，是指按照《中華人民共和國公司法》規(guī)定設(shè)立的非國有的有限責(zé)任公司和股份有限公司。
（二）犯罪客觀方面。職務(wù)侵占罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，侵占本單位財(cái)物，數(shù)額較大的行為。具體而言，包括以下三個(gè)方面：
1．必須是利用職務(wù)上的便利。所謂利用職務(wù)上的便利，是指利用職權(quán)及與職務(wù)有關(guān)的便利條件。職權(quán)，是指本人職務(wù)、崗位范圍內(nèi)的權(quán)力。與職務(wù)有關(guān)的便利條件，是指雖然不是直接利用職務(wù)或崗位上的權(quán)限，但卻利用了本人的職權(quán)或地位所形成的便利條件，或通過其他人員利用職務(wù)或地位上的便利條件。如單位領(lǐng)導(dǎo)利用調(diào)撥、處置單位財(cái)產(chǎn)的權(quán)力；出納利用經(jīng)手、管理錢財(cái)?shù)臋?quán)利；一般職工利用單位暫時(shí)將財(cái)物交給自己使用、保管的權(quán)利等。至于不是利用職務(wù)上的便利，而僅是利用工作上的便利如熟悉環(huán)境、易接近目標(biāo)等，即使取得了財(cái)物，也不構(gòu)成本罪。構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以他罪論處，如盜竊罪等。
2．必須有侵占的行為。本單位財(cái)物，是指單位依法占有的全部財(cái)產(chǎn)，包括本單位以自己名義擁有或雖不以自己名義擁有但為本單位占有的一切物權(quán)、無形資產(chǎn)權(quán)和債權(quán)。其具體形態(tài)可以是建筑物、設(shè)備、庫存商品、現(xiàn)金、專利、商標(biāo)等。所謂非法占為己有，是指采用侵吞、竊取、騙取等各種手段將本單位財(cái)物化為私有的行為。不論是先持有而轉(zhuǎn)為己有還是先不持有而采取侵吞、竊取、騙取方法轉(zhuǎn)為己有，只要本質(zhì)上出于非法占有的目的，并利用了職務(wù)之便作出了這種非法占有的意思表示，達(dá)到了數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，即可構(gòu)成本罪。
3．必須達(dá)到數(shù)額較大的程度。在職務(wù)侵占罪中，侵占財(cái)產(chǎn)的數(shù)額是劃分罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。由于我國刑法第二百七十一條沒有明確規(guī)定職務(wù)侵占罪數(shù)額較大的起點(diǎn)，且到目前為止，也沒有相關(guān)的司法解釋發(fā)布。因此，在實(shí)踐中，對職務(wù)侵占數(shù)額較大的起點(diǎn)，仍是參照1995年12月25日最高人民法院頒布的《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》中第二條的規(guī)定，即“侵占公司、企業(yè)財(cái)物五千元至二萬元以上的，屬于‘?dāng)?shù)額較大’；侵占公司、企業(yè)財(cái)物十萬元以上的，屬于‘?dāng)?shù)額巨大’”。

職務(wù)侵占一般來說，不是國家單位的人員，比如私人企業(yè)公司，這種員工利用職務(wù)便利，侵吞企業(yè)財(cái)產(chǎn)的行為。主體是單位款項(xiàng)，侵害人不是國家工作人員。

可以立案調(diào)查，司法鑒定如果不足夠6萬就不會(huì)起訴到法院

如果具有公司管理混亂（特別是賬目混亂）的證據(jù)，可以以“事實(shí)不清”為由，不能內(nèi)認(rèn)定為有罪。容

這需要聘請得力律師并且要請有資質(zhì)的會(huì)計(jì)師（如注冊會(huì)計(jì)師）幫助介入。

注意，自己認(rèn)為無罪，也需要花錢請人幫忙，如果沒人幫忙，可能百口莫辯。