法律分析：股權轉讓協(xié)議滿足以下條件就有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力。

(二)意思表示真實。

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

有下列情形之一的，股權轉讓協(xié)議無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立協(xié)議，損害國家利益。

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。

(三)以合法形式掩蓋非法目的。

(四)損害社會公共利益。

(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

法律分析：第一種：《民法典》第五百零二條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”除國有獨資及外資企業(yè)的股權轉讓需要辦理批準手續(xù)外，其他公司并無批準、登記等手續(xù)要求，故股權轉讓協(xié)議生效。

第二種：有限責任公司股權對外轉讓行為是附生效的，根據(jù)公司法第五百三十條的規(guī)定，其他股東過半數(shù)同意和其他股東不行使優(yōu)先購買權是股權對外轉讓的生效條件。如果其他體股東過半數(shù)不同意和其他股東主張行使優(yōu)先購買權，則股權對外轉讓合同成立，但不生效。

第三種：公司法第五百三十條、第二款規(guī)定“股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。”這是對有限責任公司股權對外轉讓的強制性規(guī)定。如果未履行此程序，應依《民法典》第一百四十八條的規(guī)定認定為無效。

第四種：未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意的股權對外轉讓合同屬效力待定合同。公司法第五百三十條、第二款之立法目的在于：既保障公司其他股東的優(yōu)先購買權，又保障轉讓方收回投資的權利。有限責任公司以股東之間的相互信任為基礎，法律賦予其他股東股權轉讓之同意權，股東對外轉讓出資的權利受到一定的限制，因此，未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，合同的效力未定。如果在案件審理終結前能獲得同意，則協(xié)議獲得補正，應認定有效，反之無效。

法律依據(jù)：

《民法典》

第五百零二條?【合同生效時間】依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應當辦理批準等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續(xù)的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。