對(duì)于公司法人“人格否認(rèn)”，在英美法系中稱為“揭開公司的面紗”，在大陸法系中稱為“股東直索責(zé)任”，是指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，針對(duì)具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東(包括自然人股東和法人股東)對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平、正義目標(biāo)之要求。
我國(guó)現(xiàn)行《公司法》第20條，對(duì)公司法人人格否認(rèn)制度予以了明確：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
這一制度，是對(duì)公司法人制度的有益補(bǔ)充，以矯正公司法人制度在具體運(yùn)作中出現(xiàn)的不公平現(xiàn)象。
法律依據(jù)：
《公司法》第二十條規(guī)定：“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

公司人格否認(rèn)制度的含義、本質(zhì)及價(jià)值取向
公司法人格否認(rèn)制度(disregard of corporation)是指在承認(rèn)公司具有法人人格的前提下，對(duì)特定的法律關(guān)系的公司人格及股東有限責(zé)任加以否認(rèn)，直接追索公司背后成員的責(zé)任，以規(guī)制濫用公司人格及股東有限責(zé)任行為制度。這一制度源于英美法系，英美法系又稱其為“揭開公司面紗”(piercing the corporation veil)。一般指在特定的情況下，當(dāng)適用法人獨(dú)立人格和有限責(zé)任會(huì)帶來(lái)不公正時(shí)，法律不考慮公司特性，直接追究為公司法律特征所掩蓋的經(jīng)濟(jì)實(shí)情，在司法程序中責(zé)任特定的公司股東直接承擔(dān)公司的義務(wù)和責(zé)任。
如何理解公司人格否認(rèn)制度的本質(zhì)特征呢?對(duì)此日本學(xué)者森本滋在《論人格的否認(rèn)》一書中所述極為簡(jiǎn)便鮮明：“公司人格否認(rèn)是指對(duì)照法人制度目的，就某一公司而言，貫徹其形式獨(dú)立性，就被認(rèn)定違反了正義、衡平的理念，并不對(duì)該公司存在給予全面否定，而是在承認(rèn)該法人存在的同時(shí)，只就特定事否定其法人人格的機(jī)能，將公司與其股東在法律上視為一體。”
從以上表述中，我們可以看出法人人格否認(rèn)制度的價(jià)值，公司法人人格制度的產(chǎn)生，首先體現(xiàn)了法律對(duì)實(shí)質(zhì)意義上的公平和正義的追求。當(dāng)一項(xiàng)已確立的制度適用結(jié)果違背了法律確立該項(xiàng)制度的本來(lái)意圖，甚至完全走向反面，進(jìn)而導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上的不公平時(shí)，法律對(duì)正義的追求要求對(duì)其進(jìn)行修改。其次，這一制度的確立和適用有力地維護(hù)了公司債權(quán)人的利益，使的在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下失衡的股東、公司、債權(quán)人三者之間的利益關(guān)系又趨于平衡，從而在新的條件下維護(hù)了交易的安全，充分體現(xiàn)了公司法維護(hù)股東、公司、第三人的合法權(quán)益的立法精神的一致性。從實(shí)質(zhì)上分析，公司法人獨(dú)立人格否認(rèn)制度是對(duì)公司股東有限責(zé)任的一種例外，這種例外制度并不是對(duì)公司法人人格的全面的、永久的否認(rèn)，而是在特定條件下對(duì)某種法律行為的否定，不象有些人認(rèn)為這是對(duì)公司法人人格制度的否認(rèn)，它恰恰是對(duì)獨(dú)立法人人格制度的有益補(bǔ)充，也是對(duì)股東有限責(zé)任制度的有效維護(hù)和合理補(bǔ)充。使得公司法人人格制度與有限責(zé)任制度達(dá)到協(xié)調(diào)和互動(dòng)。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)公司法》
第二十條　公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

法律主觀：

公司人格否認(rèn)原則在執(zhí)行中的適用條件 （一）主體要件 主體要件就是指構(gòu)成濫用 公司法 人格之 侵權(quán) 行為法律關(guān)系的雙方當(dāng)事人資格問(wèn)題。一方是公司法人格的濫用者，即公司 股東 ;另一方面是因公司法人格被濫用而受到損害，并有權(quán)提起適用法人格否認(rèn)理論的當(dāng)事人。關(guān)于前者，即公司法人格之濫用者，必須明確的是只能是公司股東，而且是實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理，并能對(duì)公司的主要決策活動(dòng)施加影響的股東。只有這類股東才有濫用公司獨(dú)立人格的可能性和機(jī)會(huì)。應(yīng)當(dāng)注意的是，應(yīng)將支配股東與公司董事或經(jīng)理的身份區(qū)別開來(lái)。若公司董事或經(jīng)理以公司高級(jí)職員身份濫用公司法人格時(shí)，只能以其他法律追究其責(zé)任，卻不能適用法人格否認(rèn)理論。若公司高級(jí)職員同時(shí)亦是公司股東，并以支配股東身份濫用公司獨(dú)立人格時(shí)，則得適用該理論。 （二）行為要件 該要件強(qiáng)調(diào)的是股東必須實(shí)施了濫用公司法人格之行為。通過(guò)對(duì)主體要件的分析，已經(jīng)明確了唯有實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理并能對(duì)公司的主要決策活動(dòng)施加影響的股東才具有濫用公司法人格的可能，但并非所有具有控制能力的股東均將被剝奪有限責(zé)任的利益，而是那些有控制能力并實(shí)際濫用了公司法人格從事業(yè)務(wù)活動(dòng)的此類股東才將直接承擔(dān)公司的責(zé)任。而那些雖有控制能力但并未參與濫用公司獨(dú)立人格業(yè)務(wù)活動(dòng)的股東的有限責(zé)任仍受法律的保護(hù)，其他利害關(guān)系人無(wú)權(quán)直接追索這些股東的責(zé)任。 （三）結(jié)果要件 是指股東濫用公司法人格的行為必須要給其他利害關(guān)系人造成損害。這其中其實(shí)存在兩個(gè)方面的要求：一是濫用法人格之行為必須給相關(guān)當(dāng)事人造成損害;二是濫用行為與損害結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系。前者的要求是因?yàn)榉ㄈ烁穹裾J(rèn)理論創(chuàng)設(shè)的初衷就在于使股東與公司其他相關(guān)利害關(guān)系人之間失衡的利益體系恢復(fù)平衡，而所謂“利益失衡”乃是指本應(yīng)保護(hù)之利益受到侵害或損失，倘若利益沒(méi)有遭受損害，則當(dāng)然無(wú)所謂利益體系失衡，也就沒(méi)有適用該理論之必要。而后者的要求更是顯而易見的。因此，可以說(shuō)，并非股東的所有濫用公司法人格行為均將啟動(dòng)該理論的適用，而僅在第三人之利益或社會(huì)公共利益遭受損害時(shí)才可適用。 以上，就是網(wǎng)小編為你講解的相關(guān)知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助。法人人格否認(rèn)制度，是為防止法人獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司 債權(quán)人 的利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)法人的獨(dú)立人格與成員的有限責(zé)任，責(zé)令法人的成員或其他相關(guān)主體對(duì)法人債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)的一種法律制度。如果您對(duì)法人人格否認(rèn)還有相關(guān)問(wèn)題，可以咨詢網(wǎng)的專業(yè)律師。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)公司法》
第三條
公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；
股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)公司法》
第二十條
公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；
不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

公司人格否認(rèn)制度：公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。可以簡(jiǎn)單的理解為股東逃債要承擔(dān)連帶責(zé)任。
特征
1.原則
（1）公司人格獨(dú)立和股東有限責(zé)任是公司法的基本原則
（2）股東有限責(zé)任的例外情形：否認(rèn)公司獨(dú)立人格，由濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
2.適用前提：因果關(guān)系+公司財(cái)產(chǎn)不足以對(duì)外清償
（1）只有在股東實(shí)施了濫用公司法人獨(dú)立地位及股東有限責(zé)任的行為，且該行為嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人利益的情況下，才能適用
（2）損害債權(quán)人利益：股東濫用權(quán)利使公司財(cái)產(chǎn)不足以清償公司債權(quán)人的債權(quán)
3.法人人格否認(rèn)需慎用，不能濫用
(1)只針對(duì)特定股東：只有實(shí)施了濫用法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任行為的股東才對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，而其他股東不應(yīng)承擔(dān)此責(zé)任
(2)不是全面、徹底、永久地否定公司的法人資格：只是在具體案件中依據(jù)特定的法律事實(shí)、法律關(guān)系，突破股東對(duì)公司債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任的一般規(guī)則，例外地判令其承擔(dān)連帶責(zé)任
(3)僅約束該訴訟，不適用其他訴：在個(gè)案中否認(rèn)公司人格的判決的既判力僅僅約束該訴訟的各方當(dāng)事人，不當(dāng)然適用于涉及該公司的其他訴訟，不影響公司獨(dú)立法人資格的存續(xù)
(4)如果其他債權(quán)人提起公司法人人格否認(rèn)訴訟，已生效判決認(rèn)定的事實(shí)可以作為證據(jù)使用