法律主觀：

我國明確禁止壟斷經營行為，根據反壟斷法的規定：壟斷行為主要有三種行為：（一）壟斷協議；（二）濫用市場支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。三種行為的理解屬于經濟性質的理解，對于你所說的情況不屬于反壟斷法當中的壟斷經營行為，但是構成 擾亂社會秩序 的行為，嚴重的構成刑事犯罪追究刑事責任。

法律客觀：

《 反壟斷法 》第三條，本 法規 定的壟斷行為包括： （一）經營者達成壟斷協議； （二）經營者濫用市場支配地位； （三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。

壟斷市場一般不構成犯罪。根據反壟斷法的規定，壟斷市場不屬于犯罪行為，不是罪名。
壟斷行為實際上是一種違反競爭法規定的行為，其目的在于擴張自己的經濟規?；蛐纬蓪ψ约河欣慕洕匚?。對于達成壟斷協議、具有壟斷行為的經營者，行政機關擁有處罰權，可以處以繳納罰款，或者情節嚴重時處以吊銷營業執照的處罰。
法律依據：《反壟斷法》第三條，本法規定的壟斷行為包括：
（一）經營者達成壟斷協議；
（二）經營者濫用市場支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。
總之，就壟斷市場本身來說，是不構成犯罪的，而是一種違反競爭法規定的行為。也就是說其本身是屬于違法行為但是沒有具體的罪名。犯此罪者可以被處以罰款，嚴重的可以處以吊銷營業執照處罰。

壟斷市場不構成犯罪。根據反壟斷法的規定，壟斷市場不屬于犯罪行為，不是罪名。壟斷市場屬于行政機關管理，對于達成壟斷協議、具有壟斷行為的經營者，行政機關擁有處罰權，可以處以繳納罰款，或者情節嚴重時處以吊銷營業執照的處罰。壟斷行為還包括形成市場中的支配地位并進行濫用，以及經營者進行集中排除競爭。依據我國反壟斷法的規定，企業作出壟斷市場的行為是屬于違法的，經調查后確認為壟斷的，就會承擔相應的法律責任。如果價銷售是低于成本價，這可能是違法的，如果沒有那是正當的商業經營行為，不違法！壟斷行為一般指簽訂壟斷協議、濫用市場支配地位、不合法的經營者集以及行政壟斷，這是違法的。企業作出壟斷市場的行為是屬于違法的，經調查后確認為壟斷的，就會承擔相應的法律責任如果價銷售是低于成本價，這可能是違法的，如果沒有那是正當的商業經營行為，不違法！壟斷行為一般指簽訂壟斷協議、濫用市場支配地位、不合法的經營者集以及行政壟斷，這是違法的。
壟斷行為包括：
（一）經營者達成壟斷協議；
（二）經營者濫用市場支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。
法律依據：
《反壟斷法》
第四十六條，經營者違反本法規定，達成并實施壟斷協議的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協議的，可以處五十萬元以下的罰款。
經營者主動向反壟斷執法機構報告達成壟斷協議的有關情況并提供重要證據的，反壟斷執法機構可以酌情減輕或者免除對該經營者的處罰。
行業協會違反本法規定，組織本行業的經營者達成壟斷協議的，反壟斷執法機構可以處五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，社會團體登記管理機關可以依法撤銷登記。