在法律程序中，"立案前初查"與"立案后的偵查"是兩個(gè)關(guān)鍵階段，它們?cè)谀繕?biāo)與操作層面有著顯著差異。立案前的初查階段，主要目的是評(píng)估案件是否需要正式立案追究。這一階段的偵查工作較為主觀，重點(diǎn)在于判斷案件是否符合立案條件，是否具備法律上的可追究性。通過一系列的初步調(diào)查，偵查機(jī)關(guān)會(huì)收集證據(jù)，了解案件的基本情況，從而決定是否將案件正式立案，進(jìn)入更為深入的調(diào)查階段。
一旦決定立案，偵查階段便正式開始。此時(shí)，偵查的深度和廣度顯著提升，目標(biāo)轉(zhuǎn)向查明犯罪事實(shí)、構(gòu)建完整的證據(jù)鏈條、揭露犯罪行為的全貌。在這個(gè)階段，偵查機(jī)關(guān)可以依法采取一系列措施，如搜查、扣押、訊問、技術(shù)偵查等，以收集與案件相關(guān)的證據(jù)，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行深入調(diào)查。更重要的是，立案后的偵查可以對(duì)犯罪嫌疑人適用刑事強(qiáng)制措施，如拘留、逮捕等，以確保調(diào)查工作的順利進(jìn)行并防止嫌疑人逃避法律制裁。
在立案后的偵查過程中，對(duì)被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人，偵查機(jī)關(guān)會(huì)采取電子監(jiān)控、不定期檢查等手段，以監(jiān)督其遵守監(jiān)視居住的規(guī)定，確保其不進(jìn)行可能干擾或妨礙調(diào)查的活動(dòng)。這不僅保障了調(diào)查工作的透明度與公正性，同時(shí)也維護(hù)了社會(huì)秩序與公共安全。
綜上所述，立案前的初查與立案后的偵查在目標(biāo)、范圍、措施與深度上存在顯著區(qū)別。初查階段側(cè)重于評(píng)估案件是否具備立案條件，而立案后的偵查則聚焦于深入調(diào)查犯罪事實(shí)，構(gòu)建證據(jù)鏈，對(duì)犯罪嫌疑人采取必要的法律措施。這兩個(gè)階段相輔相成，共同構(gòu)成了法律程序中對(duì)犯罪行為的全面追查與打擊，確保法律的公正與社會(huì)的和諧。

立案調(diào)查與立案審查，雖只有一字之差，卻代表了執(zhí)法和司法過程中的兩種不同定位。
立案調(diào)查，更像是立案前的準(zhǔn)備工作，其核心在于對(duì)違法主體的違法行為進(jìn)行初步的識(shí)別和判斷，一旦發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在違法行為，便可啟動(dòng)調(diào)查程序，采取必要的強(qiáng)制措施。在這個(gè)階段，調(diào)查機(jī)關(guān)主要基于事實(shí)和證據(jù)，對(duì)可能的違法行為進(jìn)行深入調(diào)查，力求還原事件真相。
相比之下，立案審查則更多地出現(xiàn)在司法領(lǐng)域。當(dāng)案件上訴到法院時(shí)，法院需要對(duì)案件進(jìn)行初步審核，確定是否有立案的必要性和合理性。立案審查關(guān)注的是案件的法律依據(jù)、事實(shí)證據(jù)和程序合法性，確保案件符合立案條件，并為后續(xù)的審判程序奠定基礎(chǔ)。
立案?jìng)刹閯t是針對(duì)刑事案件的偵破工作。這涉及到公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為的深入調(diào)查，目標(biāo)是收集證據(jù)，查明犯罪事實(shí)，最終將犯罪嫌疑人繩之以法。在這個(gè)過程中，偵查機(jī)關(guān)會(huì)依法采取各種措施，確保案件的順利進(jìn)行，直至達(dá)到起訴或不起訴的決定。
綜上所述，立案調(diào)查、立案審查和立案?jìng)刹椋謩e在違法行政行為的識(shí)別與處理、司法案件的審核與準(zhǔn)備、以及刑事案件的偵破等不同環(huán)節(jié)發(fā)揮著重要作用。在實(shí)際操作中，這三者之間緊密相連，共同構(gòu)成了一個(gè)完整、有序的法律體系，旨在維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民權(quán)益。

法律上沒有規(guī)定在未立案?jìng)刹橹安荒荛_展調(diào)查工作，但是明確規(guī)定，沒有立案?jìng)刹橹埃ㄟ^調(diào)查所取得的這些材料是不能作為證據(jù)使用的。如果司法機(jī)關(guān)在立案?jìng)刹榍罢归_了初步的調(diào)查，經(jīng)調(diào)查以后確認(rèn)需要追究刑事責(zé)任的，也可以決定立案?jìng)刹椤?
一、未立案?jìng)刹榍安坏瞄_展調(diào)查嗎?
未立案?jìng)刹榍翱梢蚤_展調(diào)查，但未立案直接進(jìn)行調(diào)查所取得的材料不能作為證據(jù)。
根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》的規(guī)定，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在接受報(bào)案、控告、舉報(bào)等材料后，應(yīng)當(dāng)迅速審查，以決定是否立案。在司法實(shí)踐中，受案機(jī)關(guān)除了對(duì)受案材料進(jìn)行書面的審查外，往往還要對(duì)案件進(jìn)行初步調(diào)查，簡(jiǎn)稱初查在司法實(shí)踐中，立案機(jī)關(guān)僅依靠對(duì)受案材料的書面審查，往往很難判斷是否符合立案條件，因此，立案前的初步調(diào)查是就成了立案程序中的主要工作和關(guān)鍵環(huán)節(jié)。所以人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)可以在立案前進(jìn)行調(diào)查，但是調(diào)查取得的材料不能作為證據(jù)使用。
二、立案?jìng)刹檎{(diào)查的條件有哪些?
(一)有犯罪事實(shí)
1、要立案追究的，必須是依照刑法的規(guī)定構(gòu)成犯罪的行為。立案應(yīng)當(dāng)而且只能對(duì)犯罪行為進(jìn)行。如果不是犯罪的行為，就不能立案。沒有犯罪事實(shí)，或者根據(jù)《刑事訴訟法》第15條第1項(xiàng)的規(guī)定，有危害社會(huì)的違法行為，但是情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，就不應(yīng)立案。
由于立案是追究犯罪的開始，此時(shí)所說的有犯罪事實(shí)，僅是指發(fā)現(xiàn)有某種危害社會(huì)而又觸犯刑律的犯罪行為發(fā)生。至于整個(gè)犯罪的過程、犯罪的具體情節(jié)、犯罪人是誰等，并不要求在立案時(shí)就全部弄清楚。這些問題應(yīng)當(dāng)通過立案后的偵查或?qū)徖砘顒?dòng)來解決。
2、要有一定的事實(shí)材料證明犯罪事實(shí)確已發(fā)生。包括犯罪行為已經(jīng)實(shí)施、正在實(shí)施和預(yù)備犯罪。
(二)需要追究刑事責(zé)任
根據(jù)《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定，雖有犯罪事實(shí)發(fā)生，但犯罪已過追訴時(shí)效期限的;經(jīng)特赦令免除刑罰的;依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;犯罪嫌疑人死亡的;其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的，均不追究刑事責(zé)任。
綜上所述，將來判定犯罪嫌疑人有罪的這些確切證據(jù)，都必須要是在立案?jìng)刹橐院笏〉玫模@樣法院才會(huì)采納。但有的時(shí)候立案?jìng)刹橹暗某醪秸{(diào)查工作也是必不可少的，因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)如果不調(diào)查的話，也很難認(rèn)定到底是否存在著犯罪事實(shí)。