離婚與取消擔保這兩者之間并無直接關聯。擔保責任并非一方能單方面解除的，其解除需獲得所有相關方的同意。在離婚情況下，無需顧慮擔保事宜，只有在債務違約時，擔保人的權益才可能受到影響。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百八十一條，保證合同旨在保障債權實現，保證人與債權人約定，當債務人未履行到期債務或觸發雙方約定的情形時，保證人需承擔債務或責任的合同。

夫妻離婚時涉及擔保責任處理，需遵循《民法典》相關條款。在夫妻關系存續期間，擔保所形成債務被視為共同債務，妻子理應承擔債務清償責任。然而，妻子若能證明債權人與債務人之間明確約定該債務為個人債務，或符合法律規定的其他情形，那么妻子則無需承擔債務。
根據《民法典》第三百九十二條，當擔保債權存在物的擔保和人的擔保時，債權人應當按照事先約定實現債權。若無明確約定或約定不明，債務人以物作擔保的情況下，債權人應優先處理該物的擔保。若第三人提供物的擔保，則債權人有權選擇是否先執行該物的擔保或請求保證人承擔保證責任。在保證人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。
綜上，處理夫妻離婚擔保問題，關鍵在于債務性質的認定和擔保實現方式的選擇。在遵循法律規定的同時，需充分考慮實際情況和相關約定，確保債務責任的合理分擔，同時保護各方合法權益。