1.結(jié)婚后財(cái)產(chǎn)怎么分配的
1、根據(jù)我國婚姻法第17、18條的規(guī)定，該草場是你父親贈(zèng)予你的財(cái)產(chǎn)，且并沒有去公證處辦理公證說該草場只是贈(zèng)予你個(gè)人的，所以，該三千畝草場屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)進(jìn)行分割。

2、也許有些人會(huì)建議你讓你父親現(xiàn)在去補(bǔ)辦公證，除非你家里在公證處有關(guān)系，否則，我并不建議這樣做，因?yàn)榇藭r(shí)公證出來的時(shí)間就是現(xiàn)在的時(shí)間，在你妻子知道后在法庭上會(huì)以此證明你有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的故意，到時(shí)候，此公證不僅歸于無效，而且你妻子可以第47條的規(guī)定主張你少分財(cái)產(chǎn)。

附：

《婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎(jiǎng)金；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；

（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：

（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；

（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。

第四十七條：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
2.沒辦結(jié)婚證財(cái)產(chǎn)怎么分
沒有辦理結(jié)婚證，你倆不是夫妻，雙方之間沒有法定夫妻的權(quán)利和義務(wù)，

雙方同居期間登記在各自名下財(cái)產(chǎn)，歸各自所有，

如果對方有出資，可以憑出資注明主張債權(quán)，可以要求還錢，

蘇杭分可以協(xié)議分手，分割財(cái)產(chǎn)。達(dá)不成協(xié)議可以起訴解決，

《婚姻法》司法解釋一：

第五條 未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：

1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。

1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。
3.登記過結(jié)婚證,但并沒有共同生活,離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分割呢
指南針專業(yè)尋人幫你回答：一中國女子和一外籍男子于2004年6月在中國領(lǐng)取了結(jié)婚證，但未舉行結(jié)婚儀式，也未共同生活，后外籍男子在中國起訴要求離婚。在訴訟過程中，女方首先表示不同意離婚，同時(shí)提出，既然兩人已領(lǐng)取了結(jié)婚證，在法律意義上就是合法夫妻。如果人民法院判決離婚，就應(yīng)該對其夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。女方認(rèn)為他們應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割的財(cái)產(chǎn)有兩部分：一為夫妻雙方自婚姻登記之日起的共同收入（男方多，女方少）；一為婚姻登記后，男方購置的一處房產(chǎn)。

【分歧意見】

該案在審理過程中，關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割問題有兩種不同意見。

一種意見認(rèn)為，婚姻登記日即為夫妻關(guān)系存續(xù)的起點(diǎn)，登記后夫妻的共同收入和購置的產(chǎn)業(yè)即可視為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。所以，離婚時(shí)應(yīng)對上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

另一種意見認(rèn)為，兩人雖然進(jìn)行了婚姻登記，但未真正存在實(shí)際意義上的夫妻生活，故其登記后的共同收入或某一方購置的產(chǎn)業(yè)不應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

【法理評析】

本案涉及到財(cái)產(chǎn)分割的意見應(yīng)明確以下幾點(diǎn)問題：

雙方婚姻效力問題。本案中男女雙方雖一中一外國籍，但已按照我國《婚姻登記條例》的要求，在中國民政部門領(lǐng)取了結(jié)婚證。依據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，男女雙方是否舉行結(jié)婚儀式，婚后夫妻雙方是否共同生活，并不影響婚姻本身的效力，自雙方登記領(lǐng)取結(jié)婚證之日起便已成為中國法律意義上的夫妻，自即日起，夫妻間的人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系、親屬關(guān)系均應(yīng)依我國婚姻法來調(diào)整。

這起離婚糾紛的爭議焦點(diǎn)是———雙方離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的范圍。依據(jù)我國婚姻法第十七條第（一）款規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益……”所以，本案中，女方與男方在婚后所得的各自收入，不管以什么形式獲得，均應(yīng)歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，應(yīng)當(dāng)均等分割。

而對于婚姻登記后，男方購置的一處房產(chǎn)是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)則應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析：

如果此房產(chǎn)的購買資金是男方用其婚前個(gè)人積蓄購買，根據(jù)婚姻法有關(guān)規(guī)定，這套房產(chǎn)的取得是用男方婚前個(gè)人存款轉(zhuǎn)化而來，不應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

另一種可能性是，男方在婚后用其婚后個(gè)人收入所得購置，那么依據(jù)前述婚姻法的法定財(cái)產(chǎn)制規(guī)定，此房產(chǎn)應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，參與離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割。

還有一種可能性是，男方于2004年6月與女方登記結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)間不長兩人即發(fā)生離婚糾紛，購買房產(chǎn)的出資可能一部分來源于其婚前個(gè)人積蓄，另一部分來源于男方婚后個(gè)人收入積蓄。根據(jù)我國婚姻法第十七條及第十八條綜合分析可知，這套房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，但對男方動(dòng)用的其婚前個(gè)人存款部分應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。

所以，通過上述分析可以知道，通常情形下，對這起涉外的婚姻案件的財(cái)產(chǎn)分割意見，如依我國婚姻法作為實(shí)體法來審判的話，更多的是傾向于爭論中的第一種意見。

但從法理的角度來看，不論是大陸法系國家還是英美法系國家，對于婚姻法中的財(cái)產(chǎn)制度設(shè)計(jì)，通行準(zhǔn)則是優(yōu)先適用約定財(cái)產(chǎn)制，其次才是法定財(cái)產(chǎn)制。法律賦予夫妻對其婚前婚后財(cái)產(chǎn)充分的管理權(quán)和處置權(quán)，只有當(dāng)夫妻間并無自行約定時(shí)，才會(huì)適用法定財(cái)產(chǎn)制。

本案由于在中國管轄，適用的是我國共同財(cái)產(chǎn)制的婚姻法。實(shí)施共同財(cái)產(chǎn)制的國家立法基本理念認(rèn)為：夫妻締結(jié)婚姻好比創(chuàng)設(shè)了一個(gè)家庭財(cái)產(chǎn)基金，夫妻間也許分工不同，收入不同，但夫妻的勞務(wù)付出對家庭均有不同程度的貢獻(xiàn)，夫妻締結(jié)婚姻后對彼此均有照顧和扶養(yǎng)的義務(wù)。婚姻有時(shí)也是經(jīng)濟(jì)共同體，法律鼓勵(lì)人們熱愛家庭，積極對家庭付出勞務(wù)，激勵(lì)人們維護(hù)家庭，建設(shè)家庭，讓人們對婚姻有著更多的信心和熱情。從此角度看，就不難理解按我國的婚姻法來看待這起案例的審判思路。男女雙方雖未同居生活，但卻已締結(jié)婚姻，而婚姻的內(nèi)容并非要求夫妻間一定要有同居行為，且夫妻間的是否同居與其財(cái)產(chǎn)分割也并無必然聯(lián)系。既然締結(jié)婚姻就應(yīng)當(dāng)視為夫妻經(jīng)濟(jì)共同體，不論哪一方收入高低，均應(yīng)視為是對家庭整體奉獻(xiàn)，而不是強(qiáng)調(diào)彼此的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。

此案也引起人們思考另一問題，即我國婚姻法的分居制度設(shè)計(jì)還是空白，律師在辦案過程中經(jīng)常遇到分居所引起的財(cái)產(chǎn)分割爭議。所以，分居制度的設(shè)計(jì)和構(gòu)建還需進(jìn)一步補(bǔ)充和完善。
4.剛領(lǐng)結(jié)婚證2個(gè)月,離婚財(cái)產(chǎn)怎樣分割
領(lǐng)證就是合法夫妻，車可以視為附條件贈(zèng)與。比如“這是生小孩送女方的禮物或者結(jié)婚送女方的禮物”。如果是作為結(jié)婚禮物送給女方的，條件明顯已經(jīng)成立了。

車的分法，可以主張是共同財(cái)產(chǎn)，但是否支持要看法院怎么判。另外還要看父母給女方買車的時(shí)候有沒有什么意思表示。

結(jié)婚前給女方的聘禮是要不回來的，因?yàn)闂l件已經(jīng)成就，結(jié)婚證已經(jīng)領(lǐng)了。

如果沒領(lǐng)證，就是附條件贈(zèng)與，撤回贈(zèng)與。

你領(lǐng)證了就不涉及到這個(gè)方面了。現(xiàn)在要進(jìn)行的是離婚財(cái)產(chǎn)分割。

還有啊，跟樓主說一點(diǎn)我的個(gè)人看法：沒什么原則問題，只是吵吵鬧鬧的話，就別離婚了。

小夫妻剛結(jié)婚難免吵架打架，性格磨合期嘛~沒原則問題，就別離婚了。

你不離不知道，以為離婚很輕松的。離了就知道了，麻煩事在后頭。

有問題可以問我哦~呵呵~希望采納