對于聚眾斗毆罪未遂 是否存在未遂的形態，理論界有兩種截然相反的觀點：一種觀點認為，聚眾斗毆罪是行為犯，只要一著手實施犯罪就構成既遂，不存在未遂的問題;另一種觀點認為，聚眾斗毆罪的法定犯罪行為由“聚眾”和“斗毆”兩個行為構成，當行為人在聚眾斗毆的故意下著手實施聚眾行為時，就已經開始著手實施法定的犯罪行為，只有完成了聚眾行為并著手實行斗毆行為時，才構成聚眾斗毆罪的既遂，如果僅僅實施了聚眾行為就因意志以外原因而終止，應屬于犯罪未遂。
在聚眾斗毆罪中，聚眾行為不是該罪的實行行為，只有斗毆行為才是本罪的實行行為。由于斗毆行為一經實施即會對社會公共秩序造成直接的嚴重的損害，因此，行為人一經著手實施該行為，即構成既遂。這樣，在本罪中，也就不可能存在未遂的停止形態。
同時，由于聚眾行為是斗毆行為的預備行為，因此，在斗毆行為實行之前如果行為人事先實行了聚眾行為，在該行為實行的過程中，可以存在犯罪的預備形態和中止形態。

根據法律規定，在聚眾斗毆過程中，行為人自動放棄犯罪且能夠阻止其他共同犯罪人，有效防止更嚴重結果發生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。
《刑事訴訟法》第二十三條規定：已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
《刑法》第二十四條規定：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

依據《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規定，對于構成聚眾斗毆罪的，通常情況下需對其中的首要分子及其他積極參與者的集體犯罪活動一并給予刑事制裁。由此可見，一般而言，應對該類案件中的雙方首要分子與其他積極參與者同時追究其刑事責任。然而，若一方在犯罪過程中所實施的行為屬于犯罪預備、未遂或中止階段，并且未產生嚴重危害結果，則根據我國刑法的相關規定，有可能會被予以從輕或減輕處罰。在此情況下，若僅對某一方采取逮捕措施，那么就必須審慎考慮該方的行為是否符合“犯罪預備、未遂或中止”的條件，以及是否已經導致了嚴重的危害結果。若經審查，該方的行為確實符合上述條件，且尚未引發嚴重危害結果，那么或許可以僅對該方進行逮捕。反之，若不滿足以上條件，或者已經導致了嚴重危害結果，那么原則上應將雙方的首要分子與其他積極參與者一并追究其刑事責任。總的來說，是否僅對某一方進行逮捕，需要結合具體案件事實和法律法規進行全面評估。若某一方的行為符合我國刑法的相關規定，那么便可對其進行逮捕；否則，應將雙方的首要分子與其他積極參與者一并追究其刑事責任。