特定條件下，可對離婚訴訟實行缺席判決。
若被告接到傳票后，無合理理由依舊不出庭，或未經允許中途離場，將被視為缺席判決，雖然此類訴訟案件的特殊性質通常要求雙方親自出庭，以便于就夫妻關系的真偽及破裂程度進行公開陳述和質證。
當被告下落不明或處于宣告失蹤狀態時，法院亦有權采用公告送達方式，期滿后做出缺席判決。
然而，離婚案件中缺席判決的情況較為罕見，法院對此類案件的處理也會非常慎重，以確保當事人的合法權益和審判的公正性。

離婚訴訟可于特定情境中采取缺席審決方式。
若被告人接到傳票后未作出合理解釋而拒不出庭，或未經法庭允許即中途離場，則可進行缺席宣判。
然而，通常而言，離婚案件的當事人必須親自出庭。
盡管如此，在兩種特定條件下，法院仍有可能采用缺席審判：
一是被告人行蹤不明；
二是被告人被依法宣告失蹤。
需特別提醒的是，離婚案件中的缺席審判總會帶來信息獲取不足的問題，可能對案件審理及裁定結果產生影響。
因此，在可行范圍內，兩方當事人應盡量親自參與訴訟，以維護自身合法權益。

1、根據《民事訴訟法》規定，被告人若拒不到庭，可依法作出缺席判決；
若無正當理由或未經允許提前離場，也可作出類似判定。
但如涉及贍養、撫養等義務且需其出庭以查明情勢者，則可視情況決定是否拘留被告。
對此類案件，法院通常會通過公告方式向被告送達60天通知，且公告期滿即視為已完成告知義務，即使被告未出席庭審，仍可進行缺席審判。
2、針對某些因分居而要求離婚的案例，由于夫妻長期分離引發感情淡漠，法官處置時通常傾向于判決離婚。
然而當婚姻關系中的一方失去蹤影，法院該如何傳達并強制執行離婚判決書？在此場景之下，法院會啟動公告送達程序以履行告知義務。
公告期一旦屆滿，即便被告未能赴約出庭，法院依然有權做出缺席裁判。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百四十七條，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《民事訴訟法》第一百一十二條，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

符合條件的離婚案件中，可以進行缺席審判，其主要原因通常為：
1. 若被告接到傳票后，無故不出庭或擅自離場，可以進行缺席審理及做出裁決。
例如，針對涉及撫養、教育、扶助等義務以及案件事實無法清晰確定的情況，法院可能會依法拘傳被告。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零零條規定，被告未按傳票要求出席且無合理理由，可以采取拘傳措施；
2. 原告如接到傳票后，同樣無故不參加庭審或未經允許提前退出，此時若被告提出反訴，也可以進行缺席審理并作出裁決。
對于離婚案件，若原告收到傳票后拒絕出席或未經允許提前退出，在被告以此為由發起反訴時，法院仍然可以適用缺席審判原則；
3. 如一位當事人處于失蹤狀態，而另一方當事人提起離婚訴訟，則可以進行缺席審理并作出裁決。
由于夫妻長期分居，感情疏遠，因此法官在處理這類案件時，往往會做出離婚的決定。
然而，當一方已失蹤，法院應如何通知被告以進行缺席審判？在此種情況下，法院可以采用公告送達方式履行告知義務，公告期滿后，即使被告未能出席，法院仍有權進行缺席審判。