交通事故責任認定書申請復議，改判的幾率有沒有？
在通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或交通警察指揮的交叉路口，我車由北向南直行，對方車由東向西直行，對方車頭撞在我車左側車輪，交警認定我車進入路口未減速造成事故重要原因，對方車未讓行右方來車造成事故重要原因，判同等責任。
請問：交警如何鑒定對方車在進入路口時減速慢行了？兩車都沒有剎車痕跡。交警判定是否有依據？
證據補充：
在發生事故后，是不是未讓行右車先行和未減速讓行都是造成事故的根本原因？ 我覺得對方車未讓行是事故的主要原因，我車未減速只是加重了事故，并不是造成事故的重要原因？請問律師給個意見，謝謝!事故認定書不服在領取三日內可以申請行政復議，從新認定的幾率是有的。
對于這個問題是需要看具體的情況的，一般情況下都是不會成功的。因交通事故認定書只是處理交通事故的證據，在人民法院審理交通事故損害賠償訴訟中，要對其進行當庭質證，對其不服的當事人可以向法庭說明自己的理由，人民法院有權決定是否采納，并有權決定事故的賠償責任比例。
原《道路交通事故處理辦法》規定的對交警的責任認定書不服的可以申請上級機關行政復議。一些法院還受理對此不服的行政訴訟。但是現在，交警的事故認定書只是民事訴訟的證據的一種。在當事人共同申請的交警調解中認定書是當然的依據;在法院的民事賠償訴訟中，交警的認定書只是比較重要的證據，已經不再是法院審理案件的當然依據。法院根據當事人各方舉證證明的事實，完全可能依據不同的責任分擔比例作出判決。當事人對交通事故認定書不服不可以申請復議。
申請復議還是有很多可以成功的，前提是確實復議的合理
事故認定書不服在領取三日內可以申請行政復議，從新認定的幾率是有的，但其實不論是同等責任，還是主次責任，你們在都有責任的情況下都是互陪，由保險公司定損后互相進行賠償，但基本都是保險公司支付修理費用，所以個人覺得沒有必要糾結于同等責任還是主次責任。
交通事故認定書能申請行政復議嗎，不服該怎么辦？
1．交通事故認定不屬于行政行為，所以不能申請行政復議。
2．如果對交通事故認定書不服該怎么辦？
接到交通事故認定書后，對交通事故認定有異議的，可在三日內向支隊事故處申請復核；對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。交通事故損害賠償權利人、義務人一致請求公安機關交通管理部門調解損害賠償的，應在收到交通事故認定書之日起十日內向公安機關交通管理部門提出書面協調申請。
拓展資料
交通事故認定書，是指公安交通管理部門通過對交通事故現場勘察、技術分析和有關檢驗、鑒定結論，分析查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任后所作的技術性結論，該結論不具有拘束力和執行力。根據《中華人民共和國道路交通安全法》規定，交通事故認定書是一種證據。
依照《道路交通事故處理程序規定》第二條和第四十五條規定，安機關交通管理部門處理道路交通事故，應當遵循公正、公開、便民、效率的原則。道路交通事故認定應當做到程序合法、事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正。
參考資料：交通事故認定書—百度百科
根據《道路交通安全法》第七十三條和全國人大法工委《關于交通事故責任認定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政訴訟受案范圍的意見》的有關批復，交通事故責任認定不屬于具體的行政行為，當事人不能申請行政復議或提起行政訴訟。
但當事人對交通部門作出的交通事故責任認定書不服的，該如何維護自己的合法權益?
主要有兩種救濟途徑：
一、是投訴和反映。根據《道路交通事故處理程序規定》第六十六條的規定，如果當事人認為交通事故責任認定書事實不清、證據不足，可向同級公安機關督察部門或上級公安機關交管部門投訴或反映，相關部門如果認為確實存在錯誤，可以撤銷，并責令重新作出新的認定書。
二、是在民事訴訟中提出異議。如果當事人對事故責任認定書不服，可以在民事訴訟過程中向法庭提出自己對事故認定書有意見，并闡明理由，人民法院有權決定是否采納該證據。如果法院認為事故認定書確有錯誤，其可根據查明的事實重新判定雙方當事人的責任比例，并據此作出相應的民事判決。
拓展資料
交通事故認定書，是指公安交通管理部門通過對交通事故現場勘察、技術分析和有關檢驗、鑒定結論，分析查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任后所作的技術性結論，該結論不具有拘束力和執行力。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》規定，交通事故認定書是一種證據。作為證據，當事人可以就交通事故認定書的真實性、可靠性和科學性提出質疑，法院應依證據規則審查其效力性及證明力，若有其他證據證明其存在錯誤，法院不應采信該證據，而應以自己審理認定的事實作為定案根據。
道路交通事故責任認定書是公安交通管理部門依照交通法規對交通事故當事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害后果之間的因果關系進行定性、定量評斷時所形成的文書材料。
它是一種具有法律效力的技術文書，其目的是分清事故責任，為依照交通法規和其它規定對肇事者作出正確恰當的處分，同時也是公安機關對交通事故損害賠償進行調解的依據；交通事故認定書是人民檢察院對于交通肇事者是否提起公訴的證據;交通事故認定書是人民法院定罪量刑和確定損害賠償的證據。
根據交通事故認定書所載明的內容，顯示其具有書證的特性，因由公安機關制作，故應為公文書證，具有較高的證明效力。
同時決定了該認定書不具有行政可訴性，不服認定書的結論不能提起行政訴訟。也決定了法院在審理交通事故案件時，應該和其他證據一樣進行真實性、客觀性、合法性審查，如有其他證據足以推翻該認定書時，法院無需經過重新認定即可不予采信。
資料來源：百度百科-交通事故認定書
根據《道路交通安全法》第七十三條和全國人大法工委《關于交通事故責任認定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政訴訟受案范圍的意見》的有關批復，交通事故責任認定不屬于具體的行政行為，當事人不能申請行政復議或提起行政訴訟。
但當事人對交通部門作出的交通事故責任認定書不服的，該如何維護自己的合法權益?
主要有兩種救濟途徑：
一、是投訴和反映。根據《道路交通事故處理程序規定》第六十六條的規定，如果當事人認為交通事故責任認定書事實不清、證據不足，可向同級公安機關督察部門或上級公安機關交管部門投訴或反映，相關部門如果認為確實存在錯誤，可以撤銷，并責令重新作出新的認定書。
二、是在民事訴訟中提出異議。如果當事人對事故責任認定書不服，可以在民事訴訟過程中向法庭提出自己對事故認定書有意見，并闡明理由，人民法院有權決定是否采納該證據。如果法院認為事故認定書確有錯誤，其可根據查明的事實重新判定雙方當事人的責任比例，并據此作出相應的民事判決。
一、交通事故認定書能申請行政復議嗎對于交通事故認定書不服的不可以提起行政復議和行政訴訟。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條對于交通事故認定書的性質給予了明確規定。第七十三條公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人。《全國人大法工委關于交通事故責任認定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政訴訟受案范圍的意見》中也明確規定，交通事故責任認定行為不是具體行政行為，不能提起行政訴訟。有兩種辦法：（一）向上級公安機關投訴或者反應，上級公安機關如果認為確實存在錯誤，可以撤銷，并責令重新做出。《交通事故處理程序規定》第六十六條公安機關督察部門可以依法對公安機關交通管理部門及其交通警察處理交通事故工作進行現場監督，依法查處違法違紀問題。上級公安機關交通管理部門對下級公安機關交通管理部門處理交通事故工作進行監督，發現錯誤應當及時糾正。《交通事故處理工作規范》第六十二條各級公安機關交通管理部門應當成立由具有交通事故處理高級資格的交通警察組成的交通事故處理專家小組，負責交通事故認定的審核、復核工作。上級公安機關交通管理部門對承辦單位的交通事故認定工作進行監督檢查，檢查中或者接群眾投訴經審查發現交通事故認定書存在錯誤的，應當作出撤銷該交通事故認定書的決定，由承辦單位在規定期限內另行制作交通事故認定書。對承辦單位拒不執行上級公安機關交通管理部門決定的，按照《公安機關內部執法監督規定》予以撤銷或者變更，同時按照《公安機關執法過錯責任追究規定》進行錯案追究。（二）在民事訴訟過程中向法庭提出自己對事故認定書有異議，并闡明理由，人民法院有權決定是否采納。因交通事故認定書只是處理交通事故的證據，在人民法院審理交通事故損害賠償訴訟中，要對其進行當庭質證，對其不服的當事人可以向法庭說明自己的理由，人民法院有權決定是否采納，并有權決定事故的賠償責任比例。
對交通事故認定書不服，可以申請復議嗎？求答案
一、對于交通事故認定書不服的，不可以提起行政復議和行政訴訟。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條對于交通事故認定書的性質給予了明確規定。
第七十三條公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人。
《全國人大法工委關于交通事故責任認定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政訴訟受案范圍的意見》中也明確規定，交通事故責任認定行為不是具體行政行為，
屬于案件證據材料之一，
不能提起行政訴訟。
有兩種辦法：1、可向上一級公安機關交通管理部門提出書面
復核申請。（只是復核非行政復議）
第五十一條當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。
復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。
第五十二條上一級公安機關交通管理部門收到當事人書面復核申請后五日內，應當作出是否受理決定。有下列情形之一的，復核申請不予受理，并書面通知當事人。
（一）任何一方當事人向人民法院提起訴訟并經法院受理的；
（二）人民檢察院對交通肇事犯罪嫌疑人批準逮捕的；
（三）適用簡易程序處理的道路交通事故；
（四）車輛在道路以外通行時發生的事故。
公安機關交通管理部門受理復核申請的，應當書面通知各方當事人。
第五十三條上一級公安機關交通管理部門自受理復核申請之日起三十日內，對下列內容進行審查，并作出復核結論：
（一）道路交通事故事實是否清楚，證據是否確實充分，適用法律是否正確；
（二）道路交通事故責任劃分是否公正；
（三）道路交通事故調查及認定程序是否合法。
復核原則上采取書面審查的辦法，但是當事人提出要求或者公安機關交通管理部門認為有必要時，可以召集各方當事人到場，聽取各方當事人的意見。
復核審查期間，任何一方當事人就該事故向人民法院提起訴訟并經法院受理的，公安機關交通管理部門應當終止復核。2、在民事訴訟過程中向法庭提出自己對事故認定書有異議，并闡明理由，人民法院有權決定是否采納。
因交通事故認定書只是處理交通事故的證據，在人民法院審理交通事故損害賠償訴訟中，要對其進行當庭質證，對其不服的當事人可以向法庭說明自己的理由，人民法院有權決定是否采納，并有權決定事故的賠償責任比例。
相關推薦：
不賠償交警不放車(賠償沒談好交警有權扣車嗎)
腦癱賠償司法鑒定(新生兒窒息導致腦癱醫院怎么賠償)
交通全責賠償說明(交通事故全責賠償明細)
交通意外無法賠償(車禍肇事者無能力賠償怎么辦)
樓體賠償鑒定(房屋樓上漏水賠償標準以什么為依據)