聊天記錄可以作為證據(jù)。

《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證規(guī)程》相關(guān)規(guī)定如下:

當(dāng)事人如提交的證據(jù)中涉及以下依托互聯(lián)網(wǎng)形成的證據(jù)的，請遵照本舉證指引提供:

(一)使用通訊功能(如QQ、微信等具有通訊功能的軟件)生成的對話記錄，包括文字、靜態(tài)和動(dòng)態(tài)圖片、文本文件、音頻、視頻、網(wǎng)絡(luò)鏈接;

(二)使用微信朋友圈功能發(fā)布的文字、圖片、音頻、視頻、網(wǎng)絡(luò)鏈接的，其中文字包括評論和點(diǎn)贊;

(三)使用支付、轉(zhuǎn)賬、紅包功能(如支付寶、微信等具有支付功能的軟件)產(chǎn)生的支付轉(zhuǎn)賬信息;

(四)其他電子數(shù)據(jù)等(通過電子郵件、博客、手機(jī)短信等形成或存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息)。

擴(kuò)展資料：

南沙法院副院長李勝介紹，近年來，互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)已經(jīng)取代原有的錄音資料、影像資料等傳統(tǒng)電子證據(jù)，成為主要的電子證據(jù)形式。2017年，南沙法院受理涉互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的商事案件同比增長130%，2018年同比增長50%。其中微信電子證據(jù)占比最大，達(dá)65%；其次是電子郵件和短信，各占14%；支付寶和QQ共占約7%。這類電子證據(jù)，越來越成為認(rèn)定案件關(guān)鍵事實(shí)的主要證據(jù)，在部分案件中，甚至是當(dāng)事人證明自己主張的唯一證據(jù)。

為破解互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證難問題，南沙法院結(jié)合審判實(shí)踐正式出臺《規(guī)程》。《規(guī)程》明確，互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)包括了短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或者其他具備通訊、支付功能的互聯(lián)網(wǎng)軟件所產(chǎn)生的，能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)信息，如對話記錄、微信朋友圈信息、支付轉(zhuǎn)賬信息等。

《規(guī)程》不拘泥于電子證據(jù)易篡改的技術(shù)問題，相反利用了電子證據(jù)可復(fù)制的特點(diǎn)，提出了解決方案，即“當(dāng)事人出示了電子證據(jù)原件，對方認(rèn)可用戶身份，但認(rèn)為所展示的內(nèi)容不真實(shí)或存在刪減、篡改的，應(yīng)當(dāng)提供本方持有的電子證據(jù)原件作為相反證據(jù)，否則可以對原電子證據(jù)予以采信”。這一規(guī)定突破了以往只要求電子證據(jù)提供方首先自證證據(jù)真實(shí)的固有思維，將舉證責(zé)任在一定條件下轉(zhuǎn)移給對方，合理分配舉證責(zé)任，擴(kuò)展了電子證據(jù)的適用范圍。

參考資料來源：廣東省人民政府網(wǎng)-聊天記錄可以做證據(jù)了！全省首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證規(guī)程出臺

電子郵件一定程度上可作為有效證據(jù)，但應(yīng)該定位為次要的證據(jù)，審查電子證據(jù)時(shí)，要通過案件的整體情況，結(jié)合其他書證、視聽資料、證人證言等證據(jù)予以綜合認(rèn)定，不宜僅依據(jù)當(dāng)事人是否申請鑒定及是否以公證形式固定證據(jù)。

而簡單否認(rèn)或采信證據(jù)的效力，法官建議用人單位在使用電子形式向勞動(dòng)者進(jìn)行送達(dá)、公示之前，應(yīng)與勞動(dòng)者進(jìn)行相應(yīng)的書面約定，確定勞動(dòng)者知悉并認(rèn)可此種送達(dá)方式，并明確勞動(dòng)者所有的辦公系統(tǒng)用戶名、電子郵箱地址、手機(jī)號等。法官還建議完善司法解釋對于電子證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則。

擴(kuò)展資料：

法院有效證據(jù)種類規(guī)定：

1、書證、物證：以物品或者文字為表現(xiàn)形式的實(shí)物證據(jù)。物證是用于犯罪或與犯罪相關(guān)聯(lián)的，能夠證明犯罪行為和有關(guān)犯罪情節(jié)的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實(shí)情況的文件或其他文字材料。

如毒品犯罪分子進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的往來書信;貪污犯罪分子涂改的單據(jù)、賬本等。物證的特點(diǎn)是，不具有任何主觀的東西，而只以其客觀存在來證明案件的事實(shí)。對物證必須妥善地加以保管，以保持物證的原有的形態(tài)。如果不能保持原來形態(tài)或者物證有可能滅失的，行政機(jī)關(guān)必須采取措施予以保全。

2、證人證言：是知道案件真實(shí)情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)人員作的陳述。民事訴訟法規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有義務(wù)出庭作證。刑訴法對知道案件真實(shí)情況的人向司法機(jī)關(guān)作證規(guī)定了義務(wù)，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。

證人不能隨意指定，也不能由他人代替。行政處罰法規(guī)定，在行政機(jī)關(guān)對行政處罰案件進(jìn)行調(diào)查時(shí)，“被調(diào)查人應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答詢問”。這是因?yàn)椋姓C(jī)關(guān)在處理行政處罰案件時(shí)，必須以事實(shí)為根據(jù)。因此，在行政機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，被調(diào)查人必須據(jù)實(shí)陳述所了解的真實(shí)情況，不作偽證。

3、當(dāng)事人的陳述：是指當(dāng)事人向執(zhí)法人員所作的關(guān)于案件真實(shí)情況的敘述和承認(rèn)。行政處罰法規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見。因此，當(dāng)事人的陳述與申辯，行政機(jī)關(guān)必須認(rèn)真聽取，并制作詢問筆錄。

同時(shí)，行政機(jī)關(guān)對于當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核，成立的，才能作為行政處罰的證據(jù)。

4、視聽資料：是指能夠作為證據(jù)的錄音、錄像、電腦儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)等，是一種被固定、被保全的證據(jù)。它比較可靠，更接近于真實(shí)情況。但是視聽資料必須經(jīng)過審查，才能認(rèn)定作為證據(jù)。

5、鑒定意見：是鑒定人運(yùn)用自己具有的專門知識對案件中專門性問題所進(jìn)行的分析、鑒別和判斷。它是一種獨(dú)立的證據(jù)。如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。

6、現(xiàn)場筆錄：是書證的一種，是指行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員在現(xiàn)場，對當(dāng)場實(shí)施行政處罰的現(xiàn)場情況的記錄。如交通民警對違反交通管理的司機(jī)進(jìn)行罰款，交通民警開具的罰款單據(jù)。又如工商管理人員對這反工商管理的個(gè)體商販進(jìn)行處罰時(shí)。

現(xiàn)場記明其違法事實(shí)、沒收商販的違法物品的數(shù)量、質(zhì)量等情況。現(xiàn)場筆錄上應(yīng)當(dāng)有執(zhí)法人員和當(dāng)事人的簽名。現(xiàn)場筆錄可以證明案件的真實(shí)情況，行政訴訟法將其規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)，以防止在訴訟中出現(xiàn)“事出有因，查無實(shí)據(jù)”的情況。

7、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)偵查實(shí)驗(yàn)筆錄：是指行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法人員或者專門人員為了解案件的事實(shí)，對事實(shí)發(fā)生的現(xiàn)場或者物品進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。勘驗(yàn)應(yīng)當(dāng)制作筆錄，勘驗(yàn)筆錄是對客觀事實(shí)的反映，能夠證明案件的真實(shí)情況，是一種獨(dú)立的證據(jù)。

8、電子數(shù)據(jù)：指的是電子化技術(shù)形成的文字，數(shù)字等等，如電子郵件、聊天記錄等等；2015年2月4日最高人民法院4日發(fā)布的一份司法解釋顯示，網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)。

參考資料來源：

百度百科—證據(jù)

人民網(wǎng)—法官建議完善司法解釋對于“電子證據(jù)”認(rèn)定規(guī)則

電子證據(jù)的認(rèn)證也就是審查電子證據(jù)是否符合電子證據(jù)認(rèn)定的相關(guān)性，真實(shí)性，合法性等標(biāo)準(zhǔn)。在審判實(shí)踐中主要審查與案件定罪、量刑等相關(guān)的電子證據(jù)的真實(shí)性和合法性。
在審查電子證據(jù)真實(shí)性過程中，首先必須嚴(yán)格審查電子證據(jù)的來源。在證據(jù)采信過程中，主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：第一，證據(jù)的來源必須是客觀存在的，排除臆造出來的可能性;第二，確定證據(jù)來源的真實(shí)可靠性，根據(jù)電子證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、對象、制作人、制作過程及設(shè)備情況，明確電子證據(jù)所反映的是否真實(shí)可靠，有無偽造和刪改的可能。如網(wǎng)絡(luò)銀行出具的支付、結(jié)算憑據(jù)，EDI中心提供的提單簽發(fā)、傳輸記錄，CA認(rèn)證中心提供的認(rèn)證或公證書等就具有相當(dāng)?shù)目煽啃院洼^強(qiáng)的證明力。
其次審查電子證據(jù)的內(nèi)容。結(jié)合電子證據(jù)本身的技術(shù)含量及加密條件、加密方法，判斷電子證據(jù)是否真實(shí)、有無剪裁、拼湊、偽造、篡改等，對于自相矛盾、內(nèi)容前后不一致或不符合情理的電子證據(jù)，應(yīng)謹(jǐn)慎審查。
最后根據(jù)唯一性的原則結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行審查分析判斷電子證據(jù)是否真實(shí)。多個(gè)連續(xù)的電子證據(jù)經(jīng)過時(shí)間空間上的排列、組合之后，應(yīng)同網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的發(fā)生、發(fā)展過程和結(jié)果一致，形成一個(gè)完整的證明體系，相互印證，所得出的結(jié)論是本案唯一的結(jié)論。如審查有無電子證據(jù)所反映的事實(shí)，同有關(guān)書證、物證、證人證言是否互相吻合，是否有矛盾。如果與其他證據(jù)相一致，共同指向同一事實(shí)，就可以認(rèn)定其效力，可以作為定案根據(jù)，反之則不能作為定案根據(jù)。

在網(wǎng)上簽署了電子合同，遇到糾紛后當(dāng)事人需要舉證，普遍來說，大家都會(huì)把電子合同打印出來作為證據(jù)材料提交，但作為數(shù)據(jù)電文的電子合同，一旦進(jìn)行書面打印，打印文本就會(huì)被視為復(fù)印件。根據(jù)我國《民事訴訟法》，復(fù)印件要成為具有獨(dú)立效力的證據(jù)，必須要有其他證據(jù)作為補(bǔ)充、佐證。

換言之，除了原始合同（原始證據(jù)）之外，我們還應(yīng)該采用一系列方式進(jìn)行補(bǔ)充舉證，這些方式有：

1、由有資質(zhì)的電子合同服務(wù)商出具證明，如：電子數(shù)據(jù)存證函

通常來說，現(xiàn)在的電子合同服務(wù)商都能夠給出相應(yīng)的證明，其原理在于將當(dāng)事人簽署的電子合同做了存證（采用哈希算法將合同文件生成一串不可逆的隨機(jī)碼，之后假若合同有任何變動(dòng)，都無法再生成一樣的隨機(jī)碼）。當(dāng)糾紛發(fā)生、法院受理起訴之后，當(dāng)事人就可以找電子合同服務(wù)商出具相應(yīng)的證明提交給法院。值得注意的是，電子數(shù)據(jù)存證函是免費(fèi)申請的，不需要當(dāng)事人承擔(dān)額外的費(fèi)用。

2、證據(jù)的直接推送（包含仲裁、法院、調(diào)解中心等機(jī)構(gòu)）

有不少電子合同服務(wù)提供商和一些地方仲裁委、調(diào)解中心、法院機(jī)構(gòu)達(dá)成了合作關(guān)系。因此，當(dāng)事人是可以直接將電子合同推送過去，而不再需要額外的補(bǔ)充證據(jù)，這種形式可以最大程度避免電子合同法律效力方面的風(fēng)險(xiǎn)。

3、電子合同服務(wù)商人員出庭作證

由電子合同服務(wù)商人員出庭作證，證明平臺合法性以及操作專有性、電子簽名運(yùn)用于此平臺的可靠性。如有需要，也可以尋求由電子合同服務(wù)商相關(guān)人員出庭作證。由從業(yè)人員庭上說明平臺合法性、存證客觀性、操作專業(yè)性、綜合證明這個(gè)電子合同服務(wù)平臺的可信、可靠。

4、其他補(bǔ)充證據(jù)，增強(qiáng)電子合同的證明力

許多合同是實(shí)踐型合同，即合同的生效不是簽署完成的當(dāng)下，而是在款項(xiàng)往來實(shí)際發(fā)生后。所以，在提交司法機(jī)關(guān)時(shí)，當(dāng)事人還應(yīng)當(dāng)提交一些補(bǔ)充材料，比如銀行的交易轉(zhuǎn)賬記錄、雙方溝通的過程記錄（錄音和錄像等），這些東西也可以非常顯著地增強(qiáng)法律效力。

5、在電子合同服務(wù)商平臺上申請司法鑒定及公證

大部分電子合同服務(wù)商會(huì)有合作的公證處或者是司法鑒定機(jī)構(gòu)。如果當(dāng)事人有需要，電子合同服務(wù)商可以將電子合同發(fā)送至司法鑒定機(jī)構(gòu)和公證機(jī)構(gòu)處理，出具鑒定意見書和公證文書，此舉能夠比較好地提升電子合同的法律效力。

但使用這種方法需要注意甄別是事前/事中證明，還是事后證明。如果說電子合同服務(wù)商前期的合同簽訂、合同文件存證沒有這些機(jī)構(gòu)參與進(jìn)來，那么這些機(jī)構(gòu)就只能提供事后證明。電子合同作為電子證據(jù)在司法認(rèn)定上對簽訂的整個(gè)過程的真實(shí)、客觀、不被篡改都有要求，因此，必須尋求參與簽約見證同時(shí)能提供簽約過程證明的機(jī)構(gòu)。

以上就是電子合同作為證據(jù)在法庭使用時(shí)補(bǔ)充舉證的不同方式，根據(jù)不同的具體情況，大家可以自行斟酌采用。