鑒定結論屬于證據的一種。在訴訟中運用專門知識或技能，對某些專門性問題進行檢驗、分析后所作出的科學判斷，稱為鑒定。鑒定結論不同于證人證言等人證，因為鑒定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結論是:表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據的產生所依據的是科學技術方法而不是對有關情況的回憶。

?一、鑒定結論屬于什么證據

鑒定結論屬于證據的一種。在訴訟中運用專門知識或技能，對某些專門性問題進行檢驗、分析后所作出的科學判斷，稱為鑒定。鑒定結論不同于證人證言等人證，因為鑒定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結論是:表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據的產生所依據的是科學技術方法而不是對有關情況的回憶。

條文依據：《刑事訴訟法》第42條、《刑事訴訟法》第63條、《行政訴訟法》第31條明確規定，鑒定結論是證據的一種。

二、鑒定結論應當如何審查

審查鑒定結論本身的合法性和真實性：

(一)審查鑒定機構以及鑒定人員是否具備合法資格，即鑒定機構是否是合法成立的，有無合法有效的執業許可執照，鑒定機構的職責、權限是否明確，對鑒定人員的身份、資歷、有效證件也要進行審查，還要審查鑒定人員的資格與所要鑒定的內容是否相適應。

(二)要審查鑒定結論有無與案件事實明顯相矛盾的地方，鑒定結論是否按要求作出的，不能答非所問，含糊不清，模棱兩可，鑒定結論是否按鑒定的程序和規則作出的，有無合法有效的規范性法規和文件為依據，鑒定人之間有無分歧意見，鑒定結論是否注明異議的內容和理由，以及鑒定人員是否簽名或蓋章都要逐一進行認真審查，特別是對當事人之間有爭議的鑒定結論，更要進行認真的實質要件和形式要件的審查;有時，還要注意公安機關與檢察機關之間對鑒定結論是否存在有認識上的差別，以及這些差別在影響案件定罪量刑時所起的作用大小。

(三)要審查鑒定人是否存在故意作虛假鑒定的情形，有無違反科學規則的人為因素，鑒定人同當事人以及訴訟參與人是否存在某種社會關系均應引起審判人員的重視。