院長發現再審立案流程：本院院長發現生效判決錯誤提起再審沒有訴訟時效規定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
條件：
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
法院申請再審只能向有管轄權的人民法院作出，需要注意的是，無論已經裁判或者調解的案件是判決、裁定或者是調解書的，必須是其確有錯誤或者是違法的，法院才能申請再審，并且，申請再審的決定應當由法院院長以及本院的審判委員會共同作出決定。
再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。
申請再審可以是人民法院、人民檢察院，同時也可以由當事人任何一方向人民法院提交相關的法律文書，從而由法院的院長、審判委員會決定是否向上級人民法院申請再審。
【法律依據】：：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十七條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

當遇到公安派出所對案件定性錯誤時，應考慮采取相應的救濟措施。首先，可向上一級公安機關申請復議或向當地人民法院提起行政訴訟，以糾正錯誤定性。其次，向當地人民檢察院提起申訴，要求監督公安機關立案或撤銷案件，也是可行的救濟途徑。案件定性多用于法學領域，指的是法院在處理涉外民事案件時，決定案件所涉及法律關系的性質，以確定適用的準據法。連結對象，作為抵觸規則的組成部分之一，用于指示包括在特定概念中的法律關系應當適用的法律。這些救濟措施的法律依據主要源自《中華人民共和國刑法》。