根據《刑事訴訟法司法解釋》第一百四十五條 附帶民事訴訟的起訴條件是：
（一）起訴人符合法定條件；
（二）有明確的被告人；
（三）有請求賠償的具體要求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍。
第一百四十六條 共同犯罪案件，同案犯在逃的，不應列為附帶民事訴訟被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近親屬可以對其提起附帶民事訴訟，但已經從其他共同犯罪人處獲得足額賠償的除外。
第一百四十七條 附帶民事訴訟應當在刑事案件立案后及時提起。
提起附帶民事訴訟應當提交附帶民事起訴狀。
第一百四十八條 偵查、審查起訴期間，有權提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求，經公安機關、人民檢察院調解，當事人雙方已經達成協議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據證明調解違反自愿、合法原則的除外。

網上搜刑事附帶民事訴訟狀
有范例修改一下即可
如果是不服一審的上訴，刑事訴訟法規定，只能上訴民事判決部分

對刑事不服還是民事不服還是都不服？刑事部分到檢察院申請抗訴，民事部分直接上訴
《刑事訴訟法》第二百一十八條 被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。

上訴狀
上訴人：沙xx，男，漢族，1994年7月19日出生于江蘇常州市，現羈押于xx市第二看守所。
上訴人因故意傷害罪一案不服xx市xx區人民法院(20xx)xx刑初字第649號刑事附帶民事判決書，現提出上訴。
上訴請求：請求二審法院查清事實后依法改判，減輕對上訴人的處罰。
事實與理由：
一、一審法院對上訴人的量刑沒有綜合考慮全案案情
2012年4月22日14時30分許，上訴人沙xx并不認識受害人，也與其沒有任何矛盾，是在第一被告的指示下，毆打了受害人李xx，但是，隨后就被受害人李xx糾集多名人員毆打至輕傷。上訴人認為不能將雙方的互毆行為割裂開，對于本案件的審理，應當將雙方的互毆行為綜合考量來審理本案件。
上訴人毆打受害人確實不對，但是，李xx糾集多人，使用兇器對被告人毆打更應當受到刑罰的處罰，也應當減輕上訴人的責任，但是一審判決沒有絲毫體現。
二、一審判決沒有體現國家對于未成年人的刑事政策
1、依據《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的宗旨：審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則。
第十一條規定： 對未成年罪犯適用刑罰，應當充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。
對未成年罪犯量刑應當依照刑法第六十一條的規定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應當依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。
本案中，上訴人根本沒有傷人的犯罪動機，也與受害人不認識，沒有任何矛盾，是在偶然的情況下，受到第一被告的指使，當時不到18歲，辨別是非的能力低下，哥們義氣，不考慮后果;沒有前科，在校表現良好;如實稱述案件情況，沒有反復，也沒有避重就輕;真誠悔過，且在事后上訴人也被李xx糾集的數十人，手持器械毆打成輕傷，現在還沒有完全治愈，需要康復治療，法院應當給上訴人一個改過自新的機會，以體現司法的公正以及人文關懷，但是一審判決沒有任何遵循對未成年人的審判原則，對上訴人量刑過重。
2、上訴人愿意賠償受害人的損失，也應當對上訴人輕判。
三、一審判決認定的附帶民事訴訟原告人的經濟損失沒有證據，請求二審法院依法改判。
綜上，上訴人認為，一審法院沒有查清本案基本事實，對上訴人量刑過重，請求二審法院依法改判。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：
20xx年xx月xx日

1、正本一份；
2、副本：按被告人數每人一份+法院一份+檢察院一份（上訴狀最后寫：附：本訴狀副本x份。）