指證據(jù)的合法性、客觀性和關聯(lián)性。

一、合法性。

證據(jù)合法性，側重于形式，主要解決證據(jù)資格也就是證明能力的問題。 

二、真實性。

指一份證據(jù)本身形成過程是客觀真實的，不是出具證據(jù)的一方有意偽造的，同時其中的內容是能客觀反映待證事實的。

三、關聯(lián)性。

證據(jù)關聯(lián)性， 證據(jù)與待證事實之間必須具有一定的聯(lián)系，具備證明待證事實的屬性。 換言之，一個證據(jù)必須有助于證明案件事實或其他 爭議事實，因此關聯(lián)性又可以稱為遼據(jù)的“證明性”。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定：

可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

擴展資料：

證據(jù)的關聯(lián)性，又稱證據(jù)的相關性，是證據(jù)的基本屬性（或稱基本特征）之一。證據(jù)的關聯(lián)性是證據(jù)適格的基礎性條件。關聯(lián)性是證據(jù)進入訴訟的第一道“門檻”。

我國大陸法學界認為，證據(jù)的關聯(lián)性，指的是作為證據(jù)內容的事實與案件事實之間存在某種聯(lián)系。關聯(lián)性是實質性和證明性的結合。

關聯(lián)性不涉及證據(jù)的真假和證明價值，其側重的是證據(jù)與證明對象之間的形式性關系，即證據(jù)相對于證明對象是否具有實質性，以及證據(jù)對于證明對象是否具有證明性。

在理清案件待證事實的情況下，要判斷某項證據(jù)是否具有實質性，主要就要考察當事人提出該證據(jù)的證明目的，考察該證明目的是否有助于證明本案中的爭議事實。

如果特定證據(jù)的證明目的并非指向本案的待證事實，則該證據(jù)不具有實質性，也就沒有關聯(lián)性。

不具有關聯(lián)性的證據(jù)：類似行為、品格證據(jù)、特定的訴訟行為、特定的事實行為、被害人過去的行為等。

參考資料：百度百科-證據(jù)的關聯(lián)性

指證據(jù)的合法性、客觀性和關聯(lián)性。

一、合法性。

證據(jù)合法性，側重于形式，主要解決證據(jù)資格也就是證明能力的問題。 

二、真實性。

指一份證據(jù)本身形成過程是客觀真實的，不是出具證據(jù)的一方有意偽造的，同時其中的內容是能客觀反映待證事實的。

三、關聯(lián)性。

證據(jù)關聯(lián)性， 證據(jù)與待證事實之間必須具有一定的聯(lián)系，具備證明待證事實的屬性。 換言之，一個證據(jù)必須有助于證明案件事實或其他 爭議事實，因此關聯(lián)性又可以稱為遼據(jù)的“證明性”。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定：

可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

擴展資料：

審查證據(jù)“三性”是公安偵查人員、檢察人員、審判人員和律師在刑事訴訟中不可或少的重要一環(huán)，也是認定案件事實的前提和基礎。

證據(jù)“三性”要求包括合法性要求、關聯(lián)性要求和客觀性要求。對證據(jù)“三性”的審查分析并不是局限于在法庭上由法官來進行。

在審判階段，法官對控辯雙方提供的證據(jù)同樣存在一個審查分析的過程，在此基礎上才能認定案件事實，作出被告人是否有罪的判決。辯護律師對證據(jù)也同樣需要進行審查分析，一方面用以支持自己的主張，另一方面質疑控方的證據(jù)和反駁控方的主張。

我們國家當前尚沒有獨立的證據(jù)法，有關證據(jù)的法律規(guī)范分別規(guī)定在刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟的法典中。

參考資料：中國政府法制信息網(wǎng)——中華人民共和國刑事訴訟法