刑事案件的發(fā)生意味著犯罪的產(chǎn)生，犯罪對(duì)社會(huì)的危害往往不是治安條例能解決的，對(duì)于這類問(wèn)題的解決就需要 刑法 的嚴(yán)厲條文，除了對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重影響外，對(duì)受害人來(lái)說(shuō)犯罪給予自己的傷害不僅僅是身體上的，還有精神上的。那么， 刑訴法 精神撫慰金有哪些法律規(guī)定呢? 刑訴法精神撫慰金相關(guān)法律規(guī)定 《 刑事訴訟法 》第九十九：被害人由于被告人的犯罪刑事而遭受物質(zhì)損失的，在 刑事訴訟 過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事 訴訟 。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定 代理 人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。 《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條：被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟;被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。 第一百三十九條：被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。 上述條文明確了因受到犯罪侵犯而要求賠償精神損失的，既不能提起附帶民事訴訟，也不能單獨(dú)提起民事訴訟，即使提出了，人民法院也不予受理。 典型案例 全國(guó)首宗貞操權(quán)案 案情簡(jiǎn)介：方某，女，27歲，江蘇人，大專文化，在 深圳 一家跨國(guó)貿(mào)易公司擔(dān)任總經(jīng)理助理。1998年8月15日下午，方某在某公司的英語(yǔ)俱樂(lè)部經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)吳某。下午5時(shí)，吳某邀請(qǐng)方某來(lái)到自己在某花園的住處吃飯。在客廳里吃過(guò)晚飯后，吳某以看照片為由將方某領(lǐng)進(jìn)了臥室，并不顧對(duì)方的拼命反抗，施用暴力，多次對(duì)方某實(shí)施了強(qiáng)奸。直到次日凌晨零時(shí)30分，方某趁吳某去衛(wèi)生間時(shí)報(bào)了警。公安人員火速趕到將她解救了出來(lái)。經(jīng) 法醫(yī)鑒定 ，方某的左腕、左肘、頸部有多處損傷，處女膜新鮮破裂，從她身上提取的精斑為吳某所留。 1999年10月，深圳市中級(jí)人民法院判處被告人吳某犯 強(qiáng)奸罪 ，判處 有期徒刑 4年;駁回原告人方某對(duì)被告人刑事附帶民事的訴訟請(qǐng)求。雙方均提出上訴。1999年12月，廣東省高級(jí)人民法院刑庭審理認(rèn)為上訴人提出的精神損失賠償?shù)拿袷略V訟不屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍，不符合附帶民事的起訴條件，應(yīng)予以駁回，故駁回上訴，維持原裁定，由此原告方向深圳市羅湖區(qū)人民法院?jiǎn)为?dú)就貞操權(quán)的 精神損害賠償 提起民事訴訟。2001年1月，深圳市羅湖區(qū)人民法院民庭判決被告人賠償原告人精神損害 賠償金 人民幣8萬(wàn)元。原、被告雙方再次同時(shí)提起上訴。深圳市中級(jí)人民法院于2002年11月26日作出裁定，引用最高人民法院司法解釋“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起 精神損害 民事訴訟的，法院不予受理”，裁定撤銷 一審 民事判決，駁回上訴。 裁判要旨 本案為全國(guó)首宗貞操權(quán)索賠案。一般認(rèn)為，貞操權(quán)是指公民保持其性純潔良好品行所體現(xiàn)的人格利益的人格權(quán)。偵查遭受損害，不可避免地要造成受害人的精神創(chuàng)傷，即造成精神損害，因而受害人有權(quán)要求加害人賠償精神損失。本案中被害人以侵害貞操權(quán)為由在附帶民事訴訟中提出精神損害賠償請(qǐng)求，被法院裁定駁回。其后，被害人又單獨(dú)就貞操權(quán)的精神損害賠償提起民事訴訟，亦在 二審 中被人民法院 裁定駁回起訴 。其原因在于，我國(guó)《刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋都明確規(guī)定，附帶民事訴訟中，被害人及其法定代理人、近親屬只能就因犯罪而造成的物質(zhì)損失提起賠償請(qǐng)求，而不能主張要求精神損害賠償。而且，被害人就因犯罪造成的精神損失另行提起精神損害民事訴訟的，人民法院不予受理。所以，本案中深圳市中級(jí)人民法院作出了駁回起訴的裁定。 綜上所述，刑訴法精神撫慰金是有法律依據(jù)的,國(guó)家對(duì)于精神撫慰金有著明確的規(guī)定，如果在生活中遇到此類問(wèn)題，我們應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)，但是對(duì)于精神撫慰金的索要還是有相應(yīng)的條件的，案件自身是是否具有得經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)的審核。