《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：

經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500的為500元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

具體理解從規(guī)定中的欺詐和賠償金額來做說明：

一、對(duì)于“欺詐”的理解和認(rèn)定，按照民法通則的意見第68條之規(guī)定，需要具備以下要件：

1、一方故意告知虛假事實(shí)或者隱瞞真實(shí)事實(shí)；

2、對(duì)方因此陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；

3、對(duì)方因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出不真實(shí)的意見表示。

因此，只有銷售者有上述行為才構(gòu)成詐欺。除此之外，銷售者即使銷售了生產(chǎn)者生產(chǎn)的假冒偽劣產(chǎn)品，也不構(gòu)成詐欺。

二、 懲罰性賠償制度的爭(zhēng)議

1、催生以牟利為目的的知假買假，沖擊誠實(shí)信用原則；

2、程序設(shè)計(jì)與保障不完善，與公平正義要求有差距；

3、懲罰性賠償在適用過程中，賠償數(shù)額的確定并不經(jīng)過法定程序，義務(wù)人直接根據(jù)法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)向權(quán)利人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償數(shù)額也未經(jīng)評(píng)估，與公平正義要求有差距。

三、懲罰性賠償?shù)倪m用條件包含

1、經(jīng)營者存在欺詐行為；

2、是消費(fèi)者受到誘導(dǎo)。

參考資料：中國法院網(wǎng)-試論《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》懲罰性賠償制度的理解與適用