我國最高人民法院在其頒布的司法解釋——《關于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。” 根據(jù)司法實踐，誤工時間人民法院判決的依據(jù)絕大多數(shù)是來源于法醫(yī) 司法鑒定 ，因此即便出院證明上醫(yī)院留有休息 天的醫(yī)囑，但還是建議受害人以該醫(yī)囑為鑒定材料檢材，送至具有司法鑒定資質的法醫(yī)司法鑒定機構，對誤工費及其他需要鑒定的項目予以 法醫(yī)鑒定 。 根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，誤工費的賠償分為以下幾種情況： 一、受害人經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，被認定有 傷殘等級 的情況 針對這種情況，誤工費只能計算至定殘的前一日，具體表現(xiàn)為法醫(yī)司法鑒定機構在鑒定書上蓋章署具日期時間的前一天。例如 交通事故 在1月1日發(fā)生，受害人4月1日進行法醫(yī)司法鑒定，司法鑒定機構4月5日作出法醫(yī)司法鑒定結論，鑒定結論認為“受害人因交通事故受傷誤工6個月，并且其傷情構成10級 傷殘 ”，那么誤工費的計算時間不能按6個月計算，而只能從1月1日計算至4月4日。司法解釋這么規(guī)定的原因，是考慮受害人在定殘后可獲得因活動能力喪失而產生的 殘疾賠償金 ，在獲得殘疾賠償金的情況下，勞動能力喪失的損害結果已獲賠償，就不在有誤工費損失。 但交通事故欄目組 律師 認為該條文規(guī)定缺乏合理性。例如交通事故中受害者被認定為10級傷殘、誤工6個月，相當于給受害者造成了10%額度的勞動能力的喪失，而且同時造成了受害者在6個月的誤工期里，因10%額度勞動能力喪失造成了100%額度的勞動能力無法作用(例如腿部骨折的受害人無法自由行動，根本不可能從事勞動)，在這6個月里受害人是無法勞動、無法獲得報酬的。如定殘時間早于6個月誤工期期滿時間，原告在定殘后若僅獲得針對10%勞動能力喪失所給付的殘疾賠償金，對于原告另外90%的勞動能力在6個月誤工期滿前的損失不能賠償補足,這顯然是不合理。 這同時引發(fā)了另外一個問題，進行法醫(yī)鑒定的時間定在何時為宜，離受傷日期越近，受害人恢復的狀況就越差，定殘的可能性就越大，但很有可能造成誤工費的計算時間少于實際誤工時間;而法醫(yī)司法鑒定時間離受傷日期越遠，誤工時間雖能全額支持，但受害人恢復的情況可能就越好，定殘的可能性就越低。 二、受害人經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，尚未構成傷殘的情況 這種情況下誤工時間的確定很簡單，直接依照法醫(yī)鑒定里關于誤工時間的鑒定結論即可。 誤工時間的長短關系到受害人的收入的減少的數(shù)量，關系到受害人應該得到的補償。誤工費的基礎是正常的收入水平，隊友固定收入的人來說，就是每月的固定收入或者是每月的正常的工資水平，對沒有固定的收入的人來說，應該按照平均收入來決定。