您好，
（1）如何認(rèn)定貪污罪既遂與未遂，理論界有不同意見，主要有三種觀點(diǎn)：一是控制說，即以行為人是否實(shí)際取得公共財(cái)物作為區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)；二是失控說，即以財(cái)物所有人或者持有人是否失去對公共財(cái)物的控制作為區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)；三是失控加控制說，即財(cái)物所有人或者持有人失去對公共財(cái)物的實(shí)際控制并為行為人所實(shí)際控制。對于失控說，它只能反映犯罪結(jié)果的發(fā)生即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受到侵犯的因素，而不能反映犯罪目的的因素，也不符合我國刑法第二十三條關(guān)于犯罪“未得逞”文意表述側(cè)重于犯罪主觀方面的立法本意；而失控加控制說雖然考慮到公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受到侵犯的情況，又考慮到行為人的主觀目的，但它忽視了財(cái)產(chǎn)所有人已經(jīng)失控而行為人尚未實(shí)際控制的情況，邏輯上缺乏科學(xué)性。控制說是從我國刑法通說即犯罪構(gòu)成要件齊備說推導(dǎo)出來的。此說強(qiáng)調(diào)了主客觀相統(tǒng)一。
（2）《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會紀(jì)要》采取了控制說，規(guī)定：“貪污罪是一種以非法占有為目的財(cái)產(chǎn)性職務(wù)犯罪，與盜竊、詐騙、搶奪等侵犯財(cái)產(chǎn)罪一樣，應(yīng)當(dāng)以行為人是否實(shí)際控制財(cái)物作為區(qū)分貪污罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。對于行為人利用職務(wù)上的便利，實(shí)施了虛假平賬等貪污行為，但公共財(cái)物尚未實(shí)際轉(zhuǎn)移，或者尚未被行為人控制就被查獲的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污未遂。”
（3）我們認(rèn)為，上述規(guī)定符合刑法理論，應(yīng)是認(rèn)定貪污罪既遂與未遂遵循的正確原則。這里值得強(qiáng)調(diào)的是，有些行為人完成了貪污行為，賬已經(jīng)平了，財(cái)物所有人或者持有人對公共財(cái)物也失去了控制，但是行為人還沒有實(shí)際控制或還沒有轉(zhuǎn)移出去，即財(cái)物所有人或者持有人對公共財(cái)物失去控制與行為人實(shí)際控制之間存在時(shí)間差，對于這種情況，應(yīng)該按貪污未遂認(rèn)定。實(shí)踐中，還有一種情況，行為人實(shí)施貪污行為后，錢已經(jīng)按照其指定打入他的賬戶，行為人還沒有來得及去取。我們認(rèn)為，這種情形應(yīng)當(dāng)屬于貪污既遂。因?yàn)椋@種情況下，財(cái)物已經(jīng)脫離了所有人的控制，并且已經(jīng)按照行為人的指定打入了他的賬戶，財(cái)物實(shí)際已在其控制之下了。
（4）與貪污罪類似，敲詐勒索罪也是一種以非法占有為目的的財(cái)產(chǎn)性犯罪，與盜竊、詐騙、搶奪等侵犯財(cái)產(chǎn)罪一樣，應(yīng)當(dāng)以行為人是否實(shí)際控制財(cái)物作為區(qū)分貪污罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。