誣陷要負刑事責任。被誣告的人可以到公安機關報警處理，依法追究對方的刑事責任并要求對方恢復名譽，消除影響并給予賠償。要舉報他人詐騙需要有相關的證據，無證據或者有證據但是公安機關或者法院不采信，那么也是涉嫌誣告，對方如果追究也會負相應的刑事責任的。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百四十三條
【誣告陷害罪】捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。
不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。
第二百四十六條
【侮辱罪；誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
司法實踐中認定誣告陷害罪應當注意哪些問題
1、誣告陷害罪與錯告、檢舉失實的界限；
2、誣告陷害與一般誣告行為的界限；
3、誣告陷害罪既遂的標準；
4、誣告他人犯甲罪但實際該人犯乙罪的應該如何處理。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

一、什么叫誣告陷害罪誣告陷害罪，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。二、如何正確認定誣告陷害罪（一）罪與非罪1、本罪與錯告的界限一般認為，錯告或者檢舉失實不構成誣告陷害罪。錯告是指錯誤地指控他人有犯罪事實的告發行為；檢舉失實是指揭發他人罪行，但揭發的事實與實際情況完全不符或部分不符的行為。誣告與錯告，在主觀方面有著質的不同。前者是故意捏造事實，作虛假告發，屬于犯罪行為；后者則是由于情況不明，或者認識片面而在控告、檢舉中發生差錯。由此可見，是否具有誣陷的故意，是區分誣告與錯告的標志。2、本罪與一般誣告陷害行為的界限誣告陷害罪是捏造事實，意圖使他人受刑事處罰，而一般誣陷行為僅限于捏造犯錯誤的事實，其目的只是使他人受到某種行政紀律處分。因此，從性質上講一個是犯罪，一個是違法。對一般誣陷行為，可根據不同情節和后果，分別給予行政處罰、紀律處分或者批評教育。（二）本罪與誹謗罪的界限二者的共同點表現在都是捏造事實，而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實。它們的主要區別是；1、犯罪客體不同：前者侵犯的是公民的人身權利；后者侵犯的是公民的名譽。2、犯罪客觀方面不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機關或有關單位告發；后者是捏造有損他人名譽的事實，散布于第三者或更多的人，但不向國家機關或有關單位告發。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但并不告發，而是私下散布，旨在損害他人名譽，就構成誹謗罪。3、犯罪主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破壞他人名譽。（三）本罪與報復陷害罪界限二者都表現為陷害他人，其主要區別在于：1、犯罪客體不同：前者侵犯的是公民的人身權利；后者侵犯的是公民的民主權利。2、犯罪對象不同：前者的對象是一切公民；后者的對象是控告人、申訴人、批評人與舉報人。3、犯罪客觀方面不同：前者表現為捏造犯罪事實，作虛假告發；后者表現為濫用職權、假公濟私，進行報復陷害。4、犯罪主體不同：前者是一般主體；后者是國家機關工作人員。5、目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究；后者是一般報復的目的。

《刑法》第二百四十三條捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。