結論：《最高人民法院關于審理人身損害賠償的解釋》是一部司法解釋，自2004年5月1日起開始實施，旨在正確處理人身損害賠償案件，保護受害者的合法權益。該解釋詳細規定了賠償權利人、賠償義務人、責任認定、損害賠償范圍和標準等內容。
改寫如下：
最高人民法院在2003年12月4日通過了關于審理人身損害賠償案件的法律解釋，自2004年5月1日起實施。這一解釋對因生命、健康、身體損害引發的賠償案件，如財產損失和精神損害，提供了明確的司法指導。
解釋中明確，賠償權利人包括受害人、被扶養人和死亡受害者的近親屬，賠償義務人則是因侵權行為需承擔民事責任的個人或組織。受害人故意或過失導致損害擴大的，可能會影響賠償責任的減輕或免除。
如果多人共同侵權或因過失導致同一損害后果，他們需承擔連帶責任。而在單獨行為間接導致損害時，按過錯程度或原因力比例各自負責。此外，經營者的安全保障義務、學校對未成年人的保護責任、雇主與雇員的連帶賠償責任等都有詳細規定。
解釋還涉及了醫療費、誤工費、護理費等賠償項目的計算方法和證據要求，以及精神損害撫慰金的確定和支付方式。值得注意的是，賠償金額和期限的確定、損害賠償的給付形式和標準都做了詳細闡述。
總之，《最高人民法院關于審理人身損害賠償的解釋》為處理人身損害賠償案件提供了明確的法律依據，確保了公正、合理的賠償結果。自2004年起，所有新受理的案件都將遵循這一解釋，而在此之前已生效的案件則按照當時的司法解釋執行，但內容與新解釋沖突的，以新解釋為準。

最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋旨在確保正確審理此類案件，保護當事人的合法權益。根據《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律，結合審判實踐，該解釋明確了多個關鍵問題。
第一條強調了生命、健康、身體遭受侵害時，賠償權利人的合法權利，包括直接遭受損害的受害人、被扶養人以及死亡受害人的近親屬等。
第二條指出，如果受害人對損害的發生或擴大有過失，可以減輕賠償義務人的責任，但若侵權人有過失，即使受害人有過失，也不能減免賠償責任。
第三條和第四條詳細說明了共同侵權行為的責任分配，包括共同故意或過失、共同危險行為、共同實施危及他人安全的行為等場景下的責任承擔。
第五條涉及共同侵權人中的部分人被起訴的情況，強調應追加其他共同侵權人作為共同被告，以及訴訟請求放棄的法律后果。
第六條提到，賓館、餐飲等場所未盡合理限度內的安全保障義務致人損害時，賠償權利人可要求其承擔相應責任。若損害由第三人造成，則由第三人承擔主要責任。
第七條指出，學校、幼兒園等機構未盡職責范圍內的保護義務導致未成年人遭受損害時，應承擔相應的賠償責任。若第三人造成損害，則由第三人承擔主要責任。
第八條指出，法人或其他組織的法定代表人、負責人或員工在執行職務時致人損害，由該法人或其他組織承擔主要責任。若行為與職務無關，則由行為人承擔責任。
第九條至第十一條例出了雇傭關系中的賠償責任，包括雇主、雇員的責任分配以及雇員因第三人的侵權行為遭受損害時的處理方式。
第十二條涉及工傷賠償問題，明確勞動者因工傷事故遭受損害時，應按工傷保險條例處理，但因第三人侵權造成損害的，賠償權利人可向第三人請求賠償。
第十三條至第十五條規定了幫工行為中各方的責任，包括幫工人在幫工活動中致人損害時，被幫工人應承擔賠償責任。
第十六條規定了因維護、管理瑕疵致人損害的責任承擔情況，強調所有人或管理人應承擔責任，但能證明自己無過錯的除外。
第十七條規定了醫療費、誤工費、護理費、交通費等各項費用的賠償標準，確保賠償義務人能夠合理賠償。
第十八條規定了精神損害撫慰金的賠償，強調其請求權不得讓與或繼承，但有特殊情況可例外。
第十九條至第二十九條詳細列出了醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、被扶養人生活費、喪葬費、死亡賠償金的具體賠償標準和計算方法。
第三十條至第三十四條進一步明確了賠償責任的具體執行方式，包括定期金給付、賠償期限的調整等。
第三十五條規定了相關統計數據的確定方式，以確保賠償金額的準確計算。
最后，第三十六條規定了該解釋的實施時間，明確了其適用范圍和效力。

審理人身損害賠償糾紛案件的時間，由審理程序的不同而有所差異。若適用普通程序審理，則從立案之日起六個月內需審結。若情況特殊需要延長，需經本院院長批準，可延長六個月。若仍需延長，則需報請上級人民法院批準。
而若適用簡易程序審理，應在立案之日起三個月內完成審結。對于上訴案件的審理，若為判決上訴，應在第二審立案之日起三個月內完成。若為裁定上訴，則應在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。以上規定均基于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條、第一百六十一條、第一百七十六條。
綜上所述，人身損害賠償糾紛案件的審理時間依據審理程序的不同，大致在三個月至六個月之間。在特殊情況需要延長的情況下，需經過一定的審批流程。為確保案件審理的效率與公正性，相關法律對此作出了詳細規定。