國家賠償歸責原則以職務違法行為為歸責原則的根本標準，而不以國家機關及其工作人員是否存在主客觀過錯為標準。意味著國家機關的職權行為只有違法侵權的才承擔賠償責任;如果國家機關的職權行為并不違法，不論國家機關及其工作人員的職權行為是否存在過錯、是否給公民造成了實際損害，國家都不承擔賠償責任。
【法律依據】
《國家賠償法》第二條規定，國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。本法規定的賠償義務機關，應當依照本法及時履行賠償義務。

結合《國家賠償法》第二條的規定來看，國家賠償責任的歸責原則應該是違法責任原則。也就是國家機關及其工作人員，在執行職務的過程中，違反法律、法規的規定，有對他人權益造成了損害的，這種情況下國家才需要承擔賠償責任，而此時不考慮行為人本身是否有過錯。
一、國家賠償責任的歸責原則有哪些
《國家賠償法》第2條規定：“國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利?！睆倪@一規定可以看出來，《國家賠償法》采取的是違法責任原則。
違法原則是指國家機關及其工作人員在執行職務中，違反歸責法律造成他人權益損害的，國家承擔賠償責任，即以行為違法為歸責標準，而不論行為人有無過錯。因為國家活動是運用強制權力的活動，強制他人意味著影響其權益，合法影響權益是每一個公民享受公共利益要承受的負擔，只有當這種影響違法之時，才構成對他人權益的損害，對此國家才應當承擔賠償責任。
對國家賠償的違法歸責原則中的“違法”應作廣義的理解：不僅指違反實定法，還包括違反法的基本原則;不僅指違反法律上對國家機關的要求，還包括違反法律對公民合法權益的確定。
二、不承擔國家賠償責任的情形有哪些
根據國家賠償法第十七條、第三十一條的規定，具有下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：
(一)因申請人申請保全有錯誤造成損害的;
(二)因申請人提供的執行標的物有錯誤造成損害的;
(三)人民法院工作人員與行使職權無關的個人行為;
(四)屬于民事訴訟法第二百一十四條規定情形的;
(五)被保全人、被執行人，或者人民法院依法指定的保管人員違法動用、隱匿、毀損、轉移、變賣人民法院已經保全的財產的;
(六)因不可抗力造成損害后果的;
(七)依法不應由國家承擔賠償責任的其他情形。
有些時候，雖然國家機關工作人員的行為，確實是對他人的權益造成了侵害，但此時不見得就一定需要作出國家賠償。因為要求，必須要是在執行職務的過程中，因為違法從而造成了侵害事實。否則的話，大多數只能按照一般的民事侵權來進行處理，要求侵權人個人承擔民事賠償責任。

人身傷害賠償案件的歸責原則作為審理該類案件的基石，具有重大意義。
這其中包括了四大原則：
過錯責任原則、過錯推定責任原則、無過失責任原則以及公平責任原則。
【法律依據】
《人身損害賠償司法解釋全文》第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入；
包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失；
包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外；
還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。