謠言轉(zhuǎn)發(fā)超過500次可構(gòu)成犯罪。微博上的言論影響力可通過轉(zhuǎn)發(fā)、評論、瀏覽量等數(shù)據(jù)來衡量，轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)超過500次的言論可能被認(rèn)定為造謠。
1. 微博造謠法律規(guī)定：謠言轉(zhuǎn)發(fā)超過500次可構(gòu)成犯罪。網(wǎng)絡(luò)誹謗是指利用網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播手段散布虛假信息，損害他人名譽(yù)。網(wǎng)絡(luò)誹謗與傳統(tǒng)誹謗相比，更容易引發(fā)公民言論自由與名譽(yù)權(quán)的價值沖突。在司法實(shí)踐中，平衡打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗與保障公民言論自由的關(guān)系，是一個挑戰(zhàn)。
2. 網(wǎng)絡(luò)誹謗責(zé)任歸屬：網(wǎng)絡(luò)誹謗案件可能涉及三方責(zé)任主體，包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、公告板服務(wù)商和內(nèi)容作者。在傳統(tǒng)媒體中，作者、編輯和出版機(jī)構(gòu)可能因誹謗行為受到起訴。類似地，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商類似印刷商，公告板服務(wù)商則類似編輯和新聞機(jī)構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通常不承擔(dān)誹謗責(zé)任，正如印刷單位在中國新聞官司中通常不負(fù)責(zé)任。一些國家有明確規(guī)定，如新加坡的電子交易法，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無需對第三方在線資料負(fù)責(zé)。
3. 網(wǎng)絡(luò)誹謗責(zé)任主要集中在誹謗言論的作者和傳播者。作者和傳播者都可能因誹謗行為受到起訴。隨著微博等社交媒體平臺的普及，人們越來越多地從中獲取信息。一些人可能編造不實(shí)謠言，誤導(dǎo)輿論。若謠言轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)超過500次，可能成為定罪標(biāo)準(zhǔn)。

微博微信造謠的處罰標(biāo)準(zhǔn)在法律上并沒有規(guī)定，因?yàn)榉缮喜]有設(shè)置造謠罪，但法律上明確規(guī)定了微博轉(zhuǎn)發(fā)500條以上，或者點(diǎn)擊10000條就是可以認(rèn)定為誹謗罪，可以處3年以下有期徒刑。

一、 微博微信造謠的處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么?

微博微信造謠的處罰標(biāo)準(zhǔn)在法律上并沒有規(guī)定，并沒有造謠罪，一般是按照誹謗罪來處理的，達(dá)到立案條件就是追究刑事責(zé)任的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十六條，誹謗罪為：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，起訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院起訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

二、誹謗罪情節(jié)的認(rèn)定

《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第三條 利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”：

(一)引發(fā)群體性事件的;

(二)引發(fā)公共秩序混亂的;

(三)引發(fā)民族、宗教沖突的;

(四)誹謗多人，造成惡劣社會影響的;

(五)損害國家形象，嚴(yán)重危害國家利益的;

(六)造成惡劣國際影響的;

(七)其他嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的情形。

第四條 一年內(nèi)多次實(shí)施利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人行為未經(jīng)處理，誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)累計計算構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。

第五條 利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

第六條以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數(shù)額較大，或者多次實(shí)施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰。

第七條違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴(yán)重”，依照刑法第二百二十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰：

(一)個人非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的;

(二)單位非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在五萬元以上的。

實(shí)施前款規(guī)定的行為，數(shù)額達(dá)到前款規(guī)定的數(shù)額五倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

第八條 明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等犯罪，為其提供資金、場所、技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。

微博微信造謠的行為是需要基于涉案事實(shí)后果來進(jìn)行認(rèn)定處理的，特別是公民在發(fā)現(xiàn)信息時需要嚴(yán)格遵守事實(shí)的原則來發(fā)布的，造成了對他人的侵權(quán)行為，是需要追究有關(guān)法律責(zé)任的，未達(dá)到上述立案標(biāo)準(zhǔn)的也需要以行政處罰處理。

微博造謠定罪的標(biāo)準(zhǔn)是只要造謠的內(nèi)容點(diǎn)擊、瀏覽的次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者是被轉(zhuǎn)發(fā)五百次以上的，那么就可以認(rèn)定為誹謗罪，構(gòu)成本罪者一般就會處三年以下的有期徒刑或者是拘役。

一、微博造謠定罪的標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的？

造謠也分很多方面，首先造謠內(nèi)容的實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪。

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第二條規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

(一)同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的;

(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的;

(三)二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第三條規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”：

(一)引發(fā)群體性事件的;

(二)引發(fā)公共秩序混亂的;

(三)引發(fā)民族、宗教沖突的;

(四)誹謗多人，造成惡劣社會影響的;

(五)損害國家形象，嚴(yán)重危害國家利益的;

(六)造成惡劣國際影響的;

(七)其他嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的情形。

二、網(wǎng)絡(luò)惡意誹謗罪的應(yīng)對？

法律所規(guī)定的“告訴的才處理”，是指犯誹謗罪，被害人告發(fā)的，法院才受理，否則不受理?！皣?yán)重危害社會秩序和國家利益的除外”，例如，因誹謗引起被害人死亡的;引起當(dāng)?shù)厝罕姽珣嵉?誹謗外國人影響國際關(guān)系的，等等，如果受害人不告訴或不能告訴，人民檢察院應(yīng)提起公訴。自己遇到過網(wǎng)絡(luò)惡意誹謗事件的時候，一定要及時的收集到相關(guān)的證據(jù)，維護(hù)好個人的權(quán)益，積極起訴對方。

綜合上面所說的，微博造謠造成嚴(yán)重的后果是可以構(gòu)成刑事犯罪的，但執(zhí)法人員在進(jìn)行認(rèn)定時就要看微博的閱讀率或者是轉(zhuǎn)發(fā)率是否達(dá)到了國家所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能依法的處罰，所以，案件的處理都是有法律依據(jù)的，這樣才能讓違法者付出該有的代價。

在微博造謠法律規(guī)定是：謠言被轉(zhuǎn)發(fā)超過500次可判刑。在微博上，通常有轉(zhuǎn)發(fā)、評論、瀏覽量等數(shù)據(jù)作為指標(biāo)，來體現(xiàn)該言論的影響力以及傳播的廣度，一旦轉(zhuǎn)發(fā)超過500次的，就可以認(rèn)定為確實(shí)存在造謠的行為。

一、在微博造謠法律規(guī)定是什么?

微博造謠法律規(guī)定是：謠言被轉(zhuǎn)發(fā)超過500次可判刑。網(wǎng)絡(luò)誹謗是指借助網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)的行為。網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)誹謗相比，有其更為鮮明的特性，因?yàn)閷W(wǎng)絡(luò)誹謗的管制更容易產(chǎn)生公民言論自由和公民名譽(yù)權(quán)的價值沖突。司法實(shí)踐中，如何在打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗的同時保障公民的言論自由，以衡平國家、社會、個人三者之間的關(guān)系是一個難題。

二、網(wǎng)絡(luò)誹謗的責(zé)任歸屬

在網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中，有可能涉及誹謗責(zé)任的主要有三方，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、公告板服務(wù)商及圖片及文字的作者。

如果有人在報刊上撰寫文章誹謗別人，不僅作者可能被起訴，編輯、報刊出版機(jī)構(gòu)也可能被起訴。由于法律規(guī)定不同，在有的國家印刷商也有可能被起訴。如在中國清未的報律就規(guī)定，如涉官司，作者和印刷者要共同負(fù)責(zé)。在網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就像印刷商那樣的角色，而公告板服務(wù)商就好像編輯和新聞機(jī)構(gòu)。

那么如果有人在網(wǎng)絡(luò)上撰寫文章、散布謠言誹謗他人，網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否也須負(fù)法律責(zé)任呢?一般來說是不用的，這就好像在中國的新聞官司中，印刷單位一般不負(fù)責(zé)任，因?yàn)橛∷挝恢回?fù)責(zé)印刷技術(shù)工作。

對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不負(fù)誹謗責(zé)任這一點(diǎn)，在有的國家有明確的法律規(guī)定。如新加坡就有電子交易法。該法令有條文規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無須對第三方在網(wǎng)上所提供的資料負(fù)責(zé)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只是提供技術(shù)上的服務(wù)，讓第三方能在網(wǎng)上提供資料。所謂第三方也就是指不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商控制范圍內(nèi)的人。也就是說，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無須負(fù)誹謗的責(zé)任。

所以一般來說網(wǎng)絡(luò)誹謗的責(zé)任承擔(dān)者主要有兩部分，一部分是誹謗言論的作者;另一部分是誹謗言論的傳播者。編造誹謗言論者，自然會被起訴誹謗，那些只是用手指輕輕一按，通過電子郵件把這些言論轉(zhuǎn)而傳遞出去的人，也可以被起訴誹謗。

微博作為目前非常大的網(wǎng)絡(luò)信息傳播平臺，越來越多的人從微博中獲取信息咨詢，這其中就不乏一些想要逞一時口舌之快的人編造毫無事實(shí)根據(jù)的謠言，來引導(dǎo)錯誤的輿論方向，一旦轉(zhuǎn)發(fā)量超過500次的，就可以作為定罪的標(biāo)準(zhǔn)了。