和解協(xié)議是原、被告雙方基于真實意愿所達成的共識，其內(nèi)容既未違反法律強制性規(guī)定，也未損害社會公共利益，因此應被視為合法有效的協(xié)議。
然而，該協(xié)議的簽訂是在原告尚未完成傷殘等級鑒定的情況下進行的。若此時不允許原告行使訴訟權(quán)利，顯然會導致雙方權(quán)益的嚴重失衡，明顯有違公平原則。但需要注意的是，原告并不能直接起訴要求被告賠償損失，而應當通過向法院提起撤銷權(quán)之訴來維護自身權(quán)益。
在法律依據(jù)方面，《刑事訴訟法》第二百七十九條明確指出，對于已經(jīng)達成和解協(xié)議的案件，公安機關可向人民檢察院提出從寬處理的建議。同時，人民檢察院也可向人民法院提出從寬處罰的建議。對于犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰的被告人，人民檢察院可以作出不起訴的決定。而人民法院在審理此類案件時，也可以依法對被告人從寬處罰。
這一法律規(guī)定不僅體現(xiàn)了對和解協(xié)議的尊重和支持，也強調(diào)了法律對公平正義的維護。通過賦予當事人和解的權(quán)利，法律旨在促進糾紛的及時化解和社會關系的和諧穩(wěn)定。同時，通過從寬處理的規(guī)定，法律也鼓勵了被告人積極認罪悔過、賠償損失，從而促使其更好地回歸社會。

可以的。 一般雙方當事人達成和解后，意味著可以不再追究法律責任。 1、如果是自訴案子，雙方和解了，原告可以撤訴，法院不宜干涉。 2、如果是 公訴 案件，即使取得了被害人的諒解，雙方和解了，法院仍然要追究其刑事責任。 被害人諒解，和解的還是涉及到的民事部分，這只是從輕處罰的一個情節(jié)而已。 《 刑事訴訟法 》第二百九十條 對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處 刑罰 的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

根據(jù)我國相關法律規(guī)定，刑事和解可以從寬處罰，但是不等于無罪。對于雙方達成和解協(xié)議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議書。人民檢察院也可以向人民法院提出從寬處理的量刑建議書，如果犯罪情節(jié)輕微的，無需判刑的，可以做出不起訴的決定。人民法院在量刑時，也會從寬處罰。
刑事和解是指在刑事訴訟過程中，通過調(diào)停人或其他組織使被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、共同協(xié)商，雙方達成民事賠償和解協(xié)議后，司法機關根據(jù)案件的具體情況對犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責任或從輕減輕刑事責任的訴訟活動。
同時。刑事和解又稱加害人與被害人的和解，或加害人與被害人的調(diào)解，指在犯罪發(fā)生后，通過調(diào)解人的幫助，加害人和被害人直接接觸和交談，正視犯罪給被害人帶來的傷害，然后雙方達成賠償協(xié)議，最終解決刑事糾紛。其目的是彌補被害人受到的傷害、恢復被加害人所破壞的社會關系并使加害人改過自新，重返社會。
對于刑事和解協(xié)議的效力，可以從兩個方面進行考察，一是刑事和解協(xié)議本身的有效性;二是刑事和解協(xié)議對訴訟進程的影響力。這兩個方面本身也存在著嚴密的邏輯關系，刑事和解協(xié)議要能夠?qū)υV訟進程發(fā)生影響，首先要保證該協(xié)議的有效性。
刑事和解協(xié)議書應當包含載明以下內(nèi)容：
（一）犯罪嫌疑人、被告人承認自己所犯罪行，對犯罪事實沒有異議，并真誠悔罪;
（二）犯罪嫌疑人、被告人通過向被害人賠禮道歉、賠償損失等方式獲得被害人諒解;涉及賠償損失的，應當寫明賠償?shù)臄?shù)額、方式等;提起附帶民事訴訟的，由附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟;
（三）被害人自愿和解，請求或者同意對被告人依法從寬處罰。
刑事和解協(xié)議約定的賠償損失內(nèi)容，犯罪嫌疑人、被告人應當在協(xié)議簽署后即時履行。