公司涉嫌違法法人和監事誰相比法人的責任大，法人具有獨立的資金，并且其成立的目的就是為了獲取經濟利益。對于公司違法，此時法人需要先承擔外部債務，承擔民事賠償等責任，然后再向監事等稿件管理者追責。

一、公司涉嫌違法法人和監事誰的責任大?

公司涉嫌違法法人和監事誰相比法人的責任大，法人做了違法事情監事人有責任，監事人需要承擔監管不力的責任。

企業法人有下列情形之一的，除法人承擔責任外，對法定代表人可以給予行政處分、罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任：

(一)超出登記機關核準登記的經營范圍從事非法經營的;

(二)向登記機關、稅務機關隱瞞真實情況、弄虛作假的;

(三)抽逃資金、隱匿財產逃避債務的;

(四)解散、被撤銷、被宣告破產后，擅自處理財產的;

(五)變更、終止時不及時申請辦理登記和公告，使利害關系人遭受重大損失的;

(六)從事法律禁止的其他活動，損害國家利益或者社會公共利益的。

二、法人刑事責任的罪過根據：

1、自然人的刑事責任能力受刑事責任年齡的限制，而法人的刑事責任能力則始于法人機構的成立終于法人機構的撤銷或解散;

2、自然人通過自身的生理精神狀態辨認和控制自己的行為能力，而法人則是通過法人的決策機關所作的決策來辨認和控制自己的行為能力。盡管如此，法人具有刑事責任能力這一點卻是肯定的;

3、法人刑事責任的法律根據：依照罪刑法定原則的要求，認定法人行為是否構成犯罪需要根據刑事法律的規定，只有當法人的犯罪事實與刑事法律的規定相符合，追究法人的刑事責任才有可能。法人刑事責任能否實現，在法學理論上長期存在著爭論(有關的爭論在本書的開始部分已作了介紹)，這也是是否承認法人可以作為刑事責任的主體的關鍵所在。那么對犯罪法人能否適用刑罰呢，也就是法人刑事責任的實現是否可能?回答是肯定的，因為法人具有刑事責任能力。

法人作為具有法律人格的社會組織雖然不同于自然人，但是法人組織(即法人的決策機關)能夠識別自己行為是否合法，因此法人的業務活動范圍雖然由其章程所明確規定，而法人為了其自身的利益完全可能去從事與其章程規定相違背的活動，甚至去進行犯罪活動。依照刑事法律的規定，具有刑事責任能力的人，當其實施了刑事法律所禁止的行為，應當承擔刑事法律后果;同樣，法人是具有刑事責任能力的，其實施了刑事法律所禁止的行為，也應當承擔刑事法律后果，這就是說法人刑事責任的實現是可能的。在這里，法律根據要求法人的犯罪行為必須符合刑法中犯罪構成的各個要件，也就是用刑事法律來衡量法人的行為是否成立犯罪。

若公司涉嫌違法是由于監事等高級管理者，利用法人身份實施違法行為所致，并且法人在司法機關審理案件時，可以提交相關證據證明法人并不知情，也沒有參與才違法活動，那么法人最多會被判處支付罰金，而監事需要承擔相應的刑事責任。