2005年3月，河南商報(bào)、中國(guó)青年報(bào)、法制早報(bào)、南方周末、北京青年報(bào)、新京報(bào)、京華時(shí)報(bào)等全國(guó)數(shù)十家媒體披露：2005年1月18日，河南省滎陽(yáng)市公安局索河路派出所干警抓獲河北省公安廳網(wǎng)上通緝逃犯王書(shū)金。王書(shū)金供述其曾經(jīng)多次強(qiáng)奸、殺人，其中一起是1994年8月，在其打工的石家莊市液壓件廠旁邊的一塊玉米地里，奸殺了一個(gè)30多歲的婦女。
2005年1月19日，河南省滎陽(yáng)市警方將王書(shū)金移交給河北省廣平縣警方。2005年1月22日，河北省廣平縣警方押著王書(shū)金，來(lái)到石家莊市液壓有限責(zé)任公司（即原石家莊市液壓件廠）旁邊鹿泉市孔寨村村民馬振才承包的玉米地，指認(rèn)他當(dāng)時(shí)的作案現(xiàn)場(chǎng)。
2005年3月17日，河北省公安廳新聞發(fā)言人向媒體公布：河北省公安廳領(lǐng)導(dǎo)注意到了媒體關(guān)于該案的報(bào)道，并且給予了關(guān)注。公安部、河北省政法委領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事也極為關(guān)注。河北省公安廳組織專門(mén)力量進(jìn)行調(diào)查復(fù)核。
時(shí)至今日，其父母奔波于河北省高級(jí)人民法院、河北省人民檢察院、河北省公安廳之間已經(jīng)兩年多時(shí)間，沒(méi)有任何結(jié)果。
自2007年4月一審被判死刑的“真兇”王書(shū)金上訴之后，兩年時(shí)間，聶樹(shù)斌案再次從峰回路轉(zhuǎn)走向絕對(duì)沉寂。種種跡象暗示，聶樹(shù)斌案或?qū)⒂罒o(wú)再審與翻案的機(jī)會(huì)。
2005年4月聶樹(shù)斌案被曝“一案兩兇”后，河北省政法委成立了工作組，負(fù)責(zé)對(duì)聶案重新調(diào)查。當(dāng)時(shí)，面對(duì)全國(guó)媒體的緊密關(guān)注，河北方面宣稱，將盡快公布調(diào)查結(jié)果。然而，四年過(guò)去，這個(gè)承諾至今沒(méi)有兌現(xiàn)。
聶樹(shù)斌的母親張煥枝多次前往河北高院尋求調(diào)查結(jié)果，四年間得到的答復(fù)如出一轍，“正在復(fù)查，很快出結(jié)果”。直至2010年3月，河北高院負(fù)責(zé)審查聶案的一位法官告訴聶母，調(diào)查結(jié)果已經(jīng)出來(lái)，報(bào)到院長(zhǎng)那里去了。但到底是什么結(jié)果，這位法官說(shuō)不能向聶母透露。
從2005年3月王書(shū)金被捕交待全部罪行直至與律師會(huì)面，他并不知道1995年的玉米地案另有“兇手”，也根本不知道一個(gè)叫聶樹(shù)斌的人在1995年作為罪犯已被槍決。在一審法庭庭審中，王書(shū)金意欲主動(dòng)供認(rèn)玉米地奸殺案，但被法官以“與指控?zé)o關(guān)”打斷，被公訴方以“查無(wú)實(shí)據(jù)”駁回。
2007年4月，一審宣判后，王書(shū)金以未起訴他在石家莊西郊玉米地的奸殺案為理由之一，向河北省高院提出上訴。他在上訴狀中說(shuō)：“我在2005年1月18日向河南省滎陽(yáng)市索河路派出所供述自己在河北省犯罪過(guò)程中，包括石家莊西郊玉米地里強(qiáng)奸殺人的經(jīng)過(guò)……對(duì)于這些河北廣平縣公安機(jī)關(guān)的警察進(jìn)行了確認(rèn)……警察還帶領(lǐng)我對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)，現(xiàn)場(chǎng)是憑著我對(duì)當(dāng)時(shí)的記憶找到的。”
王書(shū)金的上訴心理中，有一點(diǎn)是微弱地期望通過(guò)主動(dòng)坦白這個(gè)案子，獲得可能的寬大處理。他說(shuō)：“我是一個(gè)罪孽深重的人，不在乎是否多一起案子或者少一起案子，而是不愿意看到因?yàn)槲业脑蚨顾颂嫖页袚?dān)嚴(yán)酷的刑罰……我希望上級(jí)法院對(duì)（我坦白）這個(gè)案子能夠按照重大立功認(rèn)定，更希望給我一次重新做人的機(jī)會(huì)。”
2007年7月31日，河北省高院二審不公開(kāi)開(kāi)庭審理了王書(shū)金案，據(jù)參加庭審的人透露，王書(shū)金在庭上繼續(xù)對(duì)未被納入公訴的石家莊玉米地案供認(rèn)不諱。庭審后，法律人士推測(cè)，二審維持死刑判決的可能性非常大。但時(shí)隔兩年之久，二審判決至今未出。10月20日，王書(shū)金的律師致電主審法官詢問(wèn)何時(shí)判決，這位劉姓法官稱，因?yàn)榘盖樘厥猓跊](méi)有領(lǐng)導(dǎo)指示的情況下，他說(shuō)了不算。南方周末記者還了解到，在對(duì)外宣稱的復(fù)查期間，聶案中的被害人家屬和好友也沒(méi)有接受過(guò)任何形式的調(diào)查，他們是當(dāng)年隨警方第一時(shí)間看到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的人。律師李樹(shù)亭說(shuō)，他們是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)最重要的目擊證人，復(fù)查也不應(yīng)該繞過(guò)他們。 2007年11月5日，最高人民法院答復(fù)張煥枝，申訴材料已轉(zhuǎn)至河北高院，聶案的申訴由河北高院負(fù)責(zé)。著名法學(xué)教授賀衛(wèi)方為此憤慨其荒謬：“偏偏承擔(dān)糾錯(cuò)職能的機(jī)構(gòu)正是當(dāng)年制造冤案的機(jī)構(gòu)。仿佛當(dāng)年方成先生一幅漫畫(huà)里虛構(gòu)的場(chǎng)景：蒙受屈辱的秦香蓮向包拯告狀，包拯在狀子上大筆一揮——“請(qǐng)陳世美同志查處”！
最高法院像當(dāng)年提審沈陽(yáng)劉涌案一樣處理“聶樹(shù)斌案”的希望似乎完全落空了。兩年前來(lái)自最高法院的消息說(shuō)，聶案被列為“重案之重”，已調(diào)派專人進(jìn)行全案再審審查。這個(gè)讓社會(huì)高度期待的行動(dòng)，最終沒(méi)有釋放出任何信息。一直關(guān)注此案的法學(xué)家賀衛(wèi)方在博客中將聶樹(shù)斌案的評(píng)論文章置頂。他分析，河北高院很難辦，如果承認(rèn)錯(cuò)誤，就要自認(rèn)倒霉，這就好像自己揪住自己頭發(fā)離開(kāi)地球一樣。不糾正呢，良心上過(guò)不去，當(dāng)事人倒霉，而且輿論壓力又這么大，最后可能要承擔(dān)更大的責(zé)任。無(wú)休止地拖延，就是因?yàn)檫@兩種心態(tài)交織在一起的結(jié)果。
賀衛(wèi)方認(rèn)為，處理聶樹(shù)斌案可以有三種思路，一是由比河北省更高的機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行調(diào)查和審理，即最高法院、最高檢察院，因?yàn)樗鼈儾淮罂赡苁艿降胤嚼娴你Q制和約束；二是由最高法院指定另外一個(gè)省的司法機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)案件進(jìn)行全方位審理，這也可以保持中立。第三是根據(jù)憲法第71條，全國(guó)人大或全國(guó)人大常委會(huì)可以視情況必要成立特別委員會(huì)對(duì)特定事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查并做出決議。“現(xiàn)在這個(gè)案件對(duì)整個(gè)體制是一個(gè)考驗(yàn)，讓國(guó)民對(duì)這個(gè)國(guó)家有信心，不再是草菅人命的做法，不再恐懼蒙受冤屈而得不到很好的解決，我相信這是一個(gè)特別好的機(jī)會(huì)，希望有關(guān)部門(mén)能抓住這個(gè)機(jī)遇。”賀衛(wèi)方急切呼吁。
以“聶樹(shù)斌案”四年波折來(lái)看，沒(méi)有人愿意抓住這個(gè)機(jī)遇，也沒(méi)有人認(rèn)為這是個(gè)機(jī)遇。“聶樹(shù)斌案”的真相，極有可能將隨著聶樹(shù)斌，永遠(yuǎn)死去。 2013年7月10日上午，河北省高院在邯鄲市中級(jí)人民法院二審第三次開(kāi)庭審理上訴人王書(shū)金強(qiáng)奸、故意殺人一案。庭審從上午9時(shí)開(kāi)始，前半段就殺人事實(shí)部分進(jìn)行了公開(kāi)審理，后半段就強(qiáng)奸事實(shí)部分進(jìn)行了不公開(kāi)審理。河北省高院駁回王書(shū)金上訴、維持原判。
王書(shū)金被認(rèn)定非聶樹(shù)斌案真兇
據(jù)河北省高級(jí)人民法院官方微博“河北省高級(jí)人民法院”消息，河北省高級(jí)人民法院今天上午在邯鄲市中級(jí)人民法院審判庭公開(kāi)宣判上訴人王書(shū)金強(qiáng)奸、故意殺人一案。河北省高院駁回王書(shū)金上訴、維持原判。
法院認(rèn)定，檢察員所提王書(shū)金的供述與石家莊強(qiáng)奸、故意殺人案在一些關(guān)鍵情節(jié)上存在重大差異，石家莊強(qiáng)奸、故意殺人案不是王書(shū)金所為，其上訴理由不能成立的意見(jiàn)，本院予以支持。 2014年12月12日，最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院復(fù)查聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案最高人民法院根據(jù)河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)和有關(guān)法律規(guī)定的精神，決定將河北省高級(jí)人民法院終審的聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案，指令山東省高級(jí)人民法院進(jìn)行復(fù)查。
2014年12月12日，山東高院負(fù)責(zé)聶樹(shù)斌案復(fù)查工作的合議庭法官會(huì)見(jiàn)了聶樹(shù)斌近親屬和其代理人，依法向張煥枝送達(dá)了立案復(fù)查決定書(shū)。 受害家屬情況
“1994年，原告親人被害，造成家破人亡，老無(wú)人照顧，少無(wú)人撫養(yǎng)，針尖刀刃過(guò)日，以淚洗面，心神滴血……”這份言辭悲愴的訴狀中，聶樹(shù)斌案受害人康某的家人認(rèn)為，17年間，網(wǎng)絡(luò)、媒體、律師等曾反復(fù)侵權(quán)，造成其家人抬不起頭，無(wú)顏面對(duì)社會(huì)，不得已提起訴訟。
2011年11月，這份訴狀被送往石家莊市井陘礦區(qū)法院。2個(gè)月后，聶樹(shù)斌案申訴階段的代理律師劉博今接到了井陘礦區(qū)法院的傳票。傳票顯示，該院已受理康某家人提起的名譽(yù)侵權(quán)訴訟，要求劉博今于2012年3月19日上午到庭應(yīng)訴。
狀告各方 隱私侵權(quán)
被康家告上法庭的還有其他6名連帶侵權(quán)人：聶樹(shù)斌的母親張煥枝、聶案“真兇”王書(shū)金的代理律師朱愛(ài)民，以及人民網(wǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、華人大搜索網(wǎng)和法制網(wǎng)4家網(wǎng)站。
康某家人發(fā)起的訴訟，主要針對(duì)兩起事實(shí)：2011年9月16日，律師劉博今參加了人民網(wǎng)的一檔視頻訪談節(jié)目，在節(jié)目中展示、宣讀了聶樹(shù)斌案的一審、二審判決書(shū)。康家人認(rèn)為，劉在宣讀時(shí)，未能保護(hù)康家人的隱私。
此外，劉博今在華人大搜索網(wǎng)上發(fā)布《一篇還未完成的律師工作日記》，長(zhǎng)達(dá)11頁(yè)，多次提到了康家人的真實(shí)姓名、職業(yè)、工作單位、住址等。該文還被其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引起了康家人的不滿。
訴狀中，康某家人寫(xiě)道：上述文章和視頻通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播后，多家媒體記者打來(lái)電話，甚至有網(wǎng)友打電話來(lái)詢問(wèn)判決書(shū)的情況，17年前的喪女之痛又一次被勾起。“不管聶、王二犯，誰(shuí)是真兇，原告及被害親人都是受害者，任何單位和個(gè)人均無(wú)權(quán)公示隱私案件的判決書(shū)，更無(wú)權(quán)公開(kāi)原告及親人的姓氏、名字、隱私案情、個(gè)人信息。”
由此，康家人請(qǐng)求法院判令上述網(wǎng)站刪除相關(guān)視頻和博文，并判令劉博今賠償經(jīng)濟(jì)和精神損害費(fèi)共計(jì)12萬(wàn)元。律師劉博今向南方周末記者證實(shí)，已收到法院的相關(guān)文書(shū)，針對(duì)康家的訴訟，他解釋稱：聶案雖然是不公開(kāi)審理的案件，但是不等于判決書(shū)不應(yīng)公開(kāi)。
劉坦言，判決書(shū)上寫(xiě)明了被害人的姓名，公開(kāi)時(shí)最好還是隱去，“所以康家人提起訴訟也不是說(shuō)一點(diǎn)理由都沒(méi)有”。但是，劉博今強(qiáng)調(diào)，自己引述聶案的判決書(shū)，完全是出于公益的目的，而要推動(dòng)聶案，“判決書(shū)是必須要公開(kāi)的”。
喪女之痛 一再勾起
最早曝光受害者女兒隱私信息的，不是律師和媒體，而是辦案機(jī)關(guān)。
據(jù)康家人在申訴狀中的表述：1994年9月，石家莊警方抓獲聶樹(shù)斌并宣布破案后，康家就以警方破案時(shí)速過(guò)快，懷疑是錯(cuò)案。但在警方的堅(jiān)持下，康家選擇了相信，并給警方送去錦旗。
但此后，警方將涉及隱私的該案材料，提供給河北當(dāng)?shù)氐摹渡鐣?huì)治安報(bào)》、《石家莊日?qǐng)?bào)》、《警視窗》等報(bào)刊刊登，引發(fā)了康家的憤怒。尤其令康家不能忍受的是：警方還將受害者康某遺體的錄像，提供給了石家莊電視臺(tái)播放，引發(fā)康家針對(duì)上述媒體的系列名譽(yù)侵權(quán)訴訟。
而這次令人意外的是，聶樹(shù)斌的母親張煥枝也接到了法院的傳票。這位母親唯一的兒子已在17年前被槍決，但她向記者表示：她對(duì)受害人康家一直報(bào)以理解和同情，“他們家就一個(gè)女兒——不管哪個(gè)是兇手。”
不過(guò)，既然康家提起了訴訟，張煥枝說(shuō)：自己還是會(huì)到庭應(yīng)訴，但“不會(huì)往心里去”——重要的是兒子聶樹(shù)斌的案子，不能放棄。
申訴不斷 答復(fù)渺茫
一個(gè)鮮為人知的事實(shí)是：受害人康家對(duì)于聶樹(shù)斌案的判決，早已申訴多年——甚至比聶樹(shù)斌家屬的申訴還早了整整10年。
1995年3月，聶樹(shù)斌案在石家莊中院一審開(kāi)庭，康家人作為刑事附帶民事訴訟的當(dāng)事人出庭。庭上，康家人提出了對(duì)該案的五點(diǎn)質(zhì)疑：1.現(xiàn)場(chǎng)衣物、場(chǎng)外衣物、自行車擺放位置以及現(xiàn)場(chǎng)痕跡等，均與罪犯作案時(shí)間、過(guò)路行人的干擾不能吻合；2.受害人康某生前曾習(xí)防身術(shù)，聶樹(shù)斌正常狀態(tài)下難以制服康某并予以殺害；3.康某的門(mén)牙脫落；4.遺體和衣物不在同一地點(diǎn)，懷疑案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)非第一現(xiàn)場(chǎng)；5.懷疑是雇兇作案。
庭審中，康家人還曾質(zhì)問(wèn)聶樹(shù)斌，“是否是受人指使作案？”但法官以“這些事不屬于你問(wèn)的事”，制止了康家人的發(fā)問(wèn)，對(duì)康家的五點(diǎn)質(zhì)疑也未予重視。
康家人在申訴材料中回憶：聶樹(shù)斌案的庭審中，聶樹(shù)斌的辯護(hù)人張景和只是說(shuō)了類似“孩子年青，從輕處罰”的話，并做了受害人康家的工作，表示聶家可以多賠些錢。
1995年3月15日，石家莊中院一審判處聶樹(shù)斌死刑，同時(shí)判處賠償受害人家屬喪葬費(fèi)等計(jì)2000元。聶樹(shù)斌以量刑過(guò)重提出上訴，而受害人康家也以一審法院未能查清案件的諸多疑點(diǎn)、民事賠償過(guò)低，上訴至河北省高院。
一個(gè)月后，河北省高院不開(kāi)庭審理此案，維持了一審法院的判決。1995年4月27日，未滿21歲的聶樹(shù)斌被執(zhí)行槍決。受害人康家主張的6萬(wàn)元民事賠償?shù)仍V訟請(qǐng)求，亦被一并駁回。
此后，康家開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)17年的申訴之路，據(jù)康家人描繪：僅截至2007年，康家就已“申控三十余次”，其間歷盡艱辛。
2005年初，河南警方抓獲嫌犯王書(shū)金，聶樹(shù)斌案出現(xiàn)“一案兩兇”，輿論嘩然。聶樹(shù)斌父母在得知兒子可能并非真兇后，開(kāi)始和康家一樣，走上了漫漫申訴之路。
弱弱相欺的結(jié)局？
一直隱忍的康家突然提起對(duì)聶家的訴訟，讓長(zhǎng)期關(guān)注聶案的人士倍感遺憾：曾經(jīng)目標(biāo)一致的兩個(gè)家庭，竟轉(zhuǎn)為弱弱相欺。
據(jù)河北當(dāng)?shù)胤山缛耸客嘎叮菏芎θ丝导业纳暝V案，也一并歸由河北省高院負(fù)責(zé)聶樹(shù)斌案申訴的法官王琪負(fù)責(zé)。起初，外界推測(cè)，目標(biāo)一致的聶、康兩家，必然也會(huì)攜手推進(jìn)聶案的申訴，并很快獲得成功，但世事難料。
康家人回憶：2006年10月，自聶案出現(xiàn)“一案兩兇”后，康家人第六次向河北省高院遞交“王書(shū)金、聶樹(shù)斌誰(shuí)是真兇”的申訴材料，要求給出誰(shuí)是真兇的結(jié)論。3名法官收下了康家的材料，答應(yīng)轉(zhuǎn)交院長(zhǎng)，承諾兩個(gè)月內(nèi)答復(fù)。
在此前后，聶樹(shù)斌家屬亦將該案申訴至最高法院。2007年11月，最高法院函復(fù)聶母張煥枝，稱該案已函轉(zhuǎn)河北省高院處理，請(qǐng)張與該院聯(lián)系。此后4年多的時(shí)間里，每個(gè)月，張煥枝至少都要跑一次河北省高院，但迄今沒(méi)有結(jié)果。
2007年7月31日，河北省高院二審不公開(kāi)審理了王書(shū)金案。庭上，王書(shū)金對(duì)未被納入公訴的“西郊玉米地案”供認(rèn)不諱。但時(shí)至今日，河北省高院仍然遲遲未能作出二審判決。王書(shū)金的辯護(hù)律師朱愛(ài)民向記者證實(shí)，王書(shū)金仍然被羈押于河北省廣平縣看守所。
“聶家的申訴、康家的申訴、王書(shū)金案的二審——三條線索，像三條溪流一樣，都匯集到了河北省高院”。
在石家莊，被害人康某年過(guò)七旬的父親，仍在為女兒被害一案奮筆書(shū)寫(xiě)申訴材料——在其家中，17年間的各種申訴材料已從地面堆到了屋頂，足有2米多高。
聶、康兩家雖均申訴多年，但康家一直對(duì)媒體采訪及外界法律幫助極為謹(jǐn)慎，而聶家的申訴卻非常倚重媒體和律師，其間，不免有提及康家人隱私的言辭。
對(duì)于聶家的申訴，康家一度也樂(lè)見(jiàn)其成，但隨著時(shí)間推移，申訴無(wú)果的康家人，逐漸無(wú)法容忍自己家庭被屢屢提及，終于在2011年底發(fā)起對(duì)聶家家屬、律師和媒體的訴訟。
2012年2月2日，下午，聶樹(shù)斌的母親張煥枝又一次來(lái)到河北省高院。聶案的主辦法官，一如4年多前，和氣地向67歲的張煥枝表示：“再等一等”，“法院并沒(méi)有放棄工作，肯定會(huì)有一個(gè)結(jié)果的”。同日，受害人康某的家人也致電河北省高院，詢問(wèn)申訴進(jìn)展，得到的，是與聶家類似的答復(fù)。
2013年9月27日，河北省高級(jí)人民法院于上午10時(shí)在邯鄲市中級(jí)人民法院審判庭公開(kāi)宣判上訴人王書(shū)金強(qiáng)奸、故意殺人一案，檢方認(rèn)為1994年石家莊西郊玉米地奸殺案并非王書(shū)金所為。
死刑核準(zhǔn)前將提交意見(jiàn)
宣判結(jié)束后，王書(shū)金代理律師朱愛(ài)民表示，這一結(jié)果在意料之中，但在最高人民法院死刑復(fù)核階段，他仍將繼續(xù)發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案，我堅(jiān)持認(rèn)為，王書(shū)金作案的證據(jù)鏈條比聶樹(shù)斌的證據(jù)鏈條要更完整。”
對(duì)于二審判決在相關(guān)細(xì)節(jié)采納檢方意見(jiàn)，而不支持辯方意見(jiàn)，此案案發(fā)時(shí)間較早，“河北高院采用了雙重標(biāo)準(zhǔn)，既然公訴人的推測(cè)可以認(rèn)定，那么王書(shū)金的記憶誤差，為什么不能作一個(gè)客觀的評(píng)估和理解”。
朱愛(ài)民說(shuō)，在死刑核準(zhǔn)結(jié)果出來(lái)前，他們將會(huì)向最高法提交意見(jiàn)材料。 公訴方河北省人民檢察院舉出大量新證據(jù)，指證“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”非王書(shū)金所為。辯方律師沒(méi)有直接回應(yīng)，而是對(duì)證據(jù)來(lái)源和合法性提出質(zhì)疑。
1、被害人尸體是否有衣服？
王書(shū)金（當(dāng)庭陳述）：作案離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被害人身體是光著的，順手拿走了被害人的連衣裙。
公訴方：出示的“1994年石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案”現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及尸檢報(bào)告顯示，被害人尸體身穿白色背心，足穿尼龍襪，頸部壓有玉米秸，拿開(kāi)玉米秸后，可見(jiàn)一件花襯衣纏繞在頸部。
2、被害人如何死亡？
王書(shū)金：強(qiáng)奸后，我跳起來(lái)跺被害人的胸部，跺了好多次，聽(tīng)見(jiàn)被害人骨頭咯嘣地響，我覺(jué)得肋骨都骨折了。
公訴方：出示的法醫(yī)鑒定結(jié)果顯示，該案中被害人尸體除頸部有花襯衣纏繞外，全身未發(fā)現(xiàn)骨折；被害人系窒息死亡。
3、被害人遇害是什么時(shí)候？
王書(shū)金：作案時(shí)間是在中午一兩點(diǎn)鐘。
公訴方：出示的被害人同事證言顯示，被害人下午5點(diǎn)下班以后才遇害。
4、被害人身高多少？
王書(shū)金：被害人的身高和自己差不多。
公訴方：尸檢報(bào)告稱，被害人身高1米52，但王書(shū)金身高1米72，雙方身高差距很大。
檢方回應(yīng)
1994年8月，石家莊西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案案發(fā)時(shí)，王書(shū)金就在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的工地打工。該工地距離現(xiàn)場(chǎng)直線距離100米左右。據(jù)王書(shū)金供述，在打工期間，他中午不休息，經(jīng)常在工地周圍閑逛，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周圍的環(huán)境、道路、地形比較熟悉。該案案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)曾找過(guò)王書(shū)金及其工友了解情況。8月5日，被害人下班失蹤后，其家屬即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并組織人員進(jìn)行查找。被害人衣服和尸體被找到后，不少群眾圍觀。所以，王書(shū)金供述了石家莊西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案的現(xiàn)場(chǎng)部分情況，不足為奇。
2013年9月27日，王書(shū)金案庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢方對(duì)此進(jìn)行了反駁，稱供訴與情節(jié)有差異
對(duì)于檢方的意見(jiàn)，朱愛(ài)民律師表示，他依然認(rèn)為這起案件就是王書(shū)金所為。對(duì)于檢方再三強(qiáng)調(diào)的案件細(xì)節(jié)問(wèn)題，朱愛(ài)民表示，由于從1994年兇案發(fā)生到今天，已近20年，王書(shū)金能記起個(gè)大概就已經(jīng)很不錯(cuò)了。檢方所出示的都是細(xì)節(jié)問(wèn)題，并不能從根本上認(rèn)定這起案件不是王書(shū)金所為。 證據(jù)存疑
庭審結(jié)束后，聶樹(shù)斌的母親張煥枝在女婿陪同下走出法院。剛一走出法院，面對(duì)眾多媒體的采訪，張煥枝高呼：“公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)作假，我不服氣。”
張煥枝說(shuō)，當(dāng)年聶樹(shù)斌被抓后，公安機(jī)關(guān)曾到家里向她展示了一件襯衣，警方表示聶樹(shù)斌用這件襯衣勒死了一名女子。直到如今，她依然記得，警方展示的是長(zhǎng)袖花襯衣。在本次開(kāi)庭中，河北省檢察院展示的證據(jù)中確有襯衣，但是短袖的，這讓她不能認(rèn)同。
張煥枝說(shuō)，本次開(kāi)庭她和女婿坐在了大約第8排的位置，距離最前方的法官席有一段距離，加之她年紀(jì)大了記憶力減退，對(duì)于本次開(kāi)庭審理的內(nèi)容已經(jīng)沒(méi)法完全記住。張煥枝表示，下次開(kāi)庭她肯定還會(huì)來(lái)旁聽(tīng)。
證據(jù)存瑕疵
據(jù)朱愛(ài)民介紹，檢方提交的聶案現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄當(dāng)中，有到場(chǎng)民警的簽字，但是沒(méi)有公安機(jī)關(guān)的印章，從形式要件上來(lái)說(shuō)不合法，存在瑕疵。
另外，聶案的法醫(yī)鑒定，兩個(gè)法醫(yī)人員一個(gè)簽字了沒(méi)蓋章，另一個(gè)蓋章了沒(méi)簽字（加蓋的章不是法醫(yī)鑒定專用章，因?yàn)楹笳叨加芯幪?hào)），同樣存在法律瑕疵，對(duì)聶案也起不到證明作用。
朱愛(ài)民表示，在本次開(kāi)庭之前，檢方?jīng)]有提前向法院提交相關(guān)的卷宗材料，因此給他們的質(zhì)證帶來(lái)了不便。同時(shí)，檢方提交的相關(guān)材料為復(fù)印件，對(duì)于證據(jù)的合法性，沒(méi)辦法判定。
朱愛(ài)民提出，案件應(yīng)延期審理，由河北省高院向河北省檢察院協(xié)調(diào)調(diào)去相關(guān)卷宗材料。從聶樹(shù)斌案被曝光之日起，其案卷材料至今沒(méi)有公開(kāi)。
檢方表示：辯護(hù)人所提現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和尸體檢驗(yàn)報(bào)告存在瑕疵的意見(jiàn)，不足以否定現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和尸檢報(bào)告的客觀真實(shí)性，同時(shí)，也不屬于非法證據(jù)排除的情形。
是否真兇
檢方堅(jiān)稱此案件并不是王書(shū)金所做，并舉出大量新證據(jù)。包括聶案的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、法醫(yī)鑒定、被害人康某的家人的報(bào)案材料、康某丈夫的調(diào)查材料，以及王書(shū)金案涉及到這個(gè)案件相關(guān)的證據(jù)材料。比如，2006年4月10日，石家莊市公安局裕華分局出具的一份證明材料稱，1993年-1995年這一時(shí)間段中，石家莊西郊玉米地除了這一起強(qiáng)奸殺人案外，沒(méi)有發(fā)生其他強(qiáng)奸殺人案。
聶樹(shù)斌律師
殺掉王書(shū)金　將永遠(yuǎn)難知真相
王書(shū)金被宣判后，記者第一時(shí)間聯(lián)系上了聶樹(shù)斌的代理律師劉博今，劉律師表示，判決書(shū)說(shuō)是王書(shū)金所為的證據(jù)不足，“只能這么寫(xiě)，因?yàn)闆](méi)有確鑿的證據(jù)否認(rèn)他，比如，不在現(xiàn)場(chǎng)，在哪哪取得了證據(jù)，誰(shuí)誰(shuí)說(shuō)他就是不在現(xiàn)場(chǎng)，也就是說(shuō)，在法律層面上，他不構(gòu)成犯罪，但在事實(shí)方面，他不見(jiàn)得沒(méi)有做這件事。”
“下一步，我們將呼吁最高法院不能殺掉王書(shū)金!”劉博今表示，王書(shū)金如果死了，那么就永遠(yuǎn)沒(méi)法查出事實(shí)。
查閱和復(fù)印卷宗
2012年10月21日，4位律師一塊來(lái)到河北高院，要求查閱和復(fù)印聶案當(dāng)年的卷宗材料。　　“河北高院接待了我們，出面的是立案庭的一位女法官。”女法官認(rèn)為，聶案的申訴律師不能查閱或復(fù)印聶樹(shù)斌案的卷宗。根據(jù)是最高人民法院2008年的一份“關(guān)于死刑案卷存檔問(wèn)題的答復(fù)”。該答復(fù)中稱“對(duì)死刑案卷中執(zhí)行死刑筆錄、布告簽發(fā)稿、執(zhí)行死刑報(bào)告、死刑執(zhí)行照片等不宜對(duì)外公開(kāi)”。　　接待持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)。雙方就國(guó)家對(duì)查閱和復(fù)印卷宗所引用的司法解釋或答復(fù)各持意見(jiàn)。最終，河北高院對(duì)是否同意聶樹(shù)斌案申訴的4位代理律師查閱和復(fù)印聶案卷宗，未做出書(shū)面答復(fù)。
閱卷被拒
2014年11月24日上午，河北高院審監(jiān)庭相關(guān)負(fù)責(zé)人以“還沒(méi)有最終意見(jiàn)”為由，再一次婉拒聶樹(shù)斌案代理律師要求查閱卷宗的請(qǐng)求。
從王書(shū)金落網(wǎng)后開(kāi)始，包括中國(guó)律師界泰斗張思之在內(nèi)的先后四名著名律師擔(dān)任聶樹(shù)斌家屬申訴代理人。四名律師接力，從2007年開(kāi)始就向河北高院審監(jiān)庭提出依法查閱聶樹(shù)斌案一二審死刑判決的卷宗。聶案現(xiàn)任律師劉博今認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)憲法、刑訴法規(guī)定，審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向聶樹(shù)斌家屬或者代理人提供已經(jīng)生效的法律文書(shū)查閱服務(wù)。
劉博今稱：“7年間該院主要領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)多次調(diào)動(dòng)，但他和聶案前三任律師一樣堅(jiān)持向河北高院提出查閱卷宗要求，至今已經(jīng)五十四次之多，而每次拒絕的理由都是‘等等領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)’或‘還沒(méi)有最終意見(jiàn)’“。