法律分析：1. 由于以公司的名義所進(jìn)行的民事活動(dòng)，法定代表人正常情況下不會(huì)承擔(dān)公司債務(wù)清償責(zé)任；

2. 公司如有違法行為，有可能承擔(dān)罰款等行政責(zé)任；

3. 而房子做抵押，用公司的資產(chǎn)作擔(dān)保的，如無其他情況，對您個(gè)人應(yīng)該不會(huì)有直接的影響。

法律依據(jù)：《中華人民共和國擔(dān)保法》

第十八條

當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第十九條

當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù) 承擔(dān)連帶責(zé)任 的，為 連帶責(zé)任保證 。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi) 承擔(dān)保證責(zé)任 。

《中華人民共和國公司法》第五十七條
一人有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)，適用本節(jié)規(guī)定；本節(jié)沒有規(guī)定的，適用本章第一節(jié)、第二節(jié)的規(guī)定。本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。
第六十一條
一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會(huì)。股東作出本法第三十七條第一款所列決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并由股東簽名后置備于公司。
第六十三條
一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

對于債務(wù)來說，債務(wù)要按照債務(wù)的相關(guān)規(guī)定來進(jìn)行擔(dān)保，債務(wù)擔(dān)保的過程中要符合擔(dān)保的條件，并且債務(wù)擔(dān)保的過程中還存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，所以對于債務(wù)的擔(dān)保來說，一定要避免風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。一、個(gè)人給公司擔(dān)保債務(wù)嗎法律對于擔(dān)保合同的簽訂主體并沒有限制性規(guī)定，所以個(gè)人可以為有限公司做債務(wù)擔(dān)保。但是簽訂擔(dān)保協(xié)議的個(gè)人需要有民事權(quán)利能力和民事行為能力。二、公司債務(wù)可以用股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還嗎《公司法》第三條規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。”該條文對公司與股東之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了區(qū)分。公司的財(cái)產(chǎn)雖然來自于股東的投資，但是股東一旦把財(cái)產(chǎn)投入公司，就與財(cái)產(chǎn)相分離，這些財(cái)產(chǎn)就成為公司財(cái)產(chǎn)，由公司支配。公司擔(dān)負(fù)債務(wù)時(shí)，債權(quán)人只能要求公司償還，而股東由于已繳納出資，相應(yīng)財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)變?yōu)楣矩?cái)產(chǎn)，股東對公司債務(wù)就無需再承擔(dān)責(zé)任。同樣的，當(dāng)股東擔(dān)負(fù)債務(wù)時(shí)，債權(quán)人也不能要求公司為股東的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，股東無需為公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任也并非絕對。《公司法》第二十條規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！比绻竟蓶|存在抽逃出資、未足額出資、怠于成立清算組導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)滅失無法清算等情況，債權(quán)人有權(quán)要求股東承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)交易過程中，由于許多人錯(cuò)誤的認(rèn)為“公司的債務(wù)股東一定要承擔(dān)責(zé)任”，導(dǎo)致糾紛發(fā)生時(shí)未能合理主張權(quán)利。在此，律師提醒大家，交易雙方應(yīng)具備風(fēng)險(xiǎn)防控的意識(shí)，如擔(dān)心交易對方的公司缺乏履約能力時(shí)，可通過要求該公司有經(jīng)濟(jì)能力的股東提供擔(dān)保的形式降低交易風(fēng)險(xiǎn)，而不應(yīng)想當(dāng)然地認(rèn)為公司債務(wù)股東必然承擔(dān)責(zé)任。三、未清算的公司債務(wù)承擔(dān)主體是誰1、公司財(cái)產(chǎn)足以清償債權(quán)人的全部債務(wù)，則由法院指定的清算組按普通清算程序進(jìn)行清算，公司償債后剩余的財(cái)產(chǎn)分配給股東。2、公司財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，且清算義務(wù)人的不作為（即怠于啟動(dòng)清算程序的行為）具有司法解釋（二）第18條第1款規(guī)定的“導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或滅失”等情形時(shí)。由于公司財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，所以公司可以轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算程序。通過破產(chǎn)清算債權(quán)人的債權(quán)實(shí)際上不能得到全部實(shí)現(xiàn)，所以債權(quán)人可以就未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)部分要求清算義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。此時(shí)，清算義務(wù)人的不作為是否導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值等情形，應(yīng)該適用因果關(guān)系推定和舉證責(zé)任倒置規(guī)則，即公司的財(cái)產(chǎn)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行不能清償?shù)牟糠謶?yīng)推定為是清算義務(wù)人未及時(shí)清算所造成的債權(quán)人的損失。{1}怠于清算與損失之間的因果關(guān)系推定成立，債權(quán)人無需對此專門舉證，理由是現(xiàn)代市場變化莫測、資產(chǎn)價(jià)格隨時(shí)可能發(fā)生變化，按正常的商業(yè)邏輯判斷，清算義務(wù)人怠于管理和處分公司財(cái)產(chǎn)很可能導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)貶值或流失，這符合民事證據(jù)所要求的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，債權(quán)人對此無需再另行舉證。

《中華人民共和國公司法》
第三條
公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；
股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國公司法》
第二十條
公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；
不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

一、法人能擔(dān)保貸款嗎
法人可以做貸款擔(dān)保人。具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民 , 都可以作為擔(dān)保人。不過企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不能為保證人。所謂擔(dān)保人 , 又稱保證人 , 是指第三人和債權(quán)人約定 , 當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí) , 保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任 , 這里的第三人就是擔(dān)保人。
二、民法典對法人的成立有什么規(guī)定
根據(jù)我國民法典的相關(guān)規(guī)定，法人應(yīng)當(dāng)依法成立。法人應(yīng)當(dāng)有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)、住所、財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)。法人成立的具體條件和程序，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定。法人成立的四個(gè)基本要件，即自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)、住所、財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)。
（一）自己的名稱。為了明確交易對象和方便國家對法人的監(jiān)管，法律要求法人實(shí)行 “顯明主義”，即作為民事主體的法人必須具備自己的名稱。法人設(shè)立原則上可以自由選擇法人名稱，但法律對法人命名進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)。法人對自己的名稱具有專有權(quán)。一般而言，法人名稱具有以下限制：
其一，名稱單一。一個(gè)法人僅能使用一個(gè)名稱。
其二，警示原則，如公司法規(guī)定，在公司名稱中注明有限責(zé)任或存在有限公司字樣，禁止 非法人組織 冒用 “有限責(zé)任公司”或者“股份有限公司”。
其三，要素限定。企業(yè)名稱須由所在地行政區(qū)劃名稱、字號(hào)或商號(hào)、行業(yè)或經(jīng)營名稱、組織形式等要素依次組成。
其四，公序良俗原則。法人所取名稱不得有損國家、社會(huì)公共利益、不得對公眾造成欺騙或者誤解、不得包含政黨、黨政機(jī)關(guān)名稱等。
（二）組織機(jī)構(gòu)。我國法人概念采取 “法人實(shí)在說”，認(rèn)為法人具有 民事權(quán)利 能力與民事行為能力，并以法人的組織機(jī)構(gòu)為法人的實(shí)在基礎(chǔ)。為形成并貫徹法人的獨(dú)立意思，法人須有意思機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)與監(jiān)督機(jī)關(guān)。意思機(jī)關(guān)，即形成法人團(tuán)體意志的機(jī)構(gòu)，如股東大會(huì)、會(huì)員大會(huì)等。對無意思機(jī)關(guān)的財(cái)團(tuán)法人，其意思由捐助章程形成。執(zhí)行機(jī)關(guān)，即執(zhí)行意思法人機(jī)關(guān)的意思及意思機(jī)關(guān)的決議，對內(nèi)管理法人內(nèi)部所發(fā)生的事務(wù)，對外代表法人進(jìn)行民商事活動(dòng)的機(jī)關(guān)。監(jiān)督機(jī)關(guān)，監(jiān)督機(jī)關(guān)以監(jiān)督執(zhí)行機(jī)關(guān)的具體活動(dòng)為己任。
（三）住所。法人住所是法人民事活動(dòng)的中心。它是法人的主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地點(diǎn)，也是債務(wù)履行、訴訟管轄以及清算的地點(diǎn)。為確定與法人有關(guān)的民事關(guān)系及法律事實(shí)的空間要素，法律確定某一固定地點(diǎn)為法人的所在，即為法人住所。民法典第六十三條規(guī)定： “法人以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。依法需要辦理法人登記的，應(yīng)當(dāng)將主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所。”營利法人和社團(tuán) 法人的住所 采取登記要件主義，其住所非經(jīng)登記，不發(fā)生法律效力。特別法人不需要辦理法人登記，以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。
（四）財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)。財(cái)產(chǎn)主要是針對營利法人而言的，而經(jīng)費(fèi)主要是針對非營利法人的要求。財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)是法人享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，也是其獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的重要保障。為了保障交易安全，對于特殊的公司類型，如商業(yè)銀行、基金公司、保險(xiǎn)公司、勞務(wù)派遣公司等，對其注冊資本還有具體要求。
三、法人登記是什么主義
根據(jù)本條的文義，法人登記并不是要件主義，而是對抗主義，法定代表人、股東及其股份變更、公司章程等登記事項(xiàng)，未經(jīng)登記并非不生效，而僅僅是不得對抗善意相對人。
故，未登記一方必須承擔(dān)相對人 “惡意”的舉證責(zé)任，而非由相對人證明己方善意。制定本條的目的，在于保護(hù)善意相對人的利益，為對善意相對人有利的規(guī)范。
對抗效力的形成究竟以登記行為完成時(shí)為準(zhǔn)，還是以公告時(shí)間為準(zhǔn)，需要明確。因信息獲取需要時(shí)間，如果僅以登記行為的完成即宣告法人登記事項(xiàng)具有對抗效力，于相對人明顯不利。故原則上對抗效力的形成時(shí)間應(yīng)以公告為主，其他公示方式為輔來確定。法人可以作為貸款的擔(dān)保人，只要具有清償能力的民事主體都可以成為擔(dān)保人。

《中華人民共和國公司法》第三條 公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國公司法》第四條 公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。