公司法司法解釋第十八條
法律分析:本條明確賦予了公司取消拒不履行出資義務(wù)股東的股東資格的權(quán)利,應(yīng)當(dāng)注意質(zhì)量規(guī)定的僅限于未履行出資義務(wù)和抽逃全部出資的行為,對(duì)于未全面履行出資義務(wù)或抽逃部分出資的行為,公司不得解除股東的股東資格。另外,解除股東資格必須是在合理催告后對(duì)方仍不履行的,方可行解除權(quán)。作為股東對(duì)公司所負(fù)有的主要義務(wù)即為出資義務(wù),而股東拒不履行主意義務(wù)將使雙方建立法律關(guān)系的基礎(chǔ)喪失,同時(shí),股東不履行出資義務(wù)使公司資本處于不穩(wěn)定,因此應(yīng)當(dāng)允許對(duì)公司拒不履行出資義務(wù)的股東解除其股東資格,以保證公司資本的穩(wěn)定。人民法院應(yīng)當(dāng)明確告知公司必須對(duì)已解除股東資格的股東所持有的股權(quán)應(yīng)及時(shí)辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資,以保證公司資本的真實(shí)和充足。同時(shí),規(guī)定了在履行前述手續(xù)之前,公司債權(quán)人仍然有權(quán)要求股東、董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這里需要探討的是,公司辦理減資后,股東、董事、高級(jí)管理人員是否應(yīng)當(dāng)對(duì)減資前已經(jīng)形成公司債權(quán)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。對(duì)此,從司法解釋的規(guī)定看,辦理相應(yīng)手續(xù)后,債權(quán)人則無(wú)權(quán)要求股東、董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
法律依據(jù):《公司法司法解釋》 第十八條 有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資,經(jīng)公司催告繳納或者返還,其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資,公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格,該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的,人民法院不予支持。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓中抽逃出資責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)
股權(quán)轉(zhuǎn)讓 中抽逃出資責(zé)任由轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東自己來(lái)承擔(dān)這樣的一種責(zé)任,畢竟在此種情況之下,股份的轉(zhuǎn)讓權(quán)還沒(méi)有完全的發(fā)生的效力,出造出錯(cuò)的狀況是法律當(dāng)中絕對(duì)不允許的,必須要補(bǔ)足出資,而且需要因此而承擔(dān)一定的責(zé)任。在股權(quán)受讓方不知道出讓方未足額出資或抽逃出資的情況下, 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 是 可撤銷(xiāo)合同 ,股權(quán)受讓人可以在法律規(guī)定的除斥期間內(nèi)自己決定是否行使撤銷(xiāo)權(quán)。 不足額出資和抽逃出資情形下,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力取決于出讓方是否具備股東資格。如果股權(quán)出讓人具備股東資格,他就可以合法地轉(zhuǎn)讓股權(quán);反之,其簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議就是無(wú)效的。 股權(quán)出讓方不因不足額出資或抽逃出資而喪失股東資格。新 公司法 規(guī)定了確認(rèn)股東資格的標(biāo)準(zhǔn)——股東名冊(cè)和工商登記的記載。因此,即使股東存在不足額出資、抽逃出資情形,基于股東名冊(cè)和工商登記的記載,其依然具有公司股東資格。 “權(quán)利與義務(wù)相一致,風(fēng)險(xiǎn)與利益相一致”是民商法永恒的原則和精髓,股東違反出資義務(wù),當(dāng)然也就不應(yīng)享有股東應(yīng)有的權(quán)利。但是,不享有 股東權(quán)利 并不代表不享有股東資格。恰恰相反,在股東不足額出資或抽逃出資情形下,具備股東資格是該股東承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任的基礎(chǔ)。如果股東因不足額出資或抽逃出資喪失股東資格,其也就可以理所當(dāng)然地不用再承擔(dān)對(duì)公司的義務(wù),拒絕履行出資填補(bǔ)責(zé)任和出資 違約責(zé)任 。因此,雖然足額繳納出資和不得抽回公司資本是股東對(duì)公司最基本的義務(wù),但股東不出資或抽逃出資只會(huì)導(dǎo)致其承擔(dān)相應(yīng)的 民事責(zé)任 和行政責(zé)任,并不能否定其股東資格。從外部關(guān)系看,考慮到登記的公信力及交易的安全、交易秩序的保障等因素,是否實(shí)際出資不是股東資格的決定性條件,股東名冊(cè)的記載,以及工商行政部門(mén)注冊(cè)登記才是確認(rèn)股東資格的基本依據(jù)。 由于股權(quán)出讓方在不足額出資或抽逃出資情況下,仍然具有股東資格,有權(quán)轉(zhuǎn)讓自己的股權(quán), 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 并不因此而無(wú)效。但如果股權(quán)受讓人對(duì)出讓人不足額出資、抽逃出資不是明知或應(yīng)知的,受讓人可以以欺詐為由主張撤銷(xiāo)該合同。如果受讓人考慮到公司經(jīng)營(yíng)前景較好,不愿撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)轉(zhuǎn)讓 合同的效力 。而如果受讓人明知或應(yīng)知出資瑕疵的仍接受轉(zhuǎn)讓的,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同則確定有效。
解除股東資格的條件
解除股東資格的條件如下: 1、股東沒(méi)有按照公司章程的規(guī)定履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資; 2、召開(kāi)股東會(huì),并經(jīng)過(guò)股東表決,通過(guò)了解除該股東資格的決議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定 (三)》第十七條第一款的規(guī)定,有限責(zé)任 公司的股東 未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資,經(jīng)公司催告繳納或者返還,其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資,公司以 股東會(huì)決議 解除該股東的股東資格,該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的,人民法院不予支持。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十七條 有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資,經(jīng)公司催告繳納或者返還,其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資,公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格,該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的,人民法院不予支持。 在前款規(guī)定的情形下,人民法院在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)釋明,公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資之前,公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請(qǐng)求相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
相關(guān)推薦:
車(chē)船稅能自己交嗎(允許自己交車(chē)船稅嗎)
個(gè)人安裝公司怎么注冊(cè)(個(gè)人安裝公司怎么注冊(cè))
倉(cāng)庫(kù)貨物賠償制度(倉(cāng)庫(kù)盤(pán)虧多少才算合理)
侵犯商業(yè)秘密刑事(侵犯商業(yè)秘密罪應(yīng)負(fù)何種責(zé)任)
合伙的債務(wù)怎么清償(合伙企業(yè)如何清償債務(wù))