由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定， 因保護(hù)別人的民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。因別人侵害導(dǎo)致人身?yè)p害的，可以要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
一、見(jiàn)義勇為打傷人犯法嗎
1、不犯罪。見(jiàn)義勇為作為正當(dāng)防為一種形式是為了阻止正在發(fā)生的損害。
2、為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
二、見(jiàn)義勇為打傷別人需要賠錢嗎
1、受害人的人身受到損害的，可以先與對(duì)方協(xié)商一致，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用。
2、如果協(xié)商不成的，受害人可以將法院起訴，要求對(duì)方賠償。
三、見(jiàn)義勇為受了傷，他能獲賠嗎
1、因見(jiàn)義勇為行為主張相關(guān)民事權(quán)益，可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助，且不受經(jīng)濟(jì)困難條件的限制。
2、因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》
第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。
賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡了必要舉證責(zé)任，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等主要由侵權(quán)人掌握的，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等;侵權(quán)人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。
人民法院審理著作權(quán)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)侵權(quán)復(fù)制品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀;對(duì)主要用于制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償;或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具、設(shè)備等進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

法律主觀：

在實(shí)踐中，我們很多人可能都會(huì)接觸到有關(guān)結(jié)見(jiàn)義勇為中造成重大過(guò)失的該如何承擔(dān) 民事責(zé)任 這類的問(wèn)題，但是因?yàn)槲覀儗?duì)此不是很了解，所以有很多的東西都不是很清楚。 背景：12月19日， 民法典 草案提請(qǐng)三審，為鼓勵(lì)與保護(hù)見(jiàn)義勇為行為，草案三審稿新增規(guī)定：實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過(guò)失外，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。 京華時(shí)報(bào)發(fā)表顥鈞的觀點(diǎn)：“別讓好人流血又流淚”，是近十余年來(lái)公共輿論場(chǎng)上不時(shí)就能聽(tīng)到的吁請(qǐng)。用制度保障見(jiàn)義勇為者也因此成為一個(gè)選項(xiàng)。我不太同意有的媒體把這一條新規(guī)捧上了天，認(rèn)為新規(guī)解除了見(jiàn)義勇為者的后顧之憂，將對(duì)弘揚(yáng)見(jiàn)義勇為產(chǎn)生巨大推進(jìn)作用。事實(shí)上，救助人造成受助人損害不擔(dān)民事責(zé)任，還有個(gè)尾巴，即“有重大過(guò)失”除外。救助并非天然無(wú)責(zé)，見(jiàn)義勇為超過(guò)了必要限度，仍要承擔(dān)民事責(zé)任。苛求救助不產(chǎn)生損害，當(dāng)然不合情理。但救助者在救助之前，也要基于常識(shí)判斷并盡量控制救助產(chǎn)生的損害——如果普通人的合理預(yù)判都能看出，救助對(duì)被救助人造成的損害，較之不救助還要嚴(yán)重得多，這恐怕無(wú)法為救助人免責(zé)。法律認(rèn)可見(jiàn)義勇為，也絕不能鼓勵(lì)見(jiàn)義亂為。選擇見(jiàn)義勇為，其實(shí)就是選擇了一份責(zé)任。這也是見(jiàn)義勇為高于法律的道德感召之所在。 隨想：國(guó)外有一個(gè)案子，某人出車禍被困車內(nèi)，車輛起火面臨爆炸，另一個(gè)人將傷者拖出事故車，傷者因拖拽傷到脊髓導(dǎo)致癱瘓，進(jìn)而將救人者告上法庭， 法院 后來(lái)判定救人者無(wú)責(zé)。原因是，如果救人者不及時(shí)相助，傷者可能因車輛爆炸身亡。在危機(jī)緊要關(guān)頭，要求他人100%安全地救人是苛求。現(xiàn)實(shí)不是紙上談兵。按照醫(yī)學(xué)急救規(guī)范，脊椎受傷者應(yīng)進(jìn)行外部固定后才能搬動(dòng)。可救人者哪知道傷者傷到脊椎?車輛即將爆炸，又哪有時(shí)間與器械進(jìn)行固定?舉這個(gè)例子，是想探究“有重大過(guò)失”的含義。所謂“過(guò)失”，究竟是要求“完美無(wú)暇”，還是要考慮“兩害相權(quán)取其輕”?這一點(diǎn)對(duì)于救人與免責(zé)至關(guān)重要。見(jiàn)義勇為是要講究方式方法，但不能給救助者戴上沉重的、過(guò)高的責(zé)任枷鎖。對(duì)“度”的把握，需要人心這桿秤。 如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供 律師在線 咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行 法律咨詢 。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百八十三條
因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百八十二條
因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。
危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。
緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

見(jiàn)義勇為的規(guī)定有因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到傷害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于民法典中見(jiàn)義勇為的規(guī)定有哪些?的問(wèn)題，下面我為您詳細(xì)解答。一、《民法典》中見(jiàn)義勇為的規(guī)定有哪些      1、因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。      2、因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。      3、法律依據(jù):《民法典》第一百八十三條:因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到傷害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。      第一百八十四條:因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

二、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件是什么      1、行為的違法性。是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。      2、損害事實(shí)的存在。既包括對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的損害，同時(shí)還包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的損害。      3、因果關(guān)系。不法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。也就是說(shuō)，引起損害事實(shí)的發(fā)生是由于不法行為的實(shí)施，如果損害事實(shí)并非不法行為的實(shí)施所致，則不構(gòu)成侵權(quán)。      4、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，只要行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，無(wú)論其是故意還是過(guò)失，是一般過(guò)失還是重大過(guò)失都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。