在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。債權(quán)人行使代位權(quán)作預(yù)付的訴訟費(fèi)用直接由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。下面就由我為大家整理有關(guān)的相關(guān)合同代位權(quán)資料。希望對大家有所幫助。      一、民法典中的代位權(quán)法律規(guī)定是什么      我國《民法典》第535條規(guī)定:“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”      二、代位權(quán)的特點(diǎn)是什么      1、代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人(即次債務(wù)人)主張權(quán)利，體現(xiàn)了債的對外效力。      2、代位權(quán)是一種法定債權(quán)的權(quán)能。無論第三人是否約定，債權(quán)人都享有此種權(quán)能。      3、代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利。      4、代位權(quán)在內(nèi)容上并不是對于債務(wù)人和第三人的請求權(quán)。在內(nèi)容上，代位權(quán)是債權(quán)人為了保全債權(quán)，而代替?zhèn)鶆?wù)人行使債務(wù)人的權(quán)利，而且不能就收取的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

      三、代位權(quán)的要件包括哪些      1、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須已屆清償期。      2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。      3、債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為已經(jīng)對債權(quán)人造成損害。      4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。債務(wù)人對于第三人的權(quán)利，為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。債權(quán)人的代位權(quán)屬于涉及第三人之權(quán)的權(quán)利，若債務(wù)人享有的權(quán)利與第三人無涉，自不得成為債權(quán)人代位權(quán)的行使對象。      四、代位權(quán)的行使主體是誰      債權(quán)人代位權(quán)行使的主體是債權(quán)人本人，并且由債權(quán)人以自己的名義代債務(wù)人之位行使。當(dāng)某一債權(quán)人已行使代位權(quán)后，其他債權(quán)人不得就同一權(quán)利再次行使代位權(quán)。但兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理，將債權(quán)人作為共同原告。債權(quán)人行使代位權(quán)的時(shí)候，應(yīng)盡善良管理人的注意義務(wù)，如果違反此項(xiàng)注意義務(wù)造成損失，應(yīng)負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任。

  代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。由于代位權(quán)的行使必須通過民事訴訟方式來進(jìn)行，因此必然涉及法律關(guān)系主體、內(nèi)容、訴訟的管轄等一系列民事法律和民事訴訟法律問題。代位權(quán)的主體問題：債權(quán)人在法律關(guān)系的地位債權(quán)人通過法院對次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人，又稱第三債務(wù)人。
  在訴訟中債權(quán)人在對次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟中因?yàn)樯婕皞鶛?quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間雙重法律關(guān)系，因此債權(quán)人在其訴訟中訴訟權(quán)利與一般訴訟中原告的訴訟權(quán)利是有不同的。因而在應(yīng)規(guī)定債權(quán)人在代位權(quán)訴訟中只享有其債務(wù)人的行使權(quán)。同樣債權(quán)人也不得單獨(dú)承認(rèn)次債務(wù)人所主張的不利于已的事實(shí)。
  關(guān)于代位權(quán)的幾點(diǎn)思考的法律問題，小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。代位權(quán)的幾點(diǎn)思考為保障債權(quán)人的到期債權(quán)，《中華人民共和國中華人民共和民法典》在535條規(guī)定代位權(quán)制度，即：因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。
  代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。相對人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。依照這一規(guī)定，代位權(quán)訴訟作為一種有效的債的保全措施-債權(quán)人通過法院行使法律賦予訴訟權(quán)來保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利，這就是代位權(quán)訴訟。
  由于代位權(quán)的行使必須通過民事訴訟方式來進(jìn)行，因此必然涉及法律關(guān)系主體、內(nèi)容、訴訟的管轄等一系列民事法律和民事訴訟法律問題。而我國的《中華人民共和國民事訴訟法》并沒有對這些問題進(jìn)行詳細(xì)地規(guī)定。所以有必要對代位權(quán)訴訟進(jìn)行分析。代位權(quán)的主體問題：債權(quán)人在法律關(guān)系的地位債權(quán)人通過法院對次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人，又稱第三債務(wù)人。
  ）提出訴訟，是法律賦予債權(quán)人的一種訴權(quán)。但根據(jù)民事訴訟法第108條第1項(xiàng)所規(guī)定“原告必須是本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”原告-債權(quán)人與次債務(wù)人之間并沒有直接的利害關(guān)系，債權(quán)人與債務(wù)人之間倒有直接的利害關(guān)系，但法律為什么要賦予債權(quán)人這種訴權(quán)？因?yàn)閭鶛?quán)人對債務(wù)人與次債務(wù)人之間的利害關(guān)系有“訴的利益”。
  如果不承認(rèn)債權(quán)人的這種“訴的利益”，那么債權(quán)人的合法權(quán)益就得不到有效的保護(hù)。在債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)并給債權(quán)人造成其債權(quán)損害時(shí)，債權(quán)人就與次債務(wù)人之間存在這種“訴的利益”，即債權(quán)人通過對次債務(wù)人提起訴訟，使次債務(wù)人與債務(wù)人的債務(wù)的全部或一部分履行同時(shí)，債權(quán)人與債務(wù)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，法律為此規(guī)定《民法典》第535條。
  在訴訟中債權(quán)人在對次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟中因?yàn)樯婕皞鶛?quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間雙重法律關(guān)系，因此債權(quán)人在其訴訟中訴訟權(quán)利與一般訴訟中原告的訴訟權(quán)利是有不同的。第一；其訴訟請求額應(yīng)當(dāng)受到限制。訴訟請求額不能超過本人的債權(quán)，也不能超過債務(wù)人對次債務(wù)人所享有債權(quán)。
  第二；處分權(quán)的限制。如果依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，原、被告雙方都有自行和解和請求法院調(diào)解的權(quán)利。和解權(quán)和調(diào)解權(quán)都是處分權(quán)。處分權(quán)是將權(quán)利轉(zhuǎn)讓、拋棄、免除或使其受到限制，從而使該權(quán)利的消滅或在數(shù)額上減少。債權(quán)人行使處分中不可能和債務(wù)人一樣對自己的債權(quán)盡到必要關(guān)注程度。
  債權(quán)人在和解或調(diào)解的過程中放棄權(quán)利或者自己應(yīng)處分的權(quán)利漠不關(guān)心，最終到致債務(wù)人的利益受到損害。因而在應(yīng)規(guī)定債權(quán)人在代位權(quán)訴訟中只享有其債務(wù)人的行使權(quán)。債權(quán)人只能使債務(wù)人怠于行使的權(quán)利內(nèi)容得到實(shí)現(xiàn)。而處分權(quán)由實(shí)體權(quán)利關(guān)系的主體行使，債權(quán)人不得單獨(dú)與次債務(wù)人進(jìn)行和解或調(diào)解，必須在債務(wù)人參加的情況下進(jìn)行和解或調(diào)解，而且達(dá)成的和解和調(diào)解協(xié)議必須經(jīng)過債務(wù)人和次債務(wù)人同意才有效。
  同樣債權(quán)人也不得單獨(dú)承認(rèn)次債務(wù)人所主張的不利于已的事實(shí)。但是原告-債權(quán)人承認(rèn)其訴訟請求的全部或一部分為不正當(dāng)?shù)年愂龅臋?quán)利不應(yīng)受到此限制。雖然理論有這種觀點(diǎn)：債權(quán)人放棄訴訟請求可能導(dǎo)致對該當(dāng)事人不利的裁判，同時(shí)也損害了債務(wù)人的權(quán)利。但是訴訟請求的內(nèi)容是債務(wù)人怠于行使的權(quán)利，這種權(quán)益?zhèn)鶆?wù)人本身可能黯然放棄，那么債權(quán)人放棄訴訟請求沒有損害債務(wù)人的合法權(quán)益，而且代位權(quán)訴訟中債權(quán)人提出訴訟本身就是債權(quán)人保護(hù)自己權(quán)益免于債務(wù)人怠于行使權(quán)利而遭受損失的權(quán)利，債權(quán)人自己放棄自己的權(quán)利也是民事處分原則的表現(xiàn)，同時(shí)我國民法明確規(guī)定原告有放棄訴訟請求權(quán)的權(quán)利，因此債權(quán)人有放棄訴訟請求的權(quán)利。
  但債權(quán)人放棄的訴訟請求必須是放棄債務(wù)人對次債務(wù)人的權(quán)利目的是為放充本人對債務(wù)人的權(quán)利，否則債權(quán)人構(gòu)成惡意欺詐。

代位權(quán)指的是因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。
代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人(即次債務(wù)人)主張權(quán)利，體現(xiàn)了債的對外效力。代位權(quán)是一種法定債權(quán)的權(quán)力。無論第三人是否約定，債權(quán)人都享有此種權(quán)力。代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利。代位權(quán)在內(nèi)容上并不是對于債務(wù)人和次債務(wù)人的請求權(quán)。在內(nèi)容上，代位權(quán)是債權(quán)人為了保全債權(quán)，而代替?zhèn)鶆?wù)人行使債務(wù)人的權(quán)利，而且不能就收取的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。
代位權(quán)行使的條件：
1、債權(quán)人對債務(wù)人債權(quán)合法;
2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害;
3、債務(wù)人的債權(quán)到期;
4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。
法律依據(jù)
《中華人民共和國合同法》第七十三條
【債權(quán)人的代位權(quán)】因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。