首先是由雙方自愿協(xié)商。如果協(xié)商不成，且雙方都爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)的，2周歲以下的孩子法院一般會判給母方，除非母方有久治不愈的重大疾病的不利于孩子成長的因素的。

如果雙方都要，看男女雙方的素質(zhì)，這女的是二婚，三婚的話，應(yīng)該給男方，跟她不利于成長，如果男的是二婚或三婚的話應(yīng)給女方，

需要明確下面兩個問題：
1、現(xiàn)在沒
有
這個概念，同居就是同居，不存在非法的問題。
2、依據(jù)我國婚姻法，
享有同婚生子女同樣的權(quán)利，父母對于自己的子女撫養(yǎng)不因是否結(jié)婚有差別；同樣的道理，祖父對于孫子女的關(guān)系也不因是否結(jié)婚有差別。
然后根據(jù)你的說法來回答你的問題。
1、因為雙方?jīng)]有結(jié)婚，并非
，從法律上講，男方死亡的，女方無權(quán)獲得任何賠償款。但是既然現(xiàn)在女方獲得了賠償款，也并不違反法律規(guī)定。
2、根據(jù)我國民法通則規(guī)定，父母是子女的監(jiān)護(hù)人。在父親不在的情況下，母親是子女的監(jiān)護(hù)人。父母雙方都不在或父母沒有能力履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人為監(jiān)護(hù)人：（1）祖父母、外祖父母；（2）兄、姐。
因此，女方和孩子的祖父誰能獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，就要看女方是否能夠履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，祖父是否有監(jiān)護(hù)能力。認(rèn)定女方能否履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)主要看女方的經(jīng)濟(jì)來源，此外還要看女方對于子女的監(jiān)護(hù)是否有利于子女的成長，如果女方存在精神問題的，不適合
。

需要明確下面兩個問題：
1、現(xiàn)在沒有非法同居這個概念，同居就是同居，不存在非法的問題。
2、依據(jù)我國婚姻法，非婚生子女享有同婚生子女同樣的權(quán)利，父母對于自己的子女撫養(yǎng)不因是否結(jié)婚有差別；同樣的道理，祖父對于孫子女的關(guān)系也不因是否結(jié)婚有差別。
然后根據(jù)你的說法來回答你的問題。
1、因為雙方?jīng)]有結(jié)婚，并非夫妻關(guān)系，從法律上講，男方死亡的，女方無權(quán)獲得任何賠償款。但是既然現(xiàn)在女方獲得了賠償款，也并不違反法律規(guī)定。
2、根據(jù)我國民法通則規(guī)定，父母是子女的監(jiān)護(hù)人。在父親不在的情況下，母親是子女的監(jiān)護(hù)人。父母雙方都不在或父母沒有能力履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人為監(jiān)護(hù)人：（1）祖父母、外祖父母；（2）兄、姐。
因此，女方和孩子的祖父誰能獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，就要看女方是否能夠履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，祖父是否有監(jiān)護(hù)能力。認(rèn)定女方能否履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)主要看女方的經(jīng)濟(jì)來源，此外還要看女方對于子女的監(jiān)護(hù)是否有利于子女的成長，如果女方存在精神問題的，不適合撫養(yǎng)子女。
根據(jù)你的說法，我認(rèn)為女方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)是比較困難，主要在于經(jīng)濟(jì)來源。女方已經(jīng)嚴(yán)重殘疾，養(yǎng)活自己都很困難，根本不可能撫養(yǎng)子女。子女如果跟隨女方，孩子的祖父在法律上可以不用支付撫養(yǎng)費(fèi)，這對孩子的成長是不利的。因此，個人認(rèn)為，子女還是隨其祖父生活比較合適。如果發(fā)生訴訟，女方和祖父都主張監(jiān)護(hù)權(quán)的話，祖父的勝面要大一點(diǎn)。

1、“非法同居 男方意外死亡 子女撫養(yǎng)權(quán)歸誰？”：
（1）雖然是“非法同居”，雖然是“同居期間男方未滿法定結(jié)婚年齡”：但都不影響孩子的親生父或母對孩子的撫養(yǎng)權(quán)：能夠影響的只是女方和男方的關(guān)系不受法律保護(hù)，但孩子與婚生子女有同等的權(quán)利。
（2）毫無疑問，撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸女方。
（3）只有一種情況下孩子的爺爺奶奶可以得到撫養(yǎng)權(quán)：就是女方自愿放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)。如果您想爭得孩子的扶養(yǎng)權(quán)，只能與女方協(xié)商。

2、“如果女方強(qiáng)硬要求撫養(yǎng)權(quán)，從法律的角度看誰的勝算更大？”：肯定是她的勝算大。她不用“強(qiáng)硬要求”，她不要求法院也會判歸她撫養(yǎng)。理由是：
（1）父母是孩子的法定撫養(yǎng)人，在父親死亡的情況下，母親就是當(dāng)然的法定監(jiān)護(hù)人、撫養(yǎng)人：她責(zé)無旁貸，這既是她的權(quán)利、也是她的義務(wù)，她想放棄撫養(yǎng)都不行：除非有人愿意代她撫養(yǎng)、她也同意。
（2）雖然“孩子一歲半，已經(jīng)斷乳，在他祖父家，其祖父有意愿并且有能力撫養(yǎng)小孩”。但在有母親存在、而且母親有撫養(yǎng)能力的情況下，祖父母是無權(quán)行使監(jiān)護(hù)權(quán)的。
（3）“女方分得部分男方意外死亡所得賠償款”：這說明不了什么，只能說明她有一定的財力可以養(yǎng)孩子，對您不利。
（4）“女方因車禍有嚴(yán)重的身體殘疾”：如果身體殘疾沒有達(dá)到喪失勞動能力、無法養(yǎng)活自己和孩子的程度，她就仍然是有監(jiān)護(hù)能力、能獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
依據(jù)是：
（1）《民法通則》第十六條：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。
未成年人的【父母已經(jīng)死亡】或者【沒有監(jiān)護(hù)能力】的，【由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母】；”
（2）《婚姻法》第二十五條：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。”

3、如果您想爭得孩子的撫養(yǎng)權(quán)：
一是和她好好協(xié)商盡量爭取讓她放棄撫養(yǎng)權(quán)；二是找證據(jù)證明她無力養(yǎng)活自己和孩子。想告訴您的是：祖父母和母親爭孩子的撫養(yǎng)權(quán)，勝算非常小，除非她真的喪失了勞動能力又沒有經(jīng)濟(jì)來源，連自己都無法養(yǎng)活。

在法律實務(wù)中，這種情況下孩子一般歸女方撫養(yǎng)。理由如下：
1、母親是雙親中唯一幸存者，而且在母親身體受到嚴(yán)重傷害的情況下，孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬不僅僅證明她擁有撫養(yǎng)權(quán)，這也是這位母親生存下去的精神支柱。
2、孩子尚且年幼，在法院以前的案例中，撫養(yǎng)權(quán)基本上判給女方。
3、女方具有撫養(yǎng)孩子的能力。
4、非法同居，該關(guān)系不受法律保護(hù)，男方家屬要求撫養(yǎng)權(quán)的法律支持不夠強(qiáng)硬。

這種情況按照法律規(guī)定女方是具有撫養(yǎng)權(quán)的。
但是因為女方因車禍有嚴(yán)重的身體殘疾，所以如果打官司由法院判決的話，法院會根據(jù)實際情況以利于孩子身心健康成長的方面考慮，而把孩子暫且交由其祖父撫養(yǎng)的。
如果女方強(qiáng)硬要求撫養(yǎng)權(quán)，就必須給法院提供能夠保證孩子身心健康成長的有說服力的證據(jù)，才會有勝算。

法律不保護(hù)非法同居

非法同居的非婚生子女和婚生子女一樣適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定

具體的歸屬請參照《婚姻法》第36條及最高院在1993年的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》確定了子女歸屬的幾個原則：

http://shixianguang.bokee.com/4378924.html

你想要孩子還是不想要孩子?
如果是你姐姐想要孩子的話
首先你姐姐要振作
法院判別孩子的歸屬權(quán)首先要看雙方對孩子的態(tài)度
及雙方對孩子照顧得怎樣?也就是誰對孩子更好些?
還有會考慮到孩子的將來..比如說你姐姐,或著那男人誰更有能力撫養(yǎng)這孩子..誰能讓這孩子在更好的環(huán)境中成長?
如果孩子足夠大..他還會征求孩子的意見..就是問孩子比較喜歡誰.想和誰一起生活
最重要的是考慮孩子的將來..