與聘請專業律師進行訴訟離婚方式相比較，采用協議離婚方式無疑具備高效簡便以及經濟實惠的諸多優點；
然而，我們也不得不面對這樣一個現實，那就是協議離婚在實際操作過程中也可能會出現一些隱憂及挑戰。
首先，需要明確的是，在民政部門所達成的離婚協議盡管已經經過了備案，但是從法律層面上講其并不具有嚴格意義上的強制力。
如果在這段婚姻關系結束之后，某一方未能按照離婚協議中的承諾承擔起相應的責任，那么另一方將不得不在無奈之下尋求司法途徑予以解決，然而這個時候，協議中所載明的內容未必能夠完全得到法律的保護和認可。
一旦該條款被輕易更改或者撤銷，協議中的相關約定便立即喪失其穩定性，這種局面令人堪憂。
相對而言，經由法院裁決的調解離婚或判決離婚則具備了執行的強制約束力，任一方不履行法院作出的調解書或判決書，都可以作為對方請求強制執行的依據。
法院有權采取查封、凍結財務資產乃至施以行政拘留甚至罰款等各種手段以迫使另一方堅決履行自身應盡義務，這無疑為協議離婚中的權利維護提供了更為堅實可靠的保障。
其次，我們發現協議離婚過程中所形成的《離婚協議》往往暗藏著潛在的法律風險。
由于民政部門對于離婚協議中的內容審查較為寬松，僅需由雙方當事人協商一致即能完成，因此，在這些協議中針對財產分配、親子歸屬乃至債務處理等方面作出的安排往往是根據各自主觀意愿所形成的結果，難言全面考慮到各種變數，可能導致產生大量損害權益的問題。
根據最新統計數據顯示，保定離婚網接收到的有關此類離婚后財產分割的爭議案件占據了總受理量的約30%之多。
相較之下，經由律師團隊參與的訴訟離婚或者經由法院調解的離婚事項，則在專業知識和法律精神的雙重保障下，使得調解書的每項條款都能受到細致入微的證審，從而達到合法、嚴謹并且可以供未來強制執行的標準，這種方式杜絕了潛在的糾紛風險，更為有效地解決了問題。

一般是具有作用的，根據《婚姻法》中的第31條相關規定，男女雙方屬于自愿離婚的時候，需要進行離婚協議的說明。只要雙方屬于自愿平等的情況寫所寫，就可以認定為是有效的。
對于離婚協議手寫是否有效問題的理解，我們先要來看看關于離婚協議相關概念。
首先根據《婚姻法》的第三十一條的相關規定，以及《婚姻登記條例》中的第十一條第三款規定：
1.離婚協議是當事人雙方根據自身真實自愿的離婚意思表達，以及雙方關于子女撫養問題，財產以及債務處理等事項進行協商，達成共識以后的協議或者是一件。
2.協議書一般承書面的形式進行，說明雙方當事人是自愿的離婚，同時對于子女的撫養，財產以及債務的處理等協商一致的意見。
由此，我們可以發現，離婚協議是根據雙方真實意思的表達所成的，因此，對于離婚協議書判定的效力與否，其中很重要的一項就是關于這項協議是否是雙方在自愿平等的意思下所進行的表達，否則這份協議將沒有效力。
除了離婚協議的自愿平等的原則問題以外，在關于離婚協議效力問題還有兩種觀點。
1.首先是離婚協議必須是要經過婚姻登記機關辦理了相關手續之后方能生效。
2.另外一種觀點則認為，雙方在簽訂協議的那一日就已經生效了。根據《婚姻法》，《婚姻登記條例》的相關規定顯示，雙方在自愿離婚的，同時在離婚之時，雙方已就子女撫養問題，財產和債券問題已經協商完畢，具有一致性的表示，婚姻管理機構將辦理離婚手續。
此外，對于離婚的相關法律概念，需要注意以下幾點：
(1)離婚協議需要與傳統意義上的民事合同進行區分，因其具有一定的特殊性。根據我國合同法的相關規定，合同的雙方根據合同內容約定雙方的權利和義務。但是如果是涉及到關于公民身份關系的協議時候，如婚姻，撫養等問題，此時適用其他的法律規定。可以發現，婚姻關系涉及到了身份關系的問題，因此適用《婚姻法》的相關規定進行處理，不與傳統意義上的民事合同等同。
(2)離婚協議只要兩種可能要么生效，要么不生效。離婚協議的簽訂起目的是為了表達雙方離婚的意愿，以及后續的財產，債務，子女撫養問題的處理，他是離婚的附條件附期限的民事法律行為。根據《民法通則》的相關規定，只有符合了條件，才能夠生效。因此，離婚協議在辦理離婚登記之日起，離婚協議即生效。
(3)特定條件下產生，當事人具有一定的局限性。根據我國《民法通則》中民事法律行為的成立有三個條件，首先是行為人具備相對應的民事行為能力，且意思真實表達，以及該行為不違背法律以及社會的公序良俗等。但是離婚協議，不排除有一部分是由于當事人出于沖動，賭氣，或者已經失去理智的情況下簽訂的。為了防止一部分的人群是由于上述情況下而簽訂的，在判定協議有效性上，不能簡單的說明雙方離婚協議有效，這點是不嚴謹的。因此在現實中，法院以及登記機關會對協議進行審核。
(4)效力問題。雙方真實意愿表達。
以上就是關于問題相關解釋。