在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。 調(diào)解協(xié)議不履行應(yīng)該怎么辦？ 1、如果是在法院主持下簽訂的調(diào)解協(xié)議，如果對(duì)方未能如期履行，可以直接向法院申請(qǐng)，并按照協(xié)議的要求強(qiáng)制執(zhí)行；2、如果是在相應(yīng)行政部門(mén)、執(zhí)行部門(mén)如地方政府、勞動(dòng)仲栽委云會(huì)組織的調(diào)解協(xié)議，如果對(duì)方事后不服，可以向法院起訴；3、如果對(duì)方未能如期履行，當(dāng)事人可以直接向法院起訴，法院一般會(huì)維持協(xié)議，調(diào)解協(xié)議必須由雙方完全主觀(guān)、自愿地達(dá)成，否則有證據(jù)證明，在被威脅協(xié)會(huì)或失去自由或無(wú)法區(qū)分事情的情況下，被迫達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不受法律保護(hù)，其次這取決于在什么情況下簽署了調(diào)解協(xié)議，那么保護(hù)的方式是不同的。
綜上問(wèn)題所述執(zhí)行和解后當(dāng)事人不履行人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行，建議協(xié)調(diào)和解后按照調(diào)解協(xié)議執(zhí)行。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第二百三十條在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。
第二百二十四條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

可以的，和解執(zhí)行協(xié)議簽訂后，被申請(qǐng)執(zhí)行人不履行和解執(zhí)行協(xié)議，申請(qǐng)執(zhí)行人享有“或執(zhí)或訴”的選擇權(quán)。但兩種救濟(jì)方式只能選擇其一，不能同時(shí)進(jìn)行。
如果被申請(qǐng)執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，申請(qǐng)執(zhí)行人只能申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)，這實(shí)際上變相限制了和解協(xié)議中違約責(zé)任條款的適用。
因?yàn)闆](méi)有違約成本，被執(zhí)行人可以任意違約，這使得執(zhí)行和解協(xié)議對(duì)被執(zhí)行人的約束力大大降低，顯然有悖于公平原則。
賦予了申請(qǐng)執(zhí)行人一種全新的權(quán)利和救濟(jì)方式。當(dāng)被申請(qǐng)執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的時(shí)候，申請(qǐng)執(zhí)行人除了可選擇申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行外，還可選擇另行起訴，要求被申請(qǐng)執(zhí)行人按照和解協(xié)議承擔(dān)違約責(zé)任，負(fù)擔(dān)比原生效法律文書(shū)所確定的更重的義務(wù)。這樣，就對(duì)被申請(qǐng)執(zhí)行人加大約束，更好地保護(hù)了債權(quán)人的權(quán)益。
執(zhí)行和解的法律特征是什么?
執(zhí)行和解作為一項(xiàng)重要的民事執(zhí)行制度，具有以下法律特征：
1、自愿性，即執(zhí)行和解是雙方當(dāng)事人在完全自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，是本著互諒互讓、自愿處分的原則進(jìn)行協(xié)商的，任何人(包括法院在內(nèi))都不能強(qiáng)迫當(dāng)事人進(jìn)行和解，在非自愿基礎(chǔ)上或非當(dāng)事人真實(shí)意思表示下達(dá)成的執(zhí)行和解都是無(wú)效的。
2、合法性，即和解協(xié)議的內(nèi)容不得違反國(guó)家法律、法規(guī)和政策的強(qiáng)制性規(guī)定，不得損害國(guó)家、集體和其他人的合法利益，否則協(xié)議同樣是無(wú)效的。
3、靈活性，即和解協(xié)議的形式靈活，和解協(xié)議一般應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式。執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議副本附卷。無(wú)書(shū)面協(xié)議的，執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人簽名或蓋章。與《民事訴訟法》的規(guī)定相比較，多了一項(xiàng)書(shū)面要求，但這也只是將人們?cè)趫?zhí)行中的普遍作法予以確認(rèn)。法律上不苛求和解協(xié)議的形式，當(dāng)事人口頭協(xié)議的，執(zhí)行人員將內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或蓋章即可。
4、非強(qiáng)制性，即如果一方當(dāng)事人不履行已經(jīng)達(dá)成的和解協(xié)議，法院只能依據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行，而不能對(duì)該執(zhí)行和解協(xié)議予以強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行和解協(xié)議不履行，申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行是可以的，執(zhí)行和解具有自愿性，執(zhí)行和解雙方當(dāng)事人本著平等自愿、協(xié)商一致的原則，達(dá)成和解協(xié)議。執(zhí)行和解具有合法性，和解協(xié)議的內(nèi)容不能違反法律規(guī)定，不能損害國(guó)家的利益。執(zhí)行和解具有靈活性，簽訂協(xié)議的形式靈活。執(zhí)行和解具有非強(qiáng)制性。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第二百三十條在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。