除名的臺風(fēng)包括臺風(fēng)天鴿、臺風(fēng)山竹、臺風(fēng)莫蘭蒂、臺風(fēng)海燕、臺風(fēng)彩虹等。

這些臺風(fēng)的除名，是對其造成嚴(yán)重災(zāi)害的一種記錄和警示，也提醒我們在面對自然災(zāi)害時，需要更加重視預(yù)防和應(yīng)對措施。

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

廣東摩金律師事務(wù)所原創(chuàng)
車子被樹砸
許多車主為避免車輛爆曬，一般會將車停在樹蔭處；但此次臺風(fēng)登陸，大量樹木被連根拔起或被攔腰折斷，直接砸倒在樹下的機動車上，道路兩旁到處是折斷的樹木和砸損的車輛。
那么，車輛被樹木砸損之后，如何索賠呢？
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
通常，行道樹的管理人為市政園林部門，小區(qū)林木的管理人為物業(yè)公司。那么此次的臺風(fēng)“天鴿”登陸，樹木砸損車輛，市政園林部門及物業(yè)管理公司是否需要承擔(dān)責(zé)任呢？
▼
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，樹木折斷侵權(quán)適用過錯推定，但此次的臺風(fēng)的中心風(fēng)力達到十四級，五十年一遇，構(gòu)成法律上的“不可抗力”。
如果在林木管理人盡到管理職責(zé)，且該臺風(fēng)為樹木折斷發(fā)生的唯一原因的情況下，對于該損害，林木管理人可以免責(zé)；此時，車主可以依據(jù)購買的商業(yè)保險，走保險理賠的路徑要求保險公司承擔(dān)該部分的損失。
但是，如果原本就存在病樹，殘樹未被及時清理，此次臺風(fēng)雖然構(gòu)成不可抗力，但林木管理人仍需要承擔(dān)責(zé)任，車主可向其索賠。
【司法判例】深圳市中級人民法院：(2016)粵03民終8436號民事判決書，對于樹木折斷造成人身及財產(chǎn)損害的裁判意見。
一審法院觀點認(rèn)為：當(dāng)?shù)仫L(fēng)力為七級，不構(gòu)成不可抗力，負責(zé)園林養(yǎng)護的相關(guān)部門未能證明自己無過錯，需要承擔(dān)責(zé)任，但考慮有定期養(yǎng)護的行為，酌情減輕責(zé)任。
二審法院觀點認(rèn)為：樹木折斷致人損害適用過錯推定，上述負責(zé)園林養(yǎng)護的部門未舉證自己無過錯，當(dāng)?shù)仫L(fēng)力也不構(gòu)成不可抗力，因此上述負責(zé)養(yǎng)護的部門需要承擔(dān)責(zé)任。
綜上，我們可以得出，這兩次臺風(fēng)構(gòu)成不可抗力，若無其他因素導(dǎo)致樹木折斷的，即使車輛保險或者其他人身、財產(chǎn)保險對被侵權(quán)人的損失拒絕理賠，被侵權(quán)人也無權(quán)向園林負責(zé)部門請求賠償。
但如果折斷樹木并非是僅由于臺風(fēng)，而有園林養(yǎng)護不當(dāng)?shù)囊蛩兀瑒t被侵權(quán)人可以要求園林部門承擔(dān)賠償責(zé)任，并且園林部門需要自己舉證自己無過錯，盡到合理的園林養(yǎng)護義務(wù)。
車子被水泡
此次臺風(fēng)登陸帶來強降雨，有不少小區(qū)的地下車庫被淹，車輛受損嚴(yán)重。針對此情況，能否索賠呢？
根據(jù)《物權(quán)法》、《物業(yè)管理條例》等相關(guān)規(guī)定，業(yè)主需要按約繳納物業(yè)管理費、住宅專項維修資金等費用，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)及時對業(yè)主建筑物共有部分包括樓頂、外墻、供排水等設(shè)施定期進行檢修。
若物業(yè)未履行相應(yīng)義務(wù)，則未盡到合理的監(jiān)管義務(wù)，對災(zāi)害造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
▼
物業(yè)公司應(yīng)定期對地下車庫的擋水、排水、防滲漏等設(shè)施進行檢測，確保能應(yīng)對強降雨等險情。若險情有可能超過合理排水范圍，物業(yè)公司應(yīng)提前通知業(yè)主將貴重物品移至安全地方，以避免損失發(fā)生。
險情發(fā)生后，物業(yè)公司應(yīng)積極應(yīng)對，并通知相關(guān)業(yè)主，若未及時排除險情也未及時通知業(yè)主，導(dǎo)致車輛受損的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因此若在車庫被淹地區(qū)降水強度不大的情況下，車庫仍被淹，則需要判斷地下車庫的排水設(shè)施是否合理；
如果不合理，則開發(fā)單位或者建設(shè)單位也需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
【司法判例】海口市中級人民法院(2015)海中法民一終字第1387號民事判決書
法院認(rèn)為：雖然臺風(fēng)導(dǎo)致潮水突破警戒線并且引起海水倒灌導(dǎo)致車庫被淹，但由于小區(qū)排水設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)低，且物業(yè)公司并非采取恰當(dāng)措施將損失減少到最低的程度。
因此即使存在不可抗力，物業(yè)公司也不能免除責(zé)任，需要承擔(dān)違約行為相當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
綜上，在本次臺風(fēng)中，許多小區(qū)的車庫被淹，如果存在上述物業(yè)公司未及時通知或其他處理不當(dāng)?shù)那闆r，則住戶可要求物業(yè)公司承擔(dān)違約責(zé)任；
如果存在設(shè)計排水標(biāo)準(zhǔn)或其施工不合理，則住戶也可要求開發(fā)公司、建設(shè)公司承擔(dān)責(zé)任。