刑事案件，法院認定證據(jù)不足，無罪釋放的民事案件，法院拒絕原告訴訟請求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足作出無罪判決的【法律依據(jù)】。根據(jù)聯(lián)合國公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約第14條第2項的規(guī)定，無罪的推定是受刑事訴訟者在未依法證明有罪之前應視為無罪?！?。我國刑事訴訟法第一百二十條的規(guī)定是無罪推定原則對無罪處罰方法的表現(xiàn)。與無罪推定直接聯(lián)系的是證明責任問題。根據(jù)誰主張，誰舉證的訴訟原則，被告人不承擔證明自己有罪或無罪的責任，證明責任嚴格由起訴人承擔。如果證據(jù)不足，事實不明確，導致被告人有罪處于無法證實的懸疑狀態(tài)，法院應作出對被告人有利的無罪判決。據(jù)此，關于證據(jù)不足的適用標準，涉及刑事訴訟的事件證明標準問題。我國刑事訴訟法第一百六十二條第一項規(guī)定：案件事實清楚，證據(jù)確實充分，法律認定被告人有罪的，應作出有罪判決。
《刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對于補充偵查的案件，應當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。

按照通常情況理解：
如果涉及到刑事訴訟案件，那么法官可能會判定證據(jù)不足以證實被告有罪，從而行使無罪釋放在審判過程中的權(quán)利；
然而在民事案件之中，法庭則更傾向于否決原告提出的訴訟請求。
值得注意的是，在刑事案件領域之內(nèi)，疑罪從無原則為法律所強調(diào)，即在任何情況下，只要證據(jù)不足以及事件真相未能明確，就必須做出無罪的裁定。
為了更加詳細地解釋這一原則，我們將探討刑事案件當中事實模糊，證據(jù)不足的案件處理方式，這主要包括了偵查階段、審查起訴階段和審判階段這三種不同的情況。
首先，在偵查階段，如果警方判斷不應追究某位犯罪嫌疑人的刑事責任，他們便應該撤銷該案件；
同時如若已經(jīng)對該嫌疑人進行了逮捕，也應立刻釋放其自由，發(fā)放釋放證明文件，并通知當初下達逮捕令的人民檢察院知悉情況。
其次，在審查起訴階段，對于經(jīng)過兩次補充偵查的案件，人民檢察院仍覺得證據(jù)不足，無法滿足提起公訴的要求，那么他們就需要做出不起訴的決定。
如果犯罪嫌疑人并未實施任何犯罪行為，或者存在本法第十六條規(guī)定的任意一種情形，人民檢察院亦需作出不起訴決定。
此種不起訴的決定也需要向公眾公布，并將不起訴決定書發(fā)送給被不起訴者及其工作單位。
在釋放被不起訴者之前，他們還必須仍舊處于拘禁狀態(tài)。
最后，在審判階段，在法官宣布判決結(jié)果之前，人民檢察院若是發(fā)現(xiàn)證據(jù)不夠充分或是證據(jù)已有變化，不再滿足公訴的條件時，他們有權(quán)暫時撤回對該案件的起訴。
在撤回起訴之后的三十日內(nèi)，檢察院必須做出不起訴的決定。
如果案件需要重新展開偵查，檢察院必須在做出不起訴決定之后將案卷材料退還至公安部門，同時也要給出詳細的解釋原因。