交通事故中駕駛員和車輛所有人和保險公司負(fù)有連帶責(zé)任嗎?
駕駛?cè)伺c車輛所有人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,一般不把保險公司列為連帶賠償人,要列也是可以的。
發(fā)生交通事故車輛實(shí)際所有人是否要承擔(dān)責(zé)任
是的,車主要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
交通事故中的連帶責(zé)任
某公司工作人員,未經(jīng)公司允許私自將公司所屬車輛駛出,該工作人員戲酒后駕車,并將路人撞成重傷,其已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留;該工作人員經(jīng)濟(jì)狀況糟糕,無力支付高額賠償、醫(yī)療費(fèi)用。請問,該公司是否負(fù)有連帶責(zé)任?是否在該工作人員無力支付之下,該公司就得支付所有的賠償金額?謝謝!連帶責(zé)任如何劃分?應(yīng)該有連帶責(zé)任。
車輛所屬公司,必須承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
而且你的描述明顯內(nèi)有問題。。。。。工作人容員私自就可以把公司車輛開出?
公司的管理遭質(zhì)疑。。。。車鑰匙誰給的?上班時間出去干什么去?而且是酒后駕駛車輛?
這里公司應(yīng)承擔(dān)所有賠償義務(wù)。員工違章違紀(jì)行為,公司另行追究。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 機(jī)動回車發(fā)生答交通事故造成損害,機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯,并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:
(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;
(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;
(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤罚蛘呋加蟹恋K安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的;
(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。
第二條 未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請求由機(jī)動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外。
根據(jù)法律規(guī)定,該公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時,專發(fā)生交通事故后屬屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。